Wow, pas trop fort

http://www.985fm.ca/nouvelles/faits-divers/142362/armes-de-poing-et-dassaut-bientot-interdites-au-canada


«Une arme d'assaut, c'est très difficile à définir. Essentiellement, c'est un fusil de type militaire qui peut tirer beaucoup de balles en très peu de temps et qui se tient à deux mains, comme les armes automatiques. C'est ce qui équipe la plupart des armées du monde, avec la plateforme AR15 ou kalachnikov. Mais contrairement aux amateurs d'armes à feu et les gens du lobby pro-armes à feu, je crois que les armes à feu semi-automatiques sont aussi des armes d'assaut si elles possèdent certaines caractéristiques qui les distinguent des fusils de chasse. Par exemple, un chargeur qui est détachable, la possibilité d'y attacher une bayonnette, un lance-grenade ou une crosse pliable, etc. Si une carabine possède deux ou plus de de ces caractéristiques, à mon avis et selon la justice américaine, c'est un fusil d'assaut»

J'ai écouté ça à la job et l'expert dit à un moment donné que les armes de type militaire (d'assaut) utilisent des munitions qui sont très rapide (.223) et qui font beaucoup de dégats...tout un "expert" je pense bien qu'une 300 win mag doit fait plus de dégats... qu'en pensez-vous

En plus il n'a pratiquement pas donné de temps d'antenne à Guy Morin... Drainville est contre les armes donc non objectif.

Les autorités veulent faire peur au monde et la désinformation est encore le meilleur moyen. Dire qu'une balle utilisée à la chasse pour tuer un coyote et faire croire que ça fait plus de dommage qu'une munition utilisée pour tuer un éléphant. On joue avec les émotions. C'est dangereux, ça fait du dégât etc.

La meilleure façon serait de montrer la différence entre un 223 et un 30.06. Juste à présenter à la télé les deux munitions une à côté de l'autre.

Drainville est un chasseur, mais il est de ceux qui se foutent d'enregistrer toutes leurs armes. Il a dit comprendre les tireurs sportifs, mais parlait du compromis à faire pour la sécurité publique. Il est pas "anti" au sens pure du terme.

ceci dit, ce poste de radio à donné beaucoup trop de temps d'antennes à des farfelus anti armes et laissé des animateur dire des énormités complètement fausses sur les armes. Paul Houde a cafouillé solidement à ce sujet une fois. Il m'avait fait sacrer à voix haute dans mon char.

J’aime bien 98,5FM, mais Paul Houde j’ai aussi bein de la misère avec. Quand y joue à Mr Stat, ça me gosse.

Mais un que je suis pas capable, c’est la tantouze à Curzie le matin.

A ce poste, si tu es un colon qui parles contre les armes, tu passes pour un expert.
Mais si tu es un expert qui parles pour, tu passes pour un colon !

Drainville n'était pas content car les appels du public étaient pro arme.

Il revenait toujours avec son "prohibé"...On voit qu'il ne connait rien à la classification des armes et à l'utilisation des armes classées sans restriction, à autorisation restreinte et prohibées.

C'est vrai qu'à écouter les expertes de polynousment, ça n'aide pas à comprendre.

il faudrait amener 2 arme, un 22 modifié. tactique et une arme de chasse semi-automatique régulière et lui demandé quel est une arme d'Assaut :P et ensuite vlan dans les dent idiot!!!

J'aime bien le titre, comme si c'était inévitable et déjà fait...


Pays de brosse


C'est le temps de brasser la canne a vos élus fédéraux qui reçoivent un chèque pour vous représenter.

Appelez les, écrivez leur des lettres (la poste est gratuite pour ça)