Remington 783 LA

Pour être un peux plus précis j ai déjà un 3.5 x10 leupold VIII3 et disons que ma vue n est plus comme a40 ans !! J aimerais qu’elle que chose pour faire un peut de tir à la cible à l occasion 300-400 verges et en même temps chasse à l original!!

J ai déjà possédé night force , S&B , Sightron vla 4-5 ans!! J avait les jouets pour aller avec!! Maintenant je recherche plus pour amusement et pour faire les 2 tir (300-400 verges et chasse orignal !

Y a t il un scope de bonne qualité pour combler ca

Zeiss hd5 3x15x42 moi c'est se que j'ai pour ma 7rm et je l'adore .

édit

oldshot a écrit:

sol a écrit:

Pour être un peux plus précis j ai déjà un 3.5 x10 leupold VIII3 et disons que ma vue n est plus comme a40 ans !! J aimerais qu’elle que chose pour faire un peut de tir à la cible à l occasion  300-400 verges et en même temps chasse à l original!!

J ai déjà possédé night force , S&B , Sightron vla 4-5 ans!! J avait les jouets pour aller avec!! Maintenant je recherche plus pour amusement et pour faire les 2  tir (300-400 verges et chasse orignal !

Y a t il un scope de bonne qualité pour combler ca

A ta place je monterais deux lunettes différentes sur la même carabine:

a° une lunette de chasse (par exemple la 3.5-10x 50 Leupold dont un nous parles),

b° une lunette du genre 6.5-20 x 50 avec dispositif de réglage de la parallaxe pour le tir.

Il s'agit d'utiliser les mêmes embases et deux jeux de colliers de la même marque, au besoin en diamètre 25,4 mm ou 30 mm.

Cela dit, une lunette 3,5-10 permet amplement de faire du tir à 300-400 verges. En fait, la question est plutôt celle de la munition: en effet, une balle de chasse n'est pas nécessairement le meilleur choix pour faire du tir à la cible, et vice-versa.

Pour chasser tu voudras peut-être utiliser une balle Nosler-Partition, alors que pour le tir tu aimeras davantage une balle Nosler Ballistic-Tip (par exemple...). Si tu utilises deux lunettes, chacune sera réglée pour sa munition, mais si tu utilises la même lunette pour les deux munitions il te faudra chaque fois refaire tes réglages.

Perso je monte fréquemment 2 lunettes sur la même carabine, chacune étant réglée pour sa munition. Le sysème de montage QR de Leupold offre un retour très proche au zéro original lors des montages et démontages.

Le système QRW autorise un retour assez convenable au zéro.

D'une manière ou de l'autre, on parle ici de tir de loisir et non de tir olympique...

J aime ton idée!! Maintenant ou trouver QRW au Canada

édit

Le QRW c monte t il sur rail une pièce! Et c seulement sur du leupold

édit

De très bons rings mais je partage pas l'idée de 2 scopes, tant qu'à en acheter un 2ième prends en un comme Likeoldrifle a mentionné 3-15 ou encore un 4-20, plante ça là et touche plus à ça. Cette base là est sua coche: https://www.leupold.com/scope-mounts/backcountry-cross-slot-remington-783-la-1-pc
N'importe quel vendeur d'armes et scopes peut t'avoir du Leupold, Dante en est un bon!

Hirsch on des bases EGW https://www.hirschprecision.com/index.php?main_page=product_info&products_id=376

avec potenza . Aujourd'huis il y a plusieur bonne scope avec des grossissement plus large que autre fois avec les 3x9 . Un 3x15 fait emplement la job et pas de déplacement de scope . Cela dit les base leupold que oldshot parle sont vraiment bien .

édit

C'est bien Oldshot de revenir sur terre ce matin
C'est justement le prix des balles qui ridiculise le concept de 2 scopes. Un vrai ajustement de scope ne se peaufine pas en 1 balle, monter et démonter ces 2 scopes demande de refaire le cycle final d'ajustement sur la cible à chaque fois, un gars qui ne le ferait pas serait un total inconscient.
Le type donne en exemple qu'il ne veut pas de 3-9 style à cause de ses yeux, il a déjà un scope de cette force un 3.5-10. Donc un 3-15 ou un 4-20 qui serait encore mieux selon moi serait de convenance, Burris Veracity serait un excellent choix, il y en a d'autres aussi.

édit

juste comme sa en passent ....moi mon scope de chasse préféré c est un 3x12x52

sur ma 30-06 arme de chasse je faite beaucoup de test de balle bullet et lode .. je note toute les ajustement et quand je la prend pour la chasse c est facile de revenir l ajusté en fonction de la munition ........ son scope elle c est un leupold mark 4 3.5x10x40

édit

oldshot a écrit:

Chum Potenza,

Pour moi il y a des scopes de chasse et puis des scopes de tir (ou de varmint). Le jour où je ne serai plus capable de culbuter un orignal à 1000 pieds avec un 3.5-10 je resterai chez moi.

Pour te donner une idée: 3 de mes carabines de chasse sont équipées de lunettes 1.5-6x44, et il n'en reste qu'une seule pour arborer du 3-9x50. A mon âge tu réfléchis avant de flamber ton modeste revenu de pensions dans des achats somptuaires, sachant bien que tu n'es pas plus éternel que nombre de tes chums qui ont déjà pris le grand départ.

Le problème au Québec est simple: les saisons de chasse à la carabine (et au fusil...) sont très courtes, et les limites de tir sont draconiennes. Maintenant que le caribou est rayé de la liste, le chasseur le plus fortuné à le privilège de tirer 3 grands gibiers par année (4 s'il fait le trek d'Anticosti) s'il se cantonne dans sa Belle Province.

Interroges les chasseurs européens qui fréquentent E.T. si tu veux savoir combien ils "récoltent" (sommes-nous des maraîchers?) de grands gibiers par saison. Demandes-leur s'il leur viendrait à l'idée de tirer un cerf trophée à plus de 300 verges, et surtout demandes-leur comment réagirait un guide de chasse d'Europe Centrale si tu t'avisais à culbuter un cerf des Balkans à plus de 100 mètres.

Le concept des 2 scopes sur la même arme est très utilisé en Europe, la même carabine servant tantôt pour l'affût ou l'approche, et tantôt pour la battue:

Quand tu tires des sangliers à moins de 100 pieds tu utilises soit un point-rouge de qualité, soit une lunette à grossissement 1-4x26. Si tu chasses le chamois (gams) dans les Alpes françaises, italiennes, allemandes ou autrichiennes le même variable 10 ou 12 x que tu utilises à 100 verges pour la chasse sélective du cerf élaphe est suffisant pour assurer un tir précis à 300 mètres.

Tu t'es laissé enfumer par les récits de chasse à grandes distances de nos voisins du sud. Chasser l'antilocapre ou le cerf mulet peut exiger des tirs de 400 verges, mais tu ne verras que très exceptionnellement un guide de l'Ouest canadien autoriser le tir d'un orignal ou d'un wappiti de classe trophée à plus de 200 verges.

Courir le risque de perdre un élan de plus de 55" ou un wappiti 6x6 compte-tenu de la rareté de ces animaux est tout simplement contraire aux principes de gestion qui ont cours dans les associations de guides et pourvoyeurs de l'Ouest canadien.

Chasser pour le trophée exige l'approche et l'observation des animaux. Culbuter un orignal pour la viande est une autre affaire.  

Ici nous sommes au Québec (perso j'y ai chassé depuis le printemps 1969), et sauf à chasser à longueur de journée assis sur ton back (prononcer "bake") ou à piloter en 4x4 les chemins de terre des parcs et réserves, à scruter les bûchers, 90 % des tirs d'orignaux se produisent encore à moins de 100 verges.

Que dire de la chasse au chevreuil, où l'immense majorité des chasseurs tire au tas de pommes à moins de 50 verges?

Les temps ont changé, aujourd'hui il y a des scopes assez compacts pour tout faire chasse varmint et TLD, explique moi pourquoi suggérer un 6.5-20X50 avec parallax setting quand au même prix tu peux avoir un 4-20X50 avec parallax setting aussi qui est bien plus polyvalent, ces 6.5-20 sont du passé démodé.
Pourquoi aussi essayer de dénigrer le customizing d'une 783 au canon percé et rifled button au profit d'une 700 BDL ou autres aux canons hammer forged beaucoup plus dispendieuses qui sont à 90% moins précises?
Mets moi une 783 qui tire 1/2 MOA et une Sauer qui tire 1 MOA et la Sauer s'en va au fond du lac ben avant la 783.
Quand un type explique ce qu'il recherche pourquoi essayer de lui vendre ses préférences personnelles?
Moi aussi je peux coucher un chevreuil à 400 verges à coup sur avec un 10X, c'est ça que j'ai sur ma 7MM, un Zeiss 2.5-10X52.

oldshot a écrit:

mudpro1000 a écrit:

juste comme sa en passent  ....moi mon scope de chasse  préféré  c est    un  3x12x52  

   sur  ma 30-06  arme de chasse   je  faite  beaucoup de  test  de balle  bullet et lode  .. je note  toute les ajustement     et   quand  je la prend pour la chasse  c est  facile  de revenir  l ajusté  en fonction de la munition ........ son scope  elle   c est  un  leupold mark 4  3.5x10x40    

Le petit bidule installé sur la lunette de cette modeste Zastava M-85 gaucher (cal. 222 Rem.) sert à noter le nombre de clicks pour retourner au zéro en fonction de diverses munitions.

Un accessoire pas cher vendu par Leupold.

Beau bidule !!! je ne connaissait pas ...

édit

Je n'ai pas dit que tu dénigrais la 783, j'ai dis que tu dénigrais un petit customizing personnel sur cette arme, un type veut la personnaliser, pourquoi pas.
La 783 fait tout ce qu'une 700 BDL fait et elle est plus précise.
La seule avantage de la 700 BDL est que le canon durera un peu plus longtemps.
Tu dis que la crosse n'est pas assez rigide, totalement faux, ça sert pas à bûcher une carabine , ça sert à tirer!

édit

J'ai fais ce test, pas avec un bipied mais seulement en laissant accoter le devant à l'extrémité sur un travers en bois et le derrière aussi, elle reste free.
Notre copain sur ce post pourrait l'essayer aussi question de confirmer.

costaud a écrit:

Hirsch on des bases EGW https://www.hirschprecision.com/index.php?main_page=product_info&products_id=376

Très belle base semble très solide, à 53$ c'est sua coche!

costaud a écrit:

Hirsch on des bases EGW https://www.hirschprecision.com/index.php?main_page=product_info&products_id=376

J commande!! Merci les copains!!

La 783 m a été offerte en échange!! Et j ai l intention d en faire l essaie!!

Pour chasse et tir occasionnelle pour le plaisir!