Le contrôle des armes à feu expliqué aux enfants... Par radio Canada

60 recon a écrit:

et bien il vient juste de dire qu'il y a plus de mort par arme a feu au Canada per capita malgré le contrôle !!
Canada 37 000 000 de population 7000 mort arme a feu =1 pour 5200 habitant

USA 325 000 000 de population 30 000 mort par arme a feu = 1pour 10 800 habitant

ouais!!! ou par 100000 habitants comme ils aiment compter ça!!! Sa donne:

19.06 morts / 100000 habitants au Canada
et
9.21 morts / 100000 habitants au USA

J'étais en train de faire mon #2 matinal, la plainte au conseil de presse est envoyée.

Reaper a écrit:

J'étais en train de faire mon #2 matinal, la plainte au conseil de presse est envoyée.

bon et bien parfait. je suis pas mal occupé avec le National IPSC 2019 merci

Méchant jarret. Svp prenez le temps de donner un dislike.

Je trouve cette vidéo absolument révoltante. Pas étonnant de constater qu'à la source il s'agit d'une émision à l'antenne de Radio Canada et donc c'est une propagande Fédérale visant à justifier les mesures accrues de contrôle des armes à feu qui s'en viennent. Je me suis permis d'y répondre surtout sous l'aspect des raisons légales de posséder des armes à feu qui selon l'ignorance de l'animateur ne sont que pour la chasse et la collection.  Mais en plus j'ai affiché des extraits des tableaux statistiques concernant les décès survenus pas armes à feu à chaque année au Canada.  L'animateur postule que ce chiffre est de 7,000 décès annuellement alors qu'en vérité le nombre de décès par armes à feu au Canada (toute catégories confondues) est stable depuis les 20 dernières années  autour de 1,300 (dernières données en 2015 selon le tableau). Selon le site du ministère de la justice dans sa publication de 2015:   https://www.justice.gc.ca/fra/pr-rp/sjc-csj/sjp-jsp/dt98_4-wd98_4/p3.html

De plus le site de la GRC lui donne des chiffres passablement plus bas autour de 800/année, mais leurs données datent de 2004 :   http://www.rcmp-grc.gc.ca/pubs/fire-feu-eval/t2a-fra.htm

Je crois (et c'est juste mon avis) que le plus de monde que possible devrait aller commenter cette vidéo ou à tout le moins apposer un Thumbs down.

Si on ne fait rien.... Ai-je besoin d'en dire plus ?

Encore une fois la vidéo en cause est ici:   https://www.youtube.com/watch?v=iXOwoL0PiOo&feature=youtu.be

Puis si vous avez des statistiques plus récentes sur le sujet svp envoyer moi le lien. je ne trouve rien de plus récent que 2015.

Thumbs down fait.

+1

Reaper, dois-je comprendre que tu as porté plainte à propos de la vidéo en question ou bien que tu nous informe comment procéder ?

Buffalo a écrit:

Thumbs down fait.

Merci Buffalo

1clickdown a écrit:

+1

Merci 1clickdown

Thumbs down fait pour moi aussi.

Reaper a écrit:

J'étais en train de faire mon #2 matinal, la plainte au conseil de presse est envoyée.

Ok merci reaper et oublie ma question plus haut ds ce fil je n'avais pas remarqué ton initiative ici. C'est apprécié, vraiment !

technomeca a écrit:

Thumbs down fait pour moi aussi.

Merci l'ami !

Merci aussi à toi Bijou32 j'ai vu tes commentaires tout à fait à propos sur la vidéo. y a toujours ben des limites à ce genre de propagande déguisées. On tente d'attendrir le monde en se servant des enfants, rien de nouveau mais quand même pas de classe. Car faut pas se faire d'illusions il y a bien plus d'adultes que d'enfants de 8 à 10 ans qui vont voir cette vidéo.

Thumbs down moi aussi et commentaire aussi

Mauvaise volonté / manipulation gouvernementale ou selon moi hautement plus probable, juste de la paresse doublée de méconnaissance du sujet?  

Tsé un autre pseudo humoriste qui fait une job de pseudo animateur en faisant des pseudos chroniques avec des pseudo moyens qui lui assure une pseudo paie...

Probablement le genre d'affaires qu'il ne mettra même pas sur son CV...

Popymoy a écrit:

Thumbs down moi aussi et commentaire aussi

Merci Popymoy je viens de lire ça. Bien dit !

Pour info je viens d'écrire à la FQT ainsi qu'à la CCDAF pour les mettre au courant en leur refilant les liens de la vidéo ainsi que celui du ministère de la justice. Je n'ai pas vraiment d'espoir qu'il va se passer quelque chose de concret, mais au moins ils ne pourront jamais dire qu'ils n'ont pas été mis au courant.

Réponse de Gilles Bédard de la FQT:

J’ai visionné le vidéo qui s’adresse à une clientèle qui s’est certainement perdue dans cette courte démonstration.

Je crois que de donner de l’importance à ce personnage pour enfant serait de lui offrir l’atteinte d’un objectif que lui-même ne s’est jamais fixé, soit d’avoir une clientèle plus mature qui porte une attention à ses réalisations.

Je vais poursuivre ma réflexion, mais je préfère mettre mon énergie sur des dossiers qui peuvent fragiliser notre sport.

Très cordialement,

Je crois que peu importe qui donne de l'information erronée, cette personne doit être corrigée, même si c'est un personnage pour enfant.

1clickdown a écrit:

Je crois que peu importe qui donne de l'information erronée, cette personne doit être corrigée, même si c'est un personnage pour enfant.

Je suis également de cet avis, mais ça ne semble pas partagé par la FQT. Mais bon j'ai fait mon boutte !

Je te remercie pour ton initiative Raymond.


...Et pour tes excellent textes dans la section commentaire.

1clickdown a écrit:

Je te remercie pour ton initiative Raymond.


...Et pour tes excellent textes dans la section commentaire.

Bah c'est rien du tout, si on avait pas poster le lien de la vidéo au départ je ne l'aurais probablement jamais su. je crois en l'éducation concernant les armes de tous genres, spécialement eu égards aux enfants, mais je ne pense pas du tout que le but soit atteint avec cette vidéo. Je me demande même si c'était réellement le but au départ. Mais outre les avis envoyés aux groupes censés nous défendre je n'irai pas plus loin que ça. Si un jour on m'interdit d'avoir une quelconque arme à feu je les remettrai et je me remettrai plus sérieusement à la photo. Je n'ai plus d'énergie à m'engager dans des combats idéologiques ou les règles du jeu sont pipées d'avance.

C'est donc Picasso qu'il faut remercier :-)