question longueur de canon

salut a tous.
d ici quelques semaines je vais faire l aquisition d une nouvelle carabine.le calibre sera 300 w.s.m.

j hésite entre 2 models.
mais j ai une question .je met ici un lien.

http://www.browning.com/products/catalog/firearms/detail.asp?value=001B&cat_id=035&type_id=197
voici celle qui me tente le plus.le canon n est que de 23 pouces ,es ce que je serai d ésaventager par rapport au canon de 24 3/8 sur une sako a 7.
et si oui y a t il une grosse différence de balistique?

merci a tous

Sincèrement, je ne crois pas, si tu m'avais dis une 300 win mag ou une 7 rem. mag, j'aurais dis 26po. minimum mais les wsm ont une colone de poudre moins longue a brulé alors, pas de problème pour la precision ou la terminal balistique, tu risque de perdre quelque pieds par secondes au pire des cas (et même, c'ets a voir)

Sendero

+1

Pour te déplacer en fôret , tu apprécieras davantage un canon plus court.
Tout dépend du type de chasse et de gibier.
La vélocité n'est pas tout.
Il faut penser à la précision du boulet et son expansion.

Coup donc, Aller donc lire les articles.
Ca va prendre un méchante bout avant que je ré-écrive dequoi ici.
En passant c'est la meme revue qui avais dit que la Remington 710 etais une carabine exceptionnel quand elle est sortie.
Je viens de me faire dompter d'aplombs.
Lachez pas !!! continuer de meme

Salut Charlos, justement un article sur ce sujet dans le dernier sentier chasse pêche

Bonne journée.

fpilot a écrit:

Salut Charlos, justement un article sur ce sujet dans le dernier sentier chasse pêche

Bonne journée.

Je viens de le lire,excellent article.
Tout une job, ils ont couper deux canons de 28" a 8 reprises(un en 308 win et l'autre en 300wsm), pour leurs soutirer 1" a la fois et faire des test de vélocitée .
c'est rare des articles de fond comme ça dans une revue "généraliste"
Ils mérites notre encouragements.
LB

quel date pour la revu je vais aller me le procurer ?

eillle merci les boys.vous m aver vraiment bien répondu

Ce lien vas sûrement t'aider aussi....
http://www.fftir.asso.fr/index.php?FicheNum=110

eclipse71sako a écrit:

Coup donc, Aller donc lire les articles.
Ca va prendre un méchante bout avant que je ré-écrive dequoi ici.
En passant c'est la meme revue qui avais dit que la Remington 710 etais une carabine exceptionnel quand elle est sortie.
Je viens de me faire dompter d'aplombs.
Lachez pas !!! continuer de meme

c'est quoi le petage de coche
j'en ai tu manquer un boutte????

n0th1ng a écrit:

quel date pour la revu je vais aller me le procurer ?

Je suis abonné je l'ai reçu aujourd'hui elle devrait etre en magasin vendredi.
L'article et bien avec des tableau et toute les explication du processus.
Ils sont sérieux.
LB

sendero a écrit:

Sincèrement, je ne crois pas, si tu m'avais dis une 300 win mag ou une 7 rem. mag, j'aurais dis 26po. minimum mais les wsm ont une colone de poudre moins longue a brulé alors, pas de problème pour la precision ou la terminal balistique, tu risque de perdre quelque pieds par secondes au pire des cas (et même, c'ets a voir)

Sendero

+1 Sendero!

Un canon plus court à diamètre égal sera toujours plus précis et aura une onde harmonique plus basse.

Charlos, si les deux armes ont un des canons de même diamètre... prend le plus court des deux. Tu vas en gagner plus en précision versus la perte de vélocité d'environ 40 p/s.

10x a écrit:

sendero a écrit:

Sincèrement, je ne crois pas, si tu m'avais dis une 300 win mag ou une 7 rem. mag, j'aurais dis 26po. minimum mais les wsm ont une colone de poudre moins longue a brulé alors, pas de problème pour la precision ou la terminal balistique, tu risque de perdre quelque pieds par secondes au pire des cas (et même, c'ets a voir)

Sendero

+1 Sendero!

Un canon plus court à diamètre égal sera toujours plus précis et aura une onde harmonique plus basse.

Charlos, si les deux armes ont un des canons de même diamètre... prend le plus court des deux. Tu vas en gagner plus en précision versus la perte de vélocité d'environ 40 p/s.

alors ce sera la browning.