Tient ceux qui sont pour le registre vont se faire desarmer

LOL

https://www.msn.com/fr-ca/actualites/quebec-canada/faudrait-il-retirer-les-armes-à-feu-des-policiers/ar-BBVMejA?ocid=spartanntp

GO


même si c'est juste une idée, se serait asser pour voir leur mouvement de défense

Ceux qui proposent une telle chose sont complètement singlés. Après ça y chialeraient que les policiers sont trop violent avec leur bâton er trop rapide a utiliser le tazer. Et quand la police voudra plus intervenir dans certaines situation, ils vont réclâmer quoi?

S'tie que le monde est rendu fou et demande n'importe quoi... le pire est qu'ils sont écouté sérieusement...

c'est drole quand meme de voir que,Lidée de devoir faire face a des criminels armés justifie les policiers de portée des armes pour s'en servir...mais que nous,pauvres mortels,faut surtout pas avoir un acces rapide a une arme SI des crack heads défoncent notre porte ,bien armer .nous,ca derange pas qu'ont soit sans defense dans cet optique la,mais eux,ah! leurs vies valent bien plus que la notres,pauvres citoyens sans valeur!!

Hein c'est déjà commencer , par chez nous il ont plus D'auto patrouille, comme ça sa évite les accident pendant les poursuite. C'est important la sécurité. On cé pas quel dépressif peut conduire une auto et se met a peser sur la pédale a gaz.

Pensais pas que Farhnam manquait de budget à ce point.

ta***** c'est quoi leurs problèmes il sont totalement rendu fini de cerveau . Je man tien la car je suis en cr***** de lire de tel stupidité .

Au lieu de vouloir désarmer les policiers, ils pourraient mettre des efforts pour que le citoyen responsable puisse avoir les moyens de faire face à une situation avec les bons outils.

On dirait qu'on veut juste nous enlever des droits/privilèges/options dans notre société, mais on reçoit jamais rien.

Si je ne me trompe pas c'est déjà comme cela en Angleterre

500mag a écrit:

Si je ne me trompe pas c'est déjà comme cela en Angleterre

Oui et plusieurs autres pays européens.

Le positif: ça donne des policiers généralement plus poli qui essaient de désescalader des situations plutot que d'agir avec une certaine attitude.

Le négatif: les criminels se foutent encore + de la police parce qu'il savent qu'ils sont + armé que la police. Donc ça laisse la population encore + sans défense parce non seulement sont pogné a attendre la police, mais en plus la police arrive pas équipé.



Ça serait beaucoup + productif de convaincre les policiers que des citoyens responsables peuvent porter une arme pour leur défense et de les convaincre qu'on est pas des criminels. Imagine les gars de la SQ qui font des videos contre le registre qui feraient des videos pour le CCW.

bah non le meilleur moyen reste la loi martial plus personne n'a le droit de sortir dans les rue en nombre plus grand que 2 personne n'est armer a par l'armée avec des arme de guerre et des char d’assaut couvre feu a 19:00 et qui conque ne reste pas cela les militaires tir a vue sans somation. résultat plus de crime !

La journée où j'ai l'ordre d'opprimer et de brimer la liberté des vrais canadiens, je met ma démission

TAP RACK a écrit:

bah non le meilleur moyen reste la loi martial plus personne n'a le droit de sortir dans les rue en nombre plus grand que 2 personne n'est armer a par l'armée avec des arme de guerre et des char d’assaut couvre feu a 19:00 et qui conque ne reste pas cela les militaires tir a vue sans somation. résultat plus de crime !

La dernière fois ou les chars asseau  était dans les rue un certain Pet Trudeau en avais donner le OK.

DT741 a écrit:

La journée où j'ai l'ordre d'opprimer et de brimer la liberté des vrais canadiens, je met ma démission

Ce jour là tu vas obéir ou finir en prison militaire. Ton salue dépendra du résultat de la joute politique : libération sans excuse ou cour martiale.

Je te souhaite de "claimer" ta pension avant que ça s'envenime. Ta réponse reste fort intéressante, dans la mesure ou la plupart du monde aurait justifié que "si ce sont les ordres / si l'armée/police doit faire ça, c'est qu'il y a de bonnes raisons et que blablabla".

Chapeau !

Les choses ont beaucoup changé en Angleterre depuis le milieu des années 1990. Plusieurs bobbies sont présentement armés. La venue de terroristes a changé drôlement la donne.

Ce ne sont pas tous les bobbies qui sont armés, cependant plusieurs le sont dans des endroits critiques et armés plus que ce que l'on voit dans nos rues des grandes capitales canadiennes. Des fous au couteau c'est incroyablement dangeureux. Ils l'ont expérimenté, même chose avec les voitures. T'as pas le moyen de réagir, eh bien la population en prend pour son rhume.





Pis au Canada il y avait seulement un seul service de police qui n'était pas armé, ceci à l'image des bobbies britanniques. Ben figurez-vous qu'à Terre-Neuve les choses ont aussi commencé à dégrader et que depuis au moins une dizaine d'années ces policiers sont armés.

La dernière fois ou les chars asseau  était dans les rue un certain Pet Trudeau en avais donner le OK.[/quote]

NONNNNNNNNNNNNNN pas de lien

AutoAim a écrit:

DT741 a écrit:

La journée où j'ai l'ordre d'opprimer et de brimer la liberté des vrais canadiens, je met ma démission

Ce jour là tu vas obéir ou finir en prison militaire. Ton salue dépendra du résultat de la joute politique : libération sans excuse ou cour martiale.

Je te souhaite de "claimer" ta pension avant que ça s'envenime. Ta réponse reste fort intéressante, dans la mesure ou la plupart du monde aurait justifié que "si ce sont les ordres / si l'armée/police doit faire ça, c'est qu'il y a de bonnes raisons et que blablabla".

Chapeau !

Assumer que le premier paragraphe me ferait changer d'idée, c'est bien mal me connaitre. Pour beaucoup de raisons, je ne suivrai pas un ordre qui va a l'encontre de mes valeurs personnelles et des vrais valeurs canadiennes.

Pour ce qui est du deuxième paragraphe, beaucoup de monde se cache derrière les ordres, les lignes de parti, les "je fais juste suivre les ordres". Ce sont des paroles de lâches.

Si un jour on vit de quoi d'aussi grave, je serai chez moi à m'assurer que des "lâches qui suivent les ordres" laissent ma famille tranquille.

une des raisons j'ai quitter l'armée je haie suivre les ordres sans comprendre la raison (ouep j'étais pas fais pour l'armé)

500mag a écrit:

Si je ne me trompe pas c'est déjà comme cela en Angleterre

Beaucoup de policiers sont maintenant armés en Angleterre et il va en avoir encore plus.

Ça a pris 46 minutes avant qu'un terroriste avec un couteau soit pris en charge en plein milieu de londres.

https://www.theguardian.com/uk-news/2018/sep/14/westminster-attack-stabbing-fifth-victim-likened-to-horror-film-inquest-pc-keith-palmer

DT741 a écrit:

AutoAim a écrit:

DT741 a écrit:

La journée où j'ai l'ordre d'opprimer et de brimer la liberté des vrais canadiens, je met ma démission

Ce jour là tu vas obéir ou finir en prison militaire. Ton salue dépendra du résultat de la joute politique : libération sans excuse ou cour martiale.

Je te souhaite de "claimer" ta pension avant que ça s'envenime. Ta réponse reste fort intéressante, dans la mesure ou la plupart du monde aurait justifié que "si ce sont les ordres / si l'armée/police doit faire ça, c'est qu'il y a de bonnes raisons et que blablabla".

Chapeau !

Assumer que le premier paragraphe me ferait changer d'idée, c'est bien mal me connaitre. Pour beaucoup de raisons, je ne suivrai pas un ordre qui va a l'encontre de mes valeurs personnelles et des vrais valeurs canadiennes.

Pour ce qui est du deuxième paragraphe, beaucoup de monde se cache derrière les ordres, les lignes de parti, les "je fais juste suivre les ordres". Ce sont des paroles de lâches.

Si un jour on vit de quoi d'aussi grave, je serai chez moi à m'assurer que des "lâches qui suivent les ordres" laissent ma famille tranquille.

Rien n'oblige un policier à obéir à un ordre illégal à sa face même.

Y a une difference entre pas agir a un ordre illegitime et agir selon ses convictions et ses valeurs.

500mag a écrit:

Si je ne me trompe pas c'est déjà comme cela en Angleterre

Les "Bobbies" avaient une espèce de petite garcette sous leur tunique, mais pour y avoir accès, devaient déboutonner plusieurs boutons.
Par la suite, dès que sur un périmètre il fallait disposer d'une arme longue, celle-ci était transportée dans un étui et souvent le périmètre était caché sous des tentures pour ne pas que le bon peuple soit traumatisé.
Et que dire de l'image de la policière abattue devant l'ambassade libyenne de Londres et laissée sur le carreau.

Dans les années 70, il se disait :
"if you don't like the police, call a hippy".

DT741 a écrit:

Y a une difference entre pas agir a un ordre illegitime et agir selon ses convictions et ses valeurs.

Vrai.
Sauf que dans les deux cas, tu te tiens debout.

DT741 a écrit:

Assumer que le premier paragraphe me ferait changer d'idée, c'est bien mal me connaitre. Pour beaucoup de raisons, je ne suivrai pas un ordre qui va a l'encontre de mes valeurs personnelles et des vrais valeurs canadiennes.

Pour ce qui est du deuxième paragraphe, beaucoup de monde se cache derrière les ordres, les lignes de parti, les "je fais juste suivre les ordres". Ce sont des paroles de lâches.

Si un jour on vit de quoi d'aussi grave, je serai chez moi à m'assurer que des "lâches qui suivent les ordres" laissent ma famille tranquille.

Je n'assume rien

À défaut de me répéter: chapeau pour tes valeurs et ta colonne !