Nouveau record longue distance pour un sniper

...La lunette utilisée?...Patapouf la mentionnée plus haut ...SB 5-25x56

Patapouf a écrit:

Le téléscope utilisé aurais été un S&B PII 5X25=56, j'ai vu l'info sur un forum américain qui donnais des liens de journaux britaniques qui en parlais.

Citation :

The rifle has a S&B 5-25 on it. If it was at 25 power, and it probably was, that's like looking with your naked eye at a target 100 yards or a bit more away.

1clickdown a écrit:

...La lunette utilisée?...Patapouf la mentionnée plus haut ...SB 5-25x56

Patapouf a écrit:

Le téléscope utilisé aurais été un S&B PII 5X25=56, j'ai vu l'info sur un forum américain qui donnais des liens de journaux britaniques qui en parlais.

Citation :

The rifle has a S&B 5-25 on it. If it was at 25 power, and it probably was, that's like looking with your naked eye at a target 100 yards or a bit more away.

Et il a changé son avatar aussi

non mais ca doit pas être dla muniton comerciale les munition militaire on tu des spec plus élevé surement??

J'sais pas si on peux se fier à Wikipwedia mais ils en parlent un peu http://en.wikipedia.org/wiki/Accuracy_International_AWM ça serais une 16.2 g (250 gr) Lapua LockBase B408 bullets


Uploaded with ImageShack.us

Maudit beau calibre dommage que ça soit trop cher pour moi, au moins si Savage pourrais sortir une version avec une crosse cheap synthétique basé sur la 10 FCP-K

Je m’amusais sur mon heure de diner et je me disais que si on pense à ca, le tireur à été chanceux que l’autre ne bouge pas…

En effet, un petit calcul très rough…
Si on présume une vitesse moyenne de ± 1900 fps , selon Lapua, un boulet de 300gr aura une vélocité de 2700 fps à la bouche et 1400 fps à 1200m (52%), et comme sera décroissante tout au long du parcours, et je n’ai pas le gout de faire des gros calcul balistique, posons l’hypothèse que le vitesse décroit de manière ± linéaire à 52% à chaque 1200M (et la vitesse devrait décroitre plus rapidement), donc si nous avons une vitesse de 3000 fps muzzle, nous aurons un vitesse de 1560 fps à 1200m et 811 fps à 2400M, cela nous fera une vitesse moyenne de ± 1900 fps. (je sais, c’est pas exact, mais le résultat sera similaire au bout…)

Donc, un tir à 8000 pieds avec une vitesse moyenne de 1900 fps donne un temps de vol de 4,2 secondes!!!!

En 4.2 secondes, la cible aurait pu bouger facilement, c’est long 4,2 secondes immobile en zone de combat…. Un coup de vent, un mouvement, un oiseau à le temps de passer…

Encore selon Lapua, avec un zéro à 1200Y, la drop à 1300Y sera de -72 inch!!! Donc je n’ose imaginer ce qu’elle sera à 2600Yard, le gars à bien du viser les nuages, parce que déjà compenser 72 inch avec le téléscope c’est quelque chose comme 5.5 moa… ….

Finalement, oui le sniper était bien équipé, oui le sniper était un tireur d’exception, oui le sniper à fait une lecture du terrain parfaite, mais avouons que le facteur chance à eu son mot à dire…

Riend de scientifique, mais m'est le fun avoir du temps à perdre en dinant...

costaud a écrit:

1clickdown a écrit:

...La lunette utilisée?...Patapouf la mentionnée plus haut ...SB 5-25x56

Patapouf a écrit:

Le téléscope utilisé aurais été un S&B PII 5X25=56, j'ai vu l'info sur un forum américain qui donnais des liens de journaux britaniques qui en parlais.

Citation :

The rifle has a S&B 5-25 on it. If it was at 25 power, and it probably was, that's like looking with your naked eye at a target 100 yards or a bit more away.

Et il a changé son avatar aussi

Je pensait à toi justement, je suis tombé la dessus tout à fait par hasard.
Une CZ750 S1M1
T'avais déja dit que tu aimais bein gros le model ! Bein, il y un gars qui en vend un 2,000$ si ça te tante !

Citation :

A vendre CZ750 S1M1

j'ai un ami qui vend sa CZ750 sniper cal .308
elle vient avec le case, deux chargeur de 10, détente ajustable (triger set) bipod haris 6/9,
frein de bouche.
jamais tiré avec
il en veut $2000,00

contacté moi par MP

Le lien:
http://armesafeu.forumactif.com/armes-f15/a-vendre-cz750-s1m1-t37.htm

gunguru a écrit:

Je m’amusais sur mon heure de diner et je me disais que si on pense à ca, le tireur à été chanceux que l’autre ne bouge pas…

En effet, un petit calcul très rough…
Si on présume une vitesse moyenne de ± 1900 fps , selon Lapua, un boulet de 300gr aura une vélocité de 2700 fps à la bouche et 1400 fps à 1200m (52%), et comme sera décroissante tout au long du parcours, et je n’ai pas le gout de faire des gros calcul balistique, posons l’hypothèse que le vitesse décroit de manière ± linéaire à 52% à chaque 1200M (et la vitesse devrait décroitre plus rapidement), donc si nous avons une vitesse de 3000 fps muzzle, nous aurons un vitesse de 1560 fps à 1200m et 811 fps à 2400M, cela nous fera une vitesse moyenne de ± 1900 fps. (je sais, c’est pas exact, mais le résultat sera similaire au bout…)

Donc, un tir à 8000 pieds avec une vitesse moyenne de 1900 fps donne un temps de vol de 4,2 secondes!!!!

En 4.2 secondes, la cible aurait pu bouger facilement, c’est long 4,2 secondes immobile en zone de combat…. Un coup de vent, un mouvement, un oiseau à le temps de passer…

Encore selon Lapua, avec un zéro à 1200Y, la drop à 1300Y sera de -72 inch!!! Donc je n’ose imaginer ce qu’elle sera à 2600Yard, le gars à bien du viser les nuages, parce que déjà compenser 72 inch avec le téléscope c’est quelque chose comme 5.5 moa… ….

Finalement, oui le sniper était bien équipé, oui le sniper était un tireur d’exception, oui le sniper à fait une lecture du terrain parfaite, mais avouons que le facteur chance à eu son mot à dire…

Riend de scientifique, mais m'est le fun avoir du temps à perdre en dinant...

Oui, mais le gars à bien mentionné que les conditions de tir étais parfaite pour lui, "aucun vent" il avais juste son élévation à calculer.



Harrison, who fired the bullets while his colleagues were under fire, said perfect weather helped him nail the perfect shot.
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2072088

Lolll oui effectivement. Il fallait que le gars aille tout pour lui coté capacité et armement, mais il y a eu aussi de la chance egalement.

C'est aussi bien spécifié qu'il n'y avait pas de vent. Ça c'est une grosse affaire bien importante.

Avez vous remarqué, les Américains et les Englais publicisent leurs "snipers" ici au Canada, on les cachent.

Il nous faut lire dans les journaux étrangers pour savoir ce que nos militaires sont capables de faire.

Patapouf a écrit:

costaud a écrit:

1clickdown a écrit:

...La lunette utilisée?...Patapouf la mentionnée plus haut ...SB 5-25x56

Patapouf a écrit:

Le téléscope utilisé aurais été un S&B PII 5X25=56, j'ai vu l'info sur un forum américain qui donnais des liens de journaux britaniques qui en parlais.

Citation :

The rifle has a S&B 5-25 on it. If it was at 25 power, and it probably was, that's like looking with your naked eye at a target 100 yards or a bit more away.

Et il a changé son avatar aussi

Je pensait à toi justement, je suis tombé la dessus tout à fait par hasard.
Une CZ750 S1M1
T'avais déja dit que tu aimais bein gros le model ! Bein, il y un gars qui en vend un 2,000$ si ça te tante !

Citation :

A vendre CZ750 S1M1

j'ai un ami qui vend sa CZ750 sniper cal .308
elle vient avec le case, deux chargeur de 10, détente ajustable (triger set) bipod haris 6/9,
frein de bouche.
jamais tiré avec
il en veut $2000,00

contacté moi par MP

Le lien:
http://armesafeu.forumactif.com/armes-f15/a-vendre-cz750-s1m1-t37.htm

Haa si je peux retrouver mon emploi à temps plein peut-être que j'y songerais...mais je les trouve cher les CZ et je necomprend pas pourquoi les salaires en république tchèque ne doivent pas être si élevé et ils n'ont pas l'Euro comme monnaie deux critères qui font monter le prix des objets manufacturés d'habitude.

l ancien record qui etait detenu par un canadien (7,972 pieds) avec un 50 bmg ca donnait 146 pied de drop

2 en 2 à 2478m avec une .338LM...

Avec un 300gr scenar à 2750fps on parle de;
- 150.6 MOA ou 43.8 MILS de drop
- Temps de vol de 5.6 secondes
- Juste la dérive dû au spin drift est de 93.6" (aucun vent) et j'ai pas calculé l'effet corialiste qu'il faudrait rajouté...
- Chaque clic de vent mit équivaut a 9.75"
- Une erreur de 30fps entre 2 balles équivaut à différence de point d'impact entre les 2 balles de 97" (élévation)

Les British doivent travailler en MILS, le scope utilisé a un ajustement total de 27.3MILS, donc si par miracle il avait toute sa plage d'ajustement (impossible) il a du accoté sa tourelle au max et en plus tirer 16.5 MILS (65") plus haut que sa cible

Si sa carabine a une capacité de .2 mils de précision à 100m et que par miracle on garderait le même ratio (ça marche pas comme ça!) on parle de groupe d'environ 20" de diamètre à 2478m sur une cible pratiquement pas visible

Je m'excuse mais je call BULLSHIT!!!!! p-e avec une .50 ou une .408 Cheytac pis encore, pour faire 2 en 2 faut avoir le cul bénis des Dieux pis d'aplombs

arrowhead a écrit:

l'effet corialiste

Que cé ça???

arrowhead c'est quoi que tu as pris pour faire tes calculs...tu connais ça cibolle!!!!!!!!

Avez-vous lu la dernière?

"Harrison killed one machinegunner with his first attempt and felled the other with his next shot. He then let off a final round to knock the enemy weapon out of action"

Ça fait 3 en 3... ...Il pousse pas mal là...



http://www.snipershide.com/forum/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=1791009#Post1791009

Arrowhead j'etait tout impressionner par ce sniper mais quand je lit les chiffre dans otn commentaires je me dit.....tabarnacle yen a qui ont la marde au cul plus que moi

costaud a écrit:

arrowhead a écrit:

l'effet corialiste

Que cé ça???

arrowhead c'est quoi que tu as pris pour faire tes calculs...tu connais ça cibolle!!!!!!!!

L'effet corialiste si je me trompe pas c'est la rotation de la terre. 1clickdown en a parler dans un post precedent.

Distance mesurée au GPS

C'est la force de Coriolis...Tout à fait juste deer, c'est un effet causé par la rotation de la terre.


Pour en revenir au sniper, si il a fait 3 en 3, il devrait se prendre un billet de loterie.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Force_de_Coriolis


me semble que l'on avais deja parler dans le forum de c'ette effets je crois que ses plus souvent pris en compte lors de tir artillerie.

Distance mesurée au GPS

C'est quoi la technique? Je n'achèterai pas de télémètre à $1200.00

tu tir le gars, t'attend que le reste de la troupe aie foutu le camp, et tu te rend jusqu'au cadavre en prenant soin de placer un checkpoint a ta position initial

non sans blague j'en ai aucune idée

costaud a écrit:

arrowhead a écrit:

l'effet corialiste

Que cé ça???

arrowhead c'est quoi que tu as pris pour faire tes calculs...tu connais ça cibolle!!!!!!!!

Pour les ballistiques:
http://www.jbmballistics.com/cgi-bin/jbmtraj_drift-5.1.cgi

On a parlé bcp de l'effet corioliste sur ce sujet;
http://extreme-precision.1fr1.net/photos-et-videos-f14/ballons-600-800-verges-t8348.htm

arrowhead a écrit:

2 en 2 à 2478m avec une .338LM...

Avec un 300gr scenar à 2750fps on parle de;
- 150.6 MOA ou 43.8 MILS de drop
- Temps de vol de 5.6 secondes
- Juste la dérive dû au spin drift est de 93.6" (aucun vent) et j'ai pas calculé l'effet corialiste qu'il faudrait rajouté...
- Chaque clic de vent mit équivaut a 9.75"
- Une erreur de 30fps entre 2 balles équivaut à différence de point d'impact entre les 2 balles de 97" (élévation)

Les British doivent travailler en MILS, le scope utilisé a un ajustement total de 27.3MILS, donc si par miracle il avait toute sa plage d'ajustement (impossible) il a du accoté sa tourelle au max et en plus tirer 16.5 MILS (65") plus haut que sa cible

Si sa carabine a une capacité de .2 mils de précision à 100m et que par miracle on garderait le même ratio (ça marche pas comme ça!) on parle de groupe d'environ 20" de diamètre à 2478m sur une cible pratiquement pas visible

Je m'excuse mais je call BULLSHIT!!!!! p-e avec une .50 ou une .408 Cheytac pis encore, pour faire 2 en 2 faut avoir le cul bénis des Dieux pis d'aplombs

Très précis et intéressant comme réflexion venant d'un gars qui connaît très bien ce calibre et sa balistique!

Juste le fait que cet exploit a été autant médiatisé me rend perplexe sur sa véracité...

Il y avait un record Canadien à battre en distance et il y a une très forte chance que la distance de tir réelle a été soufflée...

Les témoins de cet exploit ont été seulement ses confrères de combat et il est plausible de penser à une exagération quant à la distance réelle de tir

arrowhead a écrit:

2 en 2 à 2478m avec une .338LM...

Avec un 300gr scenar à 2750fps on parle de;
- 150.6 MOA ou 43.8 MILS de drop
- Temps de vol de 5.6 secondes
- Juste la dérive dû au spin drift est de 93.6" (aucun vent) et j'ai pas calculé l'effet corialiste qu'il faudrait rajouté...
- Chaque clic de vent mit équivaut a 9.75"
- Une erreur de 30fps entre 2 balles équivaut à différence de point d'impact entre les 2 balles de 97" (élévation)

Les British doivent travailler en MILS, le scope utilisé a un ajustement total de 27.3MILS, donc si par miracle il avait toute sa plage d'ajustement (impossible) il a du accoté sa tourelle au max et en plus tirer 16.5 MILS (65") plus haut que sa cible

Si sa carabine a une capacité de .2 mils de précision à 100m et que par miracle on garderait le même ratio (ça marche pas comme ça!) on parle de groupe d'environ 20" de diamètre à 2478m sur une cible pratiquement pas visible

Je m'excuse mais je call BULLSHIT!!!!! p-e avec une .50 ou une .408 Cheytac pis encore, pour faire 2 en 2 faut avoir le cul bénis des Dieux pis d'aplombs

Un mot : WOW!!!!!

Un Kill, Ok c'est de la chance, 2, c'est de la Bullshit

10x a écrit:

arrowhead a écrit:

2 en 2 à 2478m avec une .338LM...

Avec un 300gr scenar à 2750fps on parle de;
- 150.6 MOA ou 43.8 MILS de drop
- Temps de vol de 5.6 secondes
- Juste la dérive dû au spin drift est de 93.6" (aucun vent) et j'ai pas calculé l'effet corialiste qu'il faudrait rajouté...
- Chaque clic de vent mit équivaut a 9.75"
- Une erreur de 30fps entre 2 balles équivaut à différence de point d'impact entre les 2 balles de 97" (élévation)

Les British doivent travailler en MILS, le scope utilisé a un ajustement total de 27.3MILS, donc si par miracle il avait toute sa plage d'ajustement (impossible) il a du accoté sa tourelle au max et en plus tirer 16.5 MILS (65") plus haut que sa cible

Si sa carabine a une capacité de .2 mils de précision à 100m et que par miracle on garderait le même ratio (ça marche pas comme ça!) on parle de groupe d'environ 20" de diamètre à 2478m sur une cible pratiquement pas visible

Je m'excuse mais je call BULLSHIT!!!!! p-e avec une .50 ou une .408 Cheytac pis encore, pour faire 2 en 2 faut avoir le cul bénis des Dieux pis d'aplombs

Très précis et intéressant comme réflexion venant d'un gars qui connaît très bien ce calibre et sa balistique!

Juste le fait que cet exploit a été autant médiatisé me rend perplexe sur sa véracité...

Il y avait un record Canadien à battre en distance et il y a une très forte chance que la distance de tir réelle a été soufflée...

Les témoins de cet exploit ont été seulement ses confrères de combat et il est plausible de penser à une exagération quant à la distance réelle de tir

10x, je vais même être assé arrogant ou baveux (appeler ça comme vous voulez ;p) pour dire que le sniper qui prétend avoir fait une (3) tel shot n'avait pas le 1/4 des connaissance nécessaire pour réussir le coup car si il aurait su de quoi il parlait il n'aurait jamais sortie de chiffre aussi farfelu