Nouveau record longue distance pour un sniper

10x a écrit:

Très précis et intéressant comme réflexion venant d'un gars qui connaît très bien ce calibre et sa balistique!

Juste le fait que cet exploit a été autant médiatisé me rend perplexe sur sa véracité...

Il y avait un record Canadien à battre en distance et il y a une très forte chance que la distance de tir réelle a été soufflée...

Les témoins de cet exploit ont été seulement ses confrères de combat et il est plausible de penser à une exagération quant à la distance réelle de tir

C'est aussi ce que je dit aussi sur la majorité de ces long shot. Le principe des snipers c'est un tireur et un spotteur, pas une foule qui observe. C'est donc facile de se vanter un 'tit peu. La confirmation se fait le spotteur. Mais jamais un soldat briish n'irait a faire ca, surtout pas pour battre un record canadien...

le logiciel sur le net a surement un erreur de calcul en ce qui concerne le spin drift

comme c est linéaire sa donnerait une drift de a peut pret 18 pouces sur 8120 pieds
17,5 en fait


mais s a empêche pas que de toucher la cible du premier coup me parait incroyable

le sniper Canadien sa lui a prit 3 shot le premier a manquer mais ils on vu le point d impacte et il a pu corriger pour les suivant

oldsniper a écrit:

le logiciel sur le net a surement un erreur de calcul en ce qui concerne le spin drift

comme c est linéaire sa donnerait une drift de a peut pret 18 pouces sur 8120 pieds
17,5 en fait


mais s a empêche pas que de toucher la cible du premier coup me parait incroyable

le sniper Canadien sa lui a prit 3 shot le premier a manquer mais ils on vu le point d impacte et il a pu corriger pour les suivant

J'ai testé les calcul du JBM jusqu'à 1000 verges avec ma .308 et les résultat on toujours été exacte...

ben tant mieux moi les logiciel sa donne une idée sans plus

oldsniper a écrit:

ben tant mieux moi les logiciel sa donne une idée sans plus

Ben oldsniper j'en ai manqué un bout... les bons logiciels balistiques me donne l'heure juste et les ajustements précis à faire quand j'entre les bonnes données au départ!

arrowhead a écrit:

10x a écrit:

arrowhead a écrit:

2 en 2 à 2478m avec une .338LM...

Avec un 300gr scenar à 2750fps on parle de;
- 150.6 MOA ou 43.8 MILS de drop
- Temps de vol de 5.6 secondes
- Juste la dérive dû au spin drift est de 93.6" (aucun vent) et j'ai pas calculé l'effet corialiste qu'il faudrait rajouté...
- Chaque clic de vent mit équivaut a 9.75"
- Une erreur de 30fps entre 2 balles équivaut à différence de point d'impact entre les 2 balles de 97" (élévation)

Les British doivent travailler en MILS, le scope utilisé a un ajustement total de 27.3MILS, donc si par miracle il avait toute sa plage d'ajustement (impossible) il a du accoté sa tourelle au max et en plus tirer 16.5 MILS (65") plus haut que sa cible

Si sa carabine a une capacité de .2 mils de précision à 100m et que par miracle on garderait le même ratio (ça marche pas comme ça!) on parle de groupe d'environ 20" de diamètre à 2478m sur une cible pratiquement pas visible

Je m'excuse mais je call BULLSHIT!!!!! p-e avec une .50 ou une .408 Cheytac pis encore, pour faire 2 en 2 faut avoir le cul bénis des Dieux pis d'aplombs

Très précis et intéressant comme réflexion venant d'un gars qui connaît très bien ce calibre et sa balistique!

Juste le fait que cet exploit a été autant médiatisé me rend perplexe sur sa véracité...

Il y avait un record Canadien à battre en distance et il y a une très forte chance que la distance de tir réelle a été soufflée...

Les témoins de cet exploit ont été seulement ses confrères de combat et il est plausible de penser à une exagération quant à la distance réelle de tir

10x, je vais même être assé arrogant ou baveux (appeler ça comme vous voulez ;p) pour dire que le sniper qui prétend avoir fait une (3) tel shot n'avait pas le 1/4 des connaissance nécessaire pour réussir le coup car si il aurait su de quoi il parlait il n'aurait jamais sortie de chiffre aussi farfelu

Sans vouloir te lécher le derrière, jamais je dirai que tu es un arrogant et baveux Arrowhead!! Tes résultats seul et en team matches parlent par eux mêmes concernant tes compétences en tir.

Champion

j'aimerais bien sa le voir sur un bench avec sac de sable et tout le kit essayer de refaire un shot à 2478m. je peut même lui donner 2heure pour calculer tout les condition atmosphérique et je gagerais toute mes armes qu'il ne touchera pas une cible de grandeur humaine avec une 338 lapua.

j'irais pas jusqu'a gager toute mes armes au cas ou il le pognerait par luck, mais reste qu'on pourrait mettre un bon montant de pognon la dessus

2478m sa fait un bout, j'avait pas prit le temps de lire l'article, une shot ok sa aurait pu etre de la luck, mais 3 Sans avoir fait de miss avant pour s'ajuster??

Y a un gars qui semble en parlé sur ce vidéo mais mon anglais yé pas pire pour le lire mais pour ce qui est de le comprendre j'en perd des bouts.
https://www.youtube.com/watch?v=Ej2u3EjyzQc

rendu a 350 pied de drop (bull a 1000v) je commence a avoir de la misere moi aussi pour les 3 coups

c pe plus un truc puplicitaire pour enroler le monde...

10x a écrit:

oldsniper a écrit:

ben tant mieux moi les logiciel sa donne une idée sans plus

Ben oldsniper j'en ai manqué un bout... les bons logiciels balistiques me donne l'heure juste et les ajustements précis à faire quand j'entre les bonnes données au départ!

le petit tableau c est des mesure fait par l armé américaine a l aide d un radar

le logiciel en ligne est bon mais il peut quand même contenir des erreurs oubli pas que c est un programme ecrit par un seul individu qui lui se trouve a etre son passe temps

jbm a au moin entre 5% et 10% de différence avec la réalité

vous ete les seuls a venir a date qui me dise que ce logiciel est exacte

c est un bon logiciel mieux que bien d autre mais il faut faire des correction par des test

Danis a écrit:

Distance mesurée au GPS

C'est quoi la technique? Je n'achèterai pas de télémètre à $1200.00

moi aussi je trouve ça étrange l histoire du GPS
surtout quand on sait qu ils on des laser range finder qui sont capable de mesurer jusqua une dizaine de kilomètre

Pour le GPS, un drone (ou autre aéronef) peut voler, et donner la position géographique de la cible.

arrowhead a écrit:

2 en 2 à 2478m avec une .338LM...

Avec un 300gr scenar à 2750fps on parle de;
- 150.6 MOA ou 43.8 MILS de drop
- Temps de vol de 5.6 secondes
- Juste la dérive dû au spin drift est de 93.6" (aucun vent) et j'ai pas calculé l'effet corialiste qu'il faudrait rajouté...
- Chaque clic de vent mit équivaut a 9.75"
- Une erreur de 30fps entre 2 balles équivaut à différence de point d'impact entre les 2 balles de 97" (élévation)

Les British doivent travailler en MILS, le scope utilisé a un ajustement total de 27.3MILS, donc si par miracle il avait toute sa plage d'ajustement (impossible) il a du accoté sa tourelle au max et en plus tirer 16.5 MILS (65") plus haut que sa cible
Si sa carabine a une capacité de .2 mils de précision à 100m et que par miracle on garderait le même ratio (ça marche pas comme ça!) on parle de groupe d'environ 20" de diamètre à 2478m sur une cible pratiquement pas visible

Je m'excuse mais je call BULLSHIT!!!!! p-e avec une .50 ou une .408 Cheytac pis encore, pour faire 2 en 2 faut avoir le cul bénis des Dieux pis d'aplombs

Désolé les gars j'ai fait un erreur de calcul, j'ai oublier de ramener mon 16.5MILS à 2478m.

16.6MILS à 2478m sa donne 134 pieds, donc le gars a dû ajuster sa tourelle au max et compenser 134 pieds au dessu de la cible

Je commence a croire que le journaliste qui a rapporté la nouvelle a confondu l'altitude à laquelle le tireur était avec la distance du tir...

arrowhead a écrit:

16.6MILS à 2478m sa donne 134 pieds, donc le gars a dû ajuster sa tourelle au max et compenser 134 pieds au dessu de la cible

Je commence a croire que le journaliste qui a rapporté la nouvelle a confondu l'altitude à laquelle le tireur était avec la distance du tir...

134 Pieds!!!!!! C'est un immeuble de 9 étages!!!!!!

Plus que ca va, moins j'y crois...

Le seul point que j'ai de la misère avec, c'est les 3 impacts à l'endroit désiré, en 3 coups consécutifs ... Et surtout, atteindre une arme, pour la mettre hors d'usage, à cette distance...

Je suis sceptique...


(Il a dû certainement viser et atteindre la détente pour mettre l'arme hors d'usage )

oupsss!!

Edit: désolé je ne voulais induire personne en erreur....


Marc

Mais là, c'est un British.

il ont oublier de préciser qu'il a tirer avec les nouvelle balle a tête chercheuse de taliban

Encore un gars qui voulait faire parler de lui ........
plus ils en rajoutent , moin c'est crédible

L'effet de médiatisation accrue de cet exploit qui est entrain de devenir moins crédible va finir par indiquer que le record Canadien n'a peut-être pas encore été battu...

Sommes-nous les seuls à remettre ce nouveau record en questions?

Danis a écrit:

Sommes-nous les seuls à remettre ce nouveau record en questions?

Oh Non...Tu peux aller faire un tour sur Sniper's Hide...Il y a quelques threads sur ce sujet.

Info du tir sur wikipedia:

http://en.wikipedia.org/wiki/Craig_Harrison_(sniper)