Merci père-noël

deeramator a écrit:

Les derniers morceaux sont commander. Si tout va bien d’ici la fin de la semaine devrais pouvoir monter tout ça. Carabine/base/scope/rings, ça devrais donner 7.4 lb. Raisonnable pour un mountain rifle tout en étant pas trop léger pour nuire au maniement lors du tir.

Le scope en question.

Ou a tu pris ton scope

Precisionoptics.net, cetait le dernier qui restait dans ce modèle

deeramator a écrit:

Precisionoptics.net, cetait le dernier qui restait dans ce modèle

Ces tu le réticule qui ta fait choisir ou le spéciale .

Rick300WSM a écrit:

deeramator a écrit:

Precisionoptics.net, cetait le dernier qui restait dans ce modèle

Ces tu le réticule qui ta fait choisir ou le spéciale .

Je suis pas du genre a regarder les special bien bien, meme si c’etait gratuit si c’est pas utile sa me donnerais rien :p je voulais la reticule brh car sinon a cause du tube 1" je n’avais pas assez d’elevation pour tirer a 7-800 verges, tandis qu’avec la reticule oui

deeramator a écrit:

Rick300WSM a écrit:

deeramator a écrit:

Precisionoptics.net, cetait le dernier qui restait dans ce modèle

Ces tu le réticule qui ta fait choisir ou le spéciale .

Je suis pas du genre a regarder les special bien bien, meme si c’etait gratuit si c’est pas utile sa me donnerais rien :p je voulais la reticule brh car sinon a cause du tube 1" je n’avais pas assez d’elevation pour tirer a 7-800 verges, tandis qu’avec la reticule oui

le BRH ces le même que le brx

J’ai prit la mauvaise photo sur google mais c’est la brh que j’ai commander

Pourquoi un swarov au lieu d'un zeiss ,

Rick300WSM a écrit:

Pourquoi un swarov au lieu d'un zeiss ,

Le poids. C’est le plus leger que j’ai trouver dans ce grossissement. Je devais trouver un compromis de grossissement chasse fine/tir longue distance alors 3-18 c’est parfait. Et swaro sont reconnu pour avoir la meilleur qualité de lentille

Swarov ou zeiss ont joue pas mal dans la même game.

Préfaire tu un réticule ffp ou sfp

Rick300WSM a écrit:

Préfaire tu un réticule ffp ou sfp

Sa dépend de l’application. Pour la chasse chevreuil/orignal, sfp. Pour le tir et coyote ffp

SVP , pourrais tu me donner plus de détaille , avec un calibre magnum tu peut faire de long tir aussi et avec un sfp a moyen distance tu doit can même zoomé a fon ou avoir une charte a porter de la main , come le spot on avec Nikon qui n'ais plus , dommage c'étais mes préférer .

C’est pas a cause des calibres magnum, j’utilise le meme calibre au coyote qu’au gros gibier

A la chasse au gros gibier il m’arrive souvent de tirer de près, et un ffp tu voit pratiquement pu ton reticule a la brunante quand tu met le scope au minimum, donc sfp. Tandis qu’au coyote/tir longue distance, la j’ai toujours le zoom au maximum ou presque et au coyote j’ai pas le temps de jouer apres les tourelles alors puisque je ne me sert que de ma reticule ballistique je veut qu’elle soit fiable a tout les grossissement, donc ffp.

Donc le swarovski en question est en ffp

La netteté des verres de Swaro est tres dur a battre soit disant dans les scopes normaux si l'on put dire ,pour arriver avec ca ca prend un S/Bender ou des choses semblables .

Il on des réticule très intéressant en tout ca , se fait il en ffp aussi

Mon beau frere voulait de la netteté ,il a changé son scope pour un Swaro 4-12 ,il en tres heureux  et attention il a mis ce scope sur son Axis Youth en 243 pour le chevreuil ,la il voit clair et net dit-il

J’ai tirer pas mal avec des zeiss, leupold, s&b , bushnell, vortex, burris, nikon, simmons, swaro, sightron et nightforce. Et S&B et swaro sont vraiment a part pour la clairté de l’image dans ceux que j’ai pu essayer. Et le swaro etait leur plus petit modele, z3. Coter rangefinder meme chose j’en ai eu une dizaine et le swaro coté mentille etait impeccable.

Bien hate de le tester

zwaro et zeiss cèst comme tasco et leupold...

sylo a écrit:

zwaro et zeiss cèst comme tasco et leupold...

??? Je comprend pas se que tu veux dire ?