Violence conjugale: accusé de harcèlement, il se fait saisir 17 armes à feu

Violence conjugale: accusé de harcèlement, il se fait saisir 17 armes à feu

https://www.tvanouvelles.ca/2022/09/26/violence-conjugale-accuse-de-harcelement-il-se-fait-saisir-17-armes-a-feu

bonne affaire si ses vrais qu'il a menacer son ex

Ouain toute cette gang-là d'harceleur, batteur, violent et violeur je les attacherais par les co . . . !!!!

Ce n'est pas ça être un HOMME un VRAIS !!!!!

Un peu comme le gars à Brossard...

https://www.tvanouvelles.ca/2022/09/25/trois-personnes-retrouvees-inanimees-dans-un-appartement-a-brossard

Un os***** de TdeC

Si c'est la même nouvelle qu'ils ont parlé à la radio de Radio Canada.

Il a un nom qui sonne comme ceux qui sont de la '' religion de l'amour '' et qui tue une femme parce que

son foulard est mal placé !!!

C'est bien celui-là...

Dans leur religion il n'y a pas une loi spéciale ????

Loi du talion :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_du_talion

Ou charia ????

Parlant d'arriérés, juste à lire ici ceux qui sont en faveur du port du hijab en Iran

https://www.tvanouvelles.ca/2022/09/25/manifestations-monstres-en-iran-les-autorites-nauront-aucune-indulgence

«Enlever le hijab, c'est violer la Constitution de la République islamique», a dit de son côté Atiyeh, un universitaire de 21 ans.

Et le pire la fille

«Il faut mettre fin à ces émeutes, car elles portent atteinte au pays», a affirmé à l'AFP Nafiseh, une Iranienne de 28 ans participant à la manifestation dimanche à Téhéran. «Des martyrs ont sacrifié leur vie pour qu'on porte le hijab.»

Ouff, mélangeons pas les affaires.

L'iran et l'obscurantisme religieux c'est une chose, eux vivent comme des arriérés extrémistes pour nous, et nous comme des damnés infidèles profanateurs selon eux. Qui a raison? Chacun son opinion, et la votre risque assez de rejoindre la mienne.

Mais le cas d'homicide familial n'a rien a voir avec une religion. Des trous de cul qui assassinent femmes et enfants il y en a dans toutes les religions, toutes les cultures. Là, en faisant un raccourci comme ça vous faites EXACTEMENT le même jeu que les anti avec les guns. Un gars tue avec un gun, c'est les guns le problème, mais s'il tue avec un couteau, c'est un problème de violence. Un sale type tue sa femme et ses enfants, s'il s'appelle Turcotte c'est un crime religieux, et s'il s'appelle Mohammoud, c'est un crime religieux?

Non, justement c'est" juste" un crime lâche d'un type pas de couille, pas capable d'accepter que femme et enfants ne sont pas des possessions, qu'ils ne lui appartiennent pas. Un type méprisable, point. Un gars qui avait a coup sûr un problème avec lui même.

Cette folie de considérer femme et enfants comme des vulgaires possessions qu'on peut disposer et faire disparaître c'est pas exclusif à une religion, mais malheureusement généralisé a pas mal toutes les religions.

Surtout que outre son nom, vous vous basez sur quoi pour dire sa religion?

PP.

gunguru a écrit:

Ouff, mélangeons pas les affaires.

L'iran et l'obscurantisme religieux c'est une chose, eux vivent comme des arriérés extrémistes pour nous, et nous comme des damnés infidèles profanateurs selon eux. Qui a raison?  Chacun son opinion, et la votre risque assez de rejoindre la mienne.

Mais le cas d'homicide familial n'a rien a voir avec une religion.  Des trous de cul qui assassinent femmes et enfants il y en a dans toutes les religions, toutes les cultures.  Là, en faisant un raccourci comme ça vous faites EXACTEMENT le même jeu que les anti avec les guns.  Un gars tue avec un gun, c'est les guns le problème, mais s'il tue avec un couteau, c'est un problème de violence. Un sale type tue sa femme et ses enfants, s'il s'appelle Turcotte c'est un crime religieux, et s'il s'appelle Mohammoud, c'est un crime religieux?  

Non, justement c'est" juste"  un crime lâche d'un type pas de couille, pas capable d'accepter que femme et enfants ne sont pas des possessions, qu'ils ne lui appartiennent pas.  Un type méprisable, point.  Un gars qui avait a coup sûr un problème avec lui même.

Cette folie de considérer femme et enfants comme des vulgaires possessions qu'on peut disposer et faire disparaître c'est pas exclusif à une religion, mais malheureusement généralisé a pas mal toutes les religions.

Surtout que outre son nom, vous vous basez sur quoi pour dire sa religion?

D'accord avec toi ici. Mon post était un commentaire pour répondre à celui d'Alain sur la Charia, pour montrer comment, même des jeunes hommes et jeunes femmes, peuvent subir le lavage du cerveau de cette religion.

Bab a écrit:

bonne affaire si ses vrais qu'il a menacer son ex

Entièrement d'accord avec toi.

Pour une fois, il faudra dire que le système a fonctionné.

En effet, prévention est toujours mieux que répression.

Si la GRC avait mis ses culottes en nouvelle ecosse et fait de même, un drame aurait pu être évité.

Pour l'autre, c'est la triste démonstration que les guns n'ont rien a voir, il a noyé ses enfants et poignardé sa femme.

Il y a pas beaucoup de décennies les Boy's aux Québec ont avais la religion Catholique qui lavais des cerveaux. Heureusement ont en ait pratiquement débarrasser, reste juste des dossier a régler ,ont pas encore fini d'explorer quelque charnier clandestins d'enfants aux Canada et des centaines d'histoires de pédos de viol de vol et tout les reste.

Même pas capable de respecter la Bible ou c'est écrit Tu n'adoreras pas de Veau d'Or , Estie Rome et c'est églises sont paver d'or arracher aux pauvre sous la peur de la colère de Dieux.

Amen

Attention, pas besoin de menacer sa conjointe , ni de la harceler pour se faire enlever ses armes.

La police peut aussi confisquer les armes si le frustré casse quelque chose dans maison ou gueule après sa femme lors d'une dispute conjugale . Ca pourrait être interprété comme une forme de violence.

Et la fille/conjointe peut juste raconter n’importe quoi. Le policier ne prendra pas de chance.

Pas besoin d'une plainte, (car parfois la femme refuse de porter plainte contre son conjoint) donc la couronne va parfois de l'avant quand même avec des accusations si des éléments de preuves existent. Ils n'ont pas besoin de la victime pour arrêter un individu. Le procureure jugera par la suite si il peut gagner sans le témoignage de la plaignante.

gunguru a écrit:

Ouff, mélangeons pas les affaires.

L'iran et l'obscurantisme religieux c'est une chose, eux vivent comme des arriérés extrémistes pour nous, et nous comme des damnés infidèles profanateurs selon eux. Qui a raison?  Chacun son opinion, et la votre risque assez de rejoindre la mienne.

Mais le cas d'homicide familial n'a rien a voir avec une religion.  Des trous de cul qui assassinent femmes et enfants il y en a dans toutes les religions, toutes les cultures.  Là, en faisant un raccourci comme ça vous faites EXACTEMENT le même jeu que les anti avec les guns.  Un gars tue avec un gun, c'est les guns le problème, mais s'il tue avec un couteau, c'est un problème de violence. Un sale type tue sa femme et ses enfants, s'il s'appelle Turcotte c'est un crime religieux, et s'il s'appelle Mohammoud, c'est un crime religieux?  

Non, justement c'est" juste"  un crime lâche d'un type pas de couille, pas capable d'accepter que femme et enfants ne sont pas des possessions, qu'ils ne lui appartiennent pas.  Un type méprisable, point.  Un gars qui avait a coup sûr un problème avec lui même.

Cette folie de considérer femme et enfants comme des vulgaires possessions qu'on peut disposer et faire disparaître c'est pas exclusif à une religion, mais malheureusement généralisé a pas mal toutes les religions.

Surtout que outre son nom, vous vous basez sur quoi pour dire sa religion?

Le seul problème avec ça c'est que dans ton manuel d'instruction de ton arme ce n'est pas inscrit que tu as le droit de tirer sur les autres êtres humains. Dans le livre de la religion d'amour, c'est écrit que tu as le droit de battre ta femme. C'est un peu différent dans un autre livre ou il dit ''Aimez vous les uns et les autres.'' Oui des crottés il y en a partout dans toutes les religions mais il y a aussi les valeurs promues dans chacune d'elles.

Ben maudit, le gars est un de mes tech sur ma route. Il me dit que ce sont de fausses accusations et qu’elle est parti avec un autre gars et a décidé de le faire chier. C’est sur que je n’ai pas toute l’histoire.

Pour les armes, il me dit que c’est tout enregistré et légal à part le poing américain et les matraques qu’il utilise dans se cours de taekwondo.

Hellcat a écrit:

Ben maudit, le gars est un de mes tech sur ma route. Il me dit que ce sont de fausses accusations et qu’elle est parti avec un autre gars et a décidé de le faire chier. C’est sur que je n’ai pas toute l’histoire.

Pour les armes, il me dit que c’est tout enregistré et légal à part le poing américain et les matraques qu’il utilise dans se cours de taekwondo.

Je serais curieux de savoir si c'est un vrai poing américain en métal.

S'il est en plastique c'en est pas un au sens de la loi canadienne. Je me suis toujours demandé si les policiers savent la différence.

Il était en métal et en avait en plastique, il utilise les 2 dans ses cours mais je ne crois pas que c’est défendable vu que tu peux en avoir en plastique pour montrer lors des cours.