size d'un grouping 9mm

Une question que je me pose car je passe au 147g de x metal par rapport a du 124g campro. Donc je doit me develloper une nouvelle load.

J'ai toujours pensais que quand c est dans 2'' a 7 m everything est good to go

je suis partis avec le conseil de chuck99, donc 2,9g tite groupe AOL de 1.09. Je viens d'essayer cela au range, acoter sur un sac best grouping 10 balles a 10 m 1''1/2 moyenne de 1''3/4''

j'ai essayé en comparaison ma load en campro best grouping 1''1/2 moyenne de 2''.

Maleureusement je n'avais pas penser a apporter de la factory ammo pour faire une comparaison


est ce que je continu a travailler sur ma load ou bien je ne doit pas m'attendre a beaucoup mieux.

Ca me semble bien.

Je crois que le A va en avoir pour son argent. Est-ce que tu as mesuré la vélocité du nouveau boulet avec le 2.9?

SP641 a écrit:

Je crois que le A va en avoir pour son argent. Est-ce que tu as mesuré la vélocité du nouveau boulet avec le 2.9?

Je suis surpris que sur le net il n'y a pas beaucoup d'info sur les capacité de grouping d'un 9mm. Se que j'ai trouvé c est entre 3'' et 4'' a 25 m et 2'' a 25 m avec des gun tuner a l'os

Non je n'ai pas la machine pour cela. Selon chuck99 il roule entre 128 et 132 de power factor avec cette load et a 134 avec son shadow 2.

Je vais quand meme faire quelque test de longueur et de crimp. X metal son AOL de ses balles est de 1.10 et je vais crimper un peu moins. En plus je vais essayer des balles factory pour comparer leur grouping dans mon gun. Faut dire que j'ai proche 30 000 balles de passer dans chacun de mes shadow.

En plus je vais faire des grouping de 5 au lieu de 10.

Je suis quand meme capable de hitter un rond de 8 pouce a 15 metre, double action, en une moyenne de 1,70 sec a partir du holster ,19 x sur 20 et le miss est bien souvent de ma faute.

Continue comme ça! toute réduction de ton groupe viendra désormais de ton adaptation.
PP.

PerversPépère a écrit:

Continue comme ça! toute réduction de ton groupe viendra désormais de ton adaptation.
PP.

C'est bien ça le problème a 46 ans on est moins adaptable.  Tout va bien dans un environement controlé une balle pas de trouble. 50 fois le même exercice pas de trouble. Pendant les matchs IPSC quand le buzzer sonne il n'y a pu d'environement controlé, y a juste un gars qui court pis qui tir comme un cave !!! Chassez le naturel il revient au galop qui disent!!

60 recon a écrit:

C'est bien ça le problème: à 46 ans on est moins adaptable.

Te demande pas pourquoi à cet âge-là on est souvent beaucoup mieux avec des "copines" qu'avec une nana régulière et attitrée... au moins, nos "bébittes" on les connaît et on est pas obligé de les partager avec une autre et de supporter les siennes en plus.
C'est ça le confort...
PP.

Pour moi ce sont des groupings valable ,un 9mm est une armes de defense et n'a pas de trigger job la dessus ,il ne faut pas s'attendre a faire un trou dans 5 balles ,je crois que c'est bien raisonnable ce que tu as fait.

je suis retourné aujourd'hui et s'est pas mon fort le devellopement de load

Mon meilleur groupind, 5 balles, a été fait avec de la factory, a 1/2 pouce.  Avec ma reload meilleur grouping a 1 pouce.  Cependant la constence des groupings avec la reload est le probleme toujours un flyer ou deux.  Bien meilleur constence avec la factory.

Je reload avec une dillon 550 qui est une tres bonne machine, mais je me demande a 2,9 g de tite groupe si tu as un differentiel de + ou - .1 g qui est sans doute légitime pour une dillon fait une grosse difference dans une si petite load. si 2,9 g = 100% 3 g= 103,4% donc un differentiel de 3,4% sur deux balle. en comparaison sur un load de carabine par exemple de 25 g =100% 25,1g = 100,4% donc un differentiel de juste ,4%. En plus que mes groupings sont en long de haut en bas et le flyer est plus haut a tout les coups. Pensezvous que 3,4% plus de charge fait une grosse difference? moi je pense bien que oui

Demain je pense que je me fait 20 balles et je pese chaque load.

Ok je suis teteux mais je veux juste comprendre pour ma connaissance personel.