Fusil Ross Mark III Canadien

J’en sus allé faire un tour au musé canadien de la guerre et j’ai vraiement été impressionné.

J’ai vue un fusil canadien, le Ross Mrk III, est ce qu’il y en a à vendre sur le marché  et est ce qu’il est dispendieux ?

La mrk3 ses tu une m10?

Je connais pas assez pour te le dire

Si il es au musée, il doot pu en rester binbin...

Le Mark III était la version militaire qui avait l'habitude de «pèter dans la face» des soldats canadiens, durant la 1ère guerre mondiale. La Ross Rifle Company, qui était située sur les Plaines d'Abraham fabriquait aussi d'excellents modèles de chasse. Voici un petit documentaire intéressant sur cette compagnie, dont une collection importante subsiste au Musée de la civilisation à Québec:

https://www.youtube.com/watch?v=05k8Et12xC0

On en trouve de temps en temps sur le marché.

Un Fusil Militaire Ross MKIII en état 100% original, $1,500.00 à $2,000.00

Intéressant document, mais autant le "curateur" que le scribouillard qui sert de reporter sont de parfaits ignorants; et je pèse mes mots.
Je me suis arrêté au milieu du vidéo tellement leurs propos m'irritaient le fondement...  

Franchement! Quand on veut faire oeuvre d'histoire, on s'arrange pour avoir des experts et pas des plâtriers.    
Une de mes ex était une historienne attachée à la préservation des collections issues des Forges du Saint-Maurice et aux artéfacts de cette tranche de colonisation; je peux vous dire que lorsqu'on connaît la composition d'un tissu et les manières de le coudre ou la composition d'une sorte de fonte et ses méthodes de coulée, on peut aussi documenter correctement l'histoire d'un lord écossais un peu mégalo et les objets issus de ses entreprises.
Ce n'est quand-même pas de la paléontologie: les documents et les faits ne sont pas si lointains et on peut retrouver, ici et en Angleterre, beaucoup de documents et témoignages sur cette époque.

Il est vrai que toute l'aventure des armes Ross a été entachée par ses rapports avec la "classe dirigeante" et tout le magouillage/grenouillage/scribouillage qui était lieu commun dans les colonies de sa Gracieuse Majesté britannique.
Il faut savoir que Charles Ross avait aussi un caractère assez spécial... et que certains choix au niveau des dimensions exactes des munitions et de la longueur des canons sont de lui. Malheureusement, ces choix ont scellé le sort de ces armes, extrêmement précises mais sensibles à la saleté et aux munitions britanniques hors-normes.

Mais tout cela aurait dû être connu de nos guignols; leurs propos ne reflètent qu'une parfaite ignorance de l'histoire de ce qui a été la seule manufacture d'armes canadiennes en sol québécois.
C'est avec de pareils andouilles qu'on finit par détruire la connaissance d'un patrimoine historique.

Tiens, allez juste lire ce petit condensé sur la Ross Rifle Company; ce n'est pas complet, loin de là, mais ça donne une petite idée.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ross_Mark_III

PP.

PerversPépère a écrit:

[...]

Mais tout cela aurait dû être connu de nos guignols; leurs propos ne reflètent qu'une parfaite ignorance de l'histoire de ce qui a été la seule manufacture d'armes canadiennes en sol québécois.

[...]

PP.

Vrai si tu veux dire par «armes canadiennes» des armes dont la conception était canadienne, mais y'a quand même eu d'autres manufactures d'armes en sol québécois. Comme Harrington & Richardson, qui avait une usine de fabrication à Drummondville!

Armes canadiennes MILITAIRES... s'cuzez! La PREMIÈRE AUSSI.
PP.

Merci pour le lien!

Esterel01 a écrit:

Le Mark III était la version militaire qui avait l'habitude de «pèter dans la face» des soldats canadiens, durant la 1ère guerre mondiale.
https://www.youtube.com/watch?v=05k8Et12xC0

On en trouve de temps en temps sur le marché.

Je dois m'inscrire en faux sur cette assertion; mais je n'irai pas disserter là-dessus, ça risque d'être long et je dois faire la tambouille ce soir, c'est mon tour.

Mais il est vrai que la Ross a été victime de son machinage très serré, des munitions anglaises hors-normes et surtout... de la haine de certains politiciens envers l'inventeur Sir Charles Ross et son promoteur, Sam Hughes, deux personnages aux caractères assez peu disons, diplomatiques...
PP.

PerversPépère a écrit:

Je dois m'inscrire en faux sur cette assertion; mais je n'irai pas disserter là-dessus, ça risque d'être long et je dois faire la tambouille ce soir, c'est mon tour.

Mais il est vrai que la Ross a été victime de son machinage très serré, des munitions anglaises hors-normes et surtout... de la haine de certains politiciens envers l'inventeur Sir Charles Ross et son promoteur, Sam Hughes, deux personnages aux caractères assez peu disons, diplomatiques...
PP.

J'avoue que les choses ne sont pas tout à fait aussi simples et claires que ma phrase pouvait le laisser croire. Bien sûr on a parlé de verrous remontés volontairement à l'envers dans le but plutôt malveillant de faire mal paraître cette arme... On ne saura jamais toute l'histoire et des doutes planeront probablement toujours sur «l'esprit sportif» des british qui voulaient empêcher les colonisés de développer leur propre modèle.

La petite brochure de Phillips et Knap (Sir Charles Ross and his rifle) est intéressante pour les grandes lignes de l'histoire. Mais je n'ai pas vu l'étude en 2 volumes de Phillips (The Ross rifle story). Y aurait-il plus de détails?