Mort suspecte d'un enfant de 3 ans!!!!

A bois des Fillion un enfant de 3 ans serait mort hier a environ 17h30 par arme

a feu !!!!! Ceci serait un accident !!!!!!



https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2024672/police-enquete-mort-enfant

Tout le monde sait que le problème est l'arme... Pas la personne qui en a le contrôle ou l'utilisation.

Polynousmentbien va demander de bannir le modèle impliqué....Si ça peut sauver une vie, ça vaut la peine.

Bois-des-Filion: trois jeunes arrêtés pour la mort par arme à feu d’un garçon de 3 ans

https://www.tvanouvelles.ca/2023/11/07/trois-jeunes-arretes-pour-la-mort-par-arme-a-feu-dun-garcon-de-3-ans

Pourquoi y avait il une arme chargée dans cette maison?



Selon nos informations, une arme à feu aurait été manipulée par les jeunes hommes dans la maison au moment du drame. Le coup de feu pourrait avoir été accidentel.

Les plongeurs de la SQ devaient effectuer des recherches dans la rivière des Mille-Îles, situé à quelques dizaines de mètres seulement de la résidence où s’est produit la tragédie.

Les autorités seraient possiblement à la recherche de l’arme ayant été utilisée au moment du décès de l’enfant.



Ces beaux trois innocents se seraient débarrassés de l'arme....

Yacine Mehennaoui a comparu par visioconférence mardi en fin d’après-midi à Laval en lien avec ce drame. Le jeune de 19 ans est accusé de négligence criminelle ayant causé la mort, de possession d’arme à feu prohibée et d’avoir tenté de détruire des éléments de preuve. Selon l’acte d’accusation, il habitait dans la résidence de la 34e avenue où est survenu le drame.

Non mais,  Yacine Mehennaoui, on lui a pas dit de ne jamais chargé une arme ailleurs que

dans un champ de tire ?????  Un enfant de 3 ans, cr***** d'imbécile!!!!!

Mehennaoui, il doit avoir une erreur, le correcteur FRANCAIS de l'ordi me le met en

erreur !!!!

gunguru a écrit:

...... possession d’arme à feu prohibée ....

.
Ah Ouin ! ..... Prohibée ....
.

Une autre petite gang qui se prend pour des gangsters. Crisse de génération qui glorifie un t.d.c. qui se filme avec une arme dans un vidéo fait maison au lieu de glorifier un médecin, ça peut ben sortir en public avec des bas dans leurs gougounes de bain.

Alain1963 a écrit:

Non mais,  Yacine Mehennaoui, on lui a pas dit de ne jamais chargé une arme ailleurs que

dans un champ de tire ?????    Un enfant de 3 ans, cr***** d'imbécile!!!!!  

Mehennaoui, il doit avoir une erreur, le correcteur FRANCAIS de l'ordi me le met en

erreur !!!!

C'est une des raisons pourquoi j'ai jamais jamais mis une balle dans une arme chez moi..  quand je fais du rechargement j'ai un petit gauge pour m'assurer que la balle est correct.  

La seule chose que je mets est un dummy .  D'autre part, une fois l'arme nettoyée.. elle bouge plus du coffre.. je les sors même pas pour les regarder. En fait ca ne fascine pas.. ca ne m’obsède pas.

Si j'ai des invités, J'en parle même pas, je le dis à personne.. je les montre à personne. Même le monde qui vivent avec moi.  

En fait, j'y pense même plus une fois tout est barré..

Ma maison est en partie en bois et en brique..  et c'est certain que ca traverserai les murs pour finir chez un voisin si yavait un tir accidentel.  Et la je serais dans la bouette sérieuse et les polyniaiseuses s'en ferait le coeur joie de crier que les détenteurs légaux sont dangereux.

Aussi bien de les laisser barrées au club de tir...

bigjohn a écrit:

gunguru a écrit:

 ...... possession d’arme à feu prohibée ....

.
Ah Ouin ! ..... Prohibée ....
.

Qui n'a pas encore été retrouvée.

Comment peuvent t-ils dire que l'arme est prohibée?

weimajack a écrit:

bigjohn a écrit:

gunguru a écrit:

 ...... possession d’arme à feu prohibée ....

.
Ah Ouin ! ..... Prohibée ....
.

Qui n'a pas encore été retrouvée.

Comment peuvent t-ils dire que l'arme est prohibée?

Plusieurs éléments ici. Il faut comprendre que pour les autorités toutes les armes a feu qui ne sont pas dûment acquise et possédée légalement en tant qu'arme non restreinte ou restreinte est automatiquement une arme prohibée.

Par exemple:
-Pas de détenteur de PPA a l'adresse indiquée ou parmi les personnes impliquées, l'armes ne peut pas être légalement détenues, donc est prohibée.
-Armes clairement identifiée comme telle par les personnes impliquées, genre c'est un ghost gun, c'est une arme que j'ai acheté d'un type sur la rue
-élément permettant d'identifier l'arme comme prohibée, genre les douilles (ex calibre 25 acp) ou des photos.

Mais selon moi probablement le premier point.

gunguru a écrit:

weimajack a écrit:

bigjohn a écrit:

gunguru a écrit:

 ...... possession d’arme à feu prohibée ....

.
Ah Ouin ! ..... Prohibée ....
.

Qui n'a pas encore été retrouvée.

Comment peuvent t-ils dire que l'arme est prohibée?

Plusieurs éléments ici.  Il faut comprendre que pour les autorités toutes les armes a feu qui ne sont pas dûment acquise et possédée légalement en tant qu'arme non restreinte ou restreinte est automatiquement une arme prohibée.

Par exemple:  
-Pas de détenteur de PPA a l'adresse indiquée ou parmi les personnes impliquées, l'armes ne peut pas être légalement détenues, donc est prohibée.
-Armes clairement identifiée comme telle par les personnes impliquées, genre c'est un ghost gun, c'est une arme que j'ai acheté d'un type sur la rue
-élément permettant d'identifier l'arme comme prohibée, genre les douilles (ex calibre 25 acp) ou des photos.

Mais selon moi probablement le premier point.

Moi je pense que ca paré bien ( ARME PROHIBÉ ) que sujet ( arme ).

Ca fait plus vendeur!!!!

Comme le suspect est accusé de detention d'arme prohibée, j'ai tendance à croire que c'est le cas. Il n'y a pas de sensationnalisme dans un acte d'accusation.

Mais je le répète, arme prohibée au sens de la loi pour une accusation n'a rien a voir avec le statut au sens de la classification de l'arme dans la loi sur les armes à feu.

Une cooey 39 a un coup devient une arme prohibée si détenue sans permis.

gunguru a écrit:

Mais je le répète, arme prohibée au sens de la loi pour une accusation n'a rien a voir avec le statut au sens de la classification de l'arme dans la loi sur les armes à feu.

Une cooey 39 a un coup devient une arme prohibée si détenue sans permis.

COMPLETEMENT en accord avec toi!

gunguru a écrit:

Mais je le répète, arme prohibée au sens de la loi pour une accusation n'a rien a voir avec le statut au sens de la classification de l'arme dans la loi sur les armes à feu.

Une cooey 39 a un coup devient une arme prohibée si détenue sans permis.

Toutes les armes à feu ont été interdites au Canada en septembre 1995, lorsque le gouvernement libéral de Jean Chrétien a modifié l'article 91 du code pénal pour faire de la possession d'une arme à feu une infraction au code pénal. La loi sur les armes à feu (chapitre 39 des Statuts du Canada) crée le permis de possession d'arme (PPA). Le permis de possession d'arme n'est qu'une amnistie temporaire (5 ans) contre toute condamnation pour possession d'une arme à feu.

La seule raison d'être du permis de possession d'arme est que les bureaucrates anti-propriétaires d'armes à feu peuvent recommander que les armes soient retirées de la protection du permis de possession d'arme et que le Premier ministre utilise un décret pour retirer la protection offerte par le permis. OIC


C'est ce qui s'est passé le 1er mai 2020 lorsque les libéraux ont interdit 1500 marques d'armes de chasse et de tir au Canada. Ils ont menti en les appelant fusils d'assaut (les fusils d'assaut ont été interdits en 1978 au Canada).

Le projet de loi C 21 vise à mettre fin à la possession légale de nombreuses armes de chasse et de tir, ainsi qu'à la possession légale d'armes de poing au Canada.
Les libéraux ont interdit la moitié des armes de poing au Canada depuis le 14 février 1994 (avec effet rétroactif au 1er décembre 1998, date d'entrée en vigueur de la loi C68(1995)) et ils interdisent maintenant l'autre moitié avec le projet de loi C 21.