Encore un intello qui parle au travers son chapeau...à vomir!!

1clickdown a écrit:

Pour vous aider un peu....Si Charest avait juridiction sur les armes à feu...Ça fait longtemps qu'il aurait agit...Au lieu de pondre une loi 9 (sécurité dans les sports....) qui ne sert à rien, qui n'aura jamais aucun impact sur le sécurité, et qui n'a pas de dents.

Reste que nous y sommes tous assujetti pour le moment.
Le petit contrôleur commence à prendre les registres des clubs au sérieux
et l'année prochaine ou dans 5 ans certains les propriétaires négligents
devront remettre leurs armes restreintes.









Vive: La Fédération associative indépendante têtu des propriétaires d'armes du Québec. La FAITPAQ

sendero7mm a écrit:

malheureusement faut faire avec les antis...

sa c'est une reponse d'une personne qui branle le drapeau blanc, je m'excuse mes la bataille n'est pas finit encore, nous devons continuer a defendre notre passion, sinon notre releve ne pourra pas continuer.

frink a écrit:

1clickdown a écrit:

Pour vous aider un peu....Si Charest avait juridiction sur les armes à feu...Ça fait longtemps qu'il aurait agit...Au lieu de pondre une loi 9 (sécurité dans les sports....) qui ne sert à rien, qui n'aura jamais aucun impact sur le sécurité, et qui n'a pas de dents.

Reste que nous y sommes tous assujetti pour le moment.
Le petit contrôleur commence à prendre les registres des clubs au sérieux
et l'année prochaine ou dans 5 ans certains les propriétaires négligents
devront remettre leurs armes restre

Je suis d'accord avec toi frink...Mais sans la loi 9, même avec la juridiction fédérale actuelle, si tu possèdes des armes restreintes, avec comme raison; le tir à la cible...Et bien, tu dois faire du tir à la cible avec tes armes...Si tu ne tires plus...tu n'as plus de motif pour les garder....Bien sûr que tu as droit à une petite pause (peu importe la raison) ...Mais pas 5 ans sans tirer.

Remarque que c'est seulement mon point de vue.

Dans 5 ans c'était pour donner un image.
Combien de temps ont passé certains propriétaires d'armes restreintes sans être membre d'un club de tir avant la loi 9?
Plus que 5 ans dans certains cas. Les motifs sont très étendus.
On ne reviendra pas la dessus.






Vive: La FAITPAQ

lucky72 a écrit:

sendero7mm a écrit:

malheureusement faut faire avec les antis...

sa c'est une reponse d'une personne qui branle le drapeau blanc, je m'excuse mes la bataille n'est pas finit encore, nous devons continuer a defendre notre passion, sinon notre releve ne pourra pas continuer.

Mais de quel bataille parle tu exactement? Il y a les pro armes, il y a les anti-chasseurs, c'est la vie! Tu pense pas qu'il faut respecter leur choix si on veux qu'il respecte le notre? Ca marche dans les deux sens.

Sendero a raison, il faut faire avec les antis, si on les traites de hippies, ils vont nous traiter de redneck. On aura fait 1 pas en avant et 2 pas en arrière.

Frink, la raison du 5 ans, vient de la période de validité de ton PPA...

Reste à voir si ils l'appliqueront

pour ce qui est du texte....un peu tou croche... le lancer du javelo nous ramene encore plus loin. et cetait une arme de guerre!!!pour ce qui est du registre je croit que c'est au province et non au federal de gerer ca.... qu'est ce que lon enregistre au federal??? notre char??? notre assurance maladi?? le BS de certain ou meme plusieurs??
et on parle pas dabolire le rejistre des arme de point...les mitraillette aussi vont rester prohiber

jf0zero a écrit:

pour ce qui est du registre je croit que c'est au province et non au federal de gerer ca....

Aux provinces!?! Es-tu tombé sur la tête?

[quote="Noodles]malheureusement faut Sendero a raison, il faut faire avec les antis, si on les traites de hippies, ils vont nous traiter de redneck. On aura fait 1 pas en avant et 2 pas en arrière.[/quote]

a oui, dit moi quelle gain as tu reussi depuis les 10 dernieres annee? la reponse est rien, ces pour cela qu'il nous faut nous retrousser les manches, il est temps de gangner pas des un pas ou deux, mes bien des metres.

jf0zero a écrit:

pour ce qui est du texte....un peu tou croche... le lancer du javelo nous ramene encore plus loin. et cetait une arme de guerre!!!pour ce qui est du registre je croit que c'est au province et non au federal de gerer ca.... qu'est ce que lon enregistre au federal??? notre char??? notre assurance maladi?? le BS de certain ou meme plusieurs??
et on parle pas dabolire le rejistre des arme de point...les mitraillette aussi vont rester prohiber

wow, je n'aurrai jamais cru voir un membre de se site afficher ceci, sans te manquer de respect, as tu suivie les deroullement politique sur les armes a feu depuit les 15 dernieres annees? les quebecois son les plus affecter a cause du gouvernement provincial, imagine toi leur donner plus de pouvoir, se serai good bye le tir sportif et la chasse.

Merci lucky72 pour ta motivation.

frink a écrit:

Merci lucky72 pour ta motivation.

bienvenue.

os***** kil a du monde cave jai lu petre ke la moitier des commantaire mais des le debut jetait demonter faut tu etre cave pas apeut pres pour avoir des propos comme ceux la ...deplus le 3/4 des commentaire ne parlais meme pas du suget initial mais servait juste a ce bicher les un les autre...au aurai dit une gang de poule dans une usine ki ne font ke ce picocher entre elles....os***** ke jai honte detre quebequois ken je lis des affaire dememe...scusez-moi je doit aller revomir pour une 98e fois.....

ce que je voulais dire c'etait pas que les province doivent gerer ca...je voulais dire que le federal ne devrait pas avoir a gerer ca.je mexcuse..ne me batter pas svp

question:si le gouvernement harper aboli ce registre...quebec partirai t'il son propre registre...si oui est ce une bonne chose de labolir?mon but ce n'est pas de m'attiré vos foudre.juste esseiller de voir les chose de facon objective en passent les derniere 15 de politique quebecoise son une bonne parti de la durée de ma vie encore courte....alors je mexcuse encore si ya des bon boute que j'ai pas encore compri... en passent g bien aimé notre PM Harper sur son 4 roues avec son meneau Canada!

***derniere 15 année de politique*** dsl manteau canada***

jf0zero a écrit:

question:si le gouvernement harper aboli ce registre...quebec partirai t'il son propre registre...si oui est ce une bonne chose de labolir?mon but ce n'est pas de m'attiré vos foudre.juste esseiller de voir les chose de facon objective en passent les derniere 15 de politique quebecoise son une bonne parti de la durée de ma vie encore courte....alors je mexcuse encore si ya des bon boute que j'ai pas encore compri... en passent g bien aimé notre PM Harper sur son 4 roues avec son meneau Canada!

Les armes à feu sont de juridiction fédérale...Le Québec (sans le transfert de juridiction du fédéral) ne pourrait pas le faire.

Pour bien visualiser la chose, voici un exemple:

Si Transports Québec interdit aux avions de se poser à Dorval...Et bien, les avions vont continuer de se poser à Dorval sans problème, car il n'y a que Transports Canada qui a juridiction sur ceux-ci.

ok je croit que je comprend mais je croyait que la SQ soccupait de voir a se que les champ de tire aplique les reglement . alors si j'ai bien comprit les provinces ne peuvent pas décidé de gerer les arme a feu??

La GRC a mandaté la SQ pour l'application de certaines règles et d'un certain contrôle...Mais la SQ ne peut pas décider unilatéralement de faire ce qu'elle désire....Elle applique des lois fédérales.

La SQ peut appliquer également des lois provinciales (comme la loi 9 par exemple, qui se retrouve sous plusieurs lois provinciales)

Pour ta question à la fin: Oui, tu as bien compris.

Pascal Henrar,que de frisson et de bave à la geule ce gars là peut m'apporter.C'est mieux de faire une fausse couche que d'enfanter un gars comme ca.

ok merci 1clickdown eille ta saison de kayak va commencer dans pas trop longtemps!