encore une ecole viser, qu'a servie la loi 9, a rien du tous

Ottawa-GatineauGrands titresTous les fils RSS de Radio-Canada.
Ottawa
Un homme armé arrêté dans une classe de l'école Saint-Laurent à Gatineau
Mise à jour le mardi 19 avril 2011 à 19 h 15
Un homme armé d'une carabine a été arrêté, mardi après-midi, alors qu'il se trouvait dans une classe de l'école primaire Saint-Laurent du 402, rue Bélanger, dans le secteur de Buckingham, à Gatineau.Personne n'a été blessé.

L'homme, âgé d'une trentaine d'années, n'a pas résisté à son arrestation, qui s'est faite devant les élèves de la classe. Il est présentement détenu et interrogé. Il pourrait comparaître mercredi au palais de justice de Gatineau.

Les élèves ont été séquestrés à l'intérieur de l'école pendant plusieurs minutes après l'arrestation, le temps que les agents sécurisent les lieux.

Les 430 élèves de l'école ont eu accès à des psychologues et des membres du personnel de l'école, qui se sont efforcés de les rassurer.

Plusieurs parents se sont déplacés pour aller chercher leurs enfants. Les autorités de l'école sont avec eux et leur expliquent la situation.

On ne sait pas quelles étaient les intentions de l'homme. L'enquête se poursuit.

...Avec la loi 9....Le gars va avoir une amende

1clickdown a écrit:

...Avec la loi 9....Le gars va avoir une amende

LMAO

Probablement un Libéral enragé qui a voulu aider son parti...
PP.

A suivre.

Bon et là on va nous appliquer quelle nouvelle loie là avec ce couillon.

PerversPépère a écrit:

Probablement un Libéral enragé qui a voulu aider son parti...
PP.

je ne serai pas surpris qu'il fait partie du bloc, ils on tellement peur de pedre Jabbas de hutt dans le secteur Gatineau..

PerversPépère a écrit:

Probablement un Libéral enragé qui a voulu aider son parti...
PP.

Est bonne...

Je vais faire mon plate ici mais moi j'ai 4 enfants en bas de 12 ans et tout ce que je penses est ce qu'il aurait pu arriver....cri... Une ecole primaire.....

Je me cal.... ben de la politique quand je vois ca...j'ai juste le gout d'aller voir ce con et d'y fourrer une volee....

powder a écrit:

Je vais faire mon plate ici mais moi j'ai 4 enfants en bas de 12 ans et tout ce que je penses est ce qu'il aurait pu arriver....cri... Une ecole primaire.....

Je me cal.... ben de la politique quand je vois ca...j'ai juste le gout d'aller voir ce con et d'y fourrer une volee....

+1

powder a écrit:

Je vais faire mon plate ici mais moi j'ai 4 enfants en bas de 12 ans et tout ce que je penses est ce qu'il aurait pu arriver....cri... Une ecole primaire.....

Je me cal.... ben de la politique quand je vois ca...j'ai juste le gout d'aller voir ce con et d'y fourrer une volee....

je suis bien d'accord avec toi, mes tu dois regarder le coter politique quand meme, si tu regarde le text de la loi,c'est redicule que cet homme n'aurra pas grand chose, mes parce que le gouvernement a decider de punir les honnetes citoyen avec des registrations inutile et tous le tralala, et bien il non rien fait pour que des situation comme celle-ci ne se produce plus, ces enfant von probablement etre traumatiser pour le restant de leur vie et le gouvernement Quebecois sans fous totallement parce que pour eu, les criminels son les honnete citoyen qui son proprio d'arme a feu, car ces plus facile a controler, il suive la loi a la lettre. si ceci te degoute, je te recommande fortement a te joindre a la CSSA pour que tu puisse avoir une bonne representation dans la province sur le sujet des armes a feu.

Je vous le prédis: advenant une prise de pouvoir des libéraux, je prévois, dans un délai assez rapproché, une attaque par un "dérangé" dans une institution de haut-savoir, suivie par une vague de règlements restrictifs draconiens et une confiscation générale des armes de poing et autres restreints.
Nous, citoyens Québécois, ne sommes qu'à une catastrophe près de ce genre de radicalisation.
Mais malgré tout, on continue de créer des "Gun Free Zones"/"Zones libres d'armes" où même le personnel de sécurité n'est pas armé, juste parce que quelques fifons se sentent indisposés à la vue d'une crosse de revolver!
Un comportement sociétal totalement dénué de réalisme, surtout au vu et au su des évènements passés! Rappelez-vous Polytechnique et leur fameux "cordon de sécurité" pendant que Lépine achevait son travail...
Et Dawson? sans l'intervention inespérée de deux agents qui passaient par là, combien y aurait-il eu de victimes, hein?!!

On voudrait provoquer le massacre que l'on n'agirait pas autrement.
J'en viens à me demander si certains "experts en ré-ingénierie sociale" ne souhaitent pas justement ça.
Des fois, je fais une grosse fatigue...
PP.

Ce que je comprend pas, c'est pourquoi les écoles? D'un point de vue terre a terre, si ton but c'est de faire un max de dommages y'a un paquets d'autres endroit plus fréquenté, le métro, un centre d'achats. Pourquoi s'attaquer aux écoles?

Je comprend pas, c'est peu être un peu tous des ''copycat'' de Columbine.

ouin....au lieu de debarquer dans les écoles primaires ces "dérangés" devrait aller faire un tour au parlement

deeramator a écrit:

ouin....au lieu de debarquer dans les écoles primaires ces "dérangés" devrait aller faire un tour au parlement

ca serait pas la premiere fois!

Si je comprend bien P P ,il devrait avoir des gardiens de sécurité armés dans les écoles et il a bien raison,le gouvernement investit $$$$dans toutes sortes de cochonneries dont à GENTILLY pour protéger le nucléaire des terroristes,et ainsi de suite ,pourquoi n'investitait pas des sommes comme ca dans les écoles ,mais soit disant pour une raison de sécurité les gardiens de prison ne sont même plus armés,et pourtant ces gardiens sont avec des criminels au lourd passé.Alors laisseraient-on des gardiens dans les écoles être armés,les puristes diraient que ca montrerait au enfants la violence.?????Alors que faire ,attendre un autre attaque dans les écoles assez terrible pour y mettre des gardiens armé.???

Faudrait demander à Duceppe et à tous ceux concernés au gouvernement pourquoi ils condamnent les armes à feu quand eux ont plein de gardes du corps armés autour d'eux pour leur protection..
Faudrait lueur demander si c'est parce que leur vie est plus importante que le Québécois moyen? (ou les enfants à l'école)
S'il sont vraiment contre les armes, y a comme QQchose de pas logique. Ils devraient donner l'exemple de leurs convictions en désarmant leurs sbires et en leur fournissant seulement un cellulaire pour faire le 911 en cas d'agression et attendre que viennent les policiers comme nous tous on est obligé de faire...
Gang d'hypocrites

PerversPépère a écrit:

Je vous le prédis: advenant une prise de pouvoir des libéraux, je prévois, dans un délai assez rapproché, une attaque par un "dérangé" dans une institution de haut-savoir, suivie par une vague de règlements restrictifs draconiens et une confiscation générale des armes de poing et autres restreints.
Nous, citoyens Québécois, ne sommes qu'à une catastrophe près de ce genre de radicalisation.
Mais malgré tout, on continue de créer des "Gun Free Zones"/"Zones libres d'armes" où même le personnel de sécurité n'est pas armé, juste parce que quelques fifons se sentent indisposés à la vue d'une crosse de revolver!
Un comportement sociétal totalement dénué de réalisme, surtout au vu et au su des évènements passés! Rappelez-vous Polytechnique et leur fameux "cordon de sécurité" pendant que Lépine achevait son travail...
Et Dawson? sans l'intervention inespérée de deux agents qui passaient par là, combien y aurait-il eu de victimes, hein?!!

On voudrait provoquer le massacre que l'on n'agirait pas autrement.
J'en viens à me demander si certains "experts en ré-ingénierie sociale" ne souhaitent pas justement ça.
Des fois, je fais une grosse fatigue...
PP.

Bonne analyse mais à Viginia Tech que c'est il passé
Les agents de sécurités n'étaient pas armé?

Noodles a écrit:

Ce que je comprend pas, c'est pourquoi les écoles? D'un point de vue terre a terre, si ton but c'est de faire un max de dommages y'a un paquets d'autres endroit plus fréquenté, le métro, un centre d'achats. Pourquoi s'attaquer aux écoles?

Je comprend pas, c'est peu être un peu tous des ''copycat'' de Columbine.

C'est parce que s'attaquer à des écoles, c'est sans danger et ça frappe l'imagination beaucoup plus que de s'attaquer à des adultes.
Tout le facteur "Môman!" et toutes les possibilités de gros-plans juteux aur une mère éplorée qui a perdu ou pense avoir perdu son enfant, c'est du bonbon pour les médias et les fervents de l'utopie du "Grand Désarmement Global".

Le principe semble simple: Enlevons les armes et la société sera plus pacifique et sécuritaire...

Ça n'empêche pas la Grande-Bretagne d'être le pays d'Europe le plus criminalisé ou l'Australie d'avoir un taux de criminalité violente stratosphérique depuis l'interdiction non-seulement des armes mais aussi du droit de se défendre!
Au Japon, ils n'ont pas d'armes à feu (sauf les Yakuza, c'est bien connu)... alors quand ils déraillent, ils s'étripent au couteau Ginzu, c'est radical et ça ne fait pas de bruit.
Bonjour pour la sécurité!
PP.

Popymoy a écrit:

Faudrait demander à Duceppe et à tous ceux concernés au gouvernement pourquoi ils condamnent les armes à feu quand eux ont plein de gardes du corps armés autour d'eux pour leur protection..
Faudrait lueur demander si c'est parce que leur vie est plus importante que le Québécois moyen? (ou les enfants à l'école)
S'il sont vraiment contre les armes, y a comme QQchose de pas logique. Ils devraient donner l'exemple de leurs convictions en désarmant leurs sbires et en leur fournissant seulement un cellulaire pour faire le 911 en cas d'agression et attendre que viennent les policiers comme nous tous on est obligé de faire...
Gang d'hypocrites

Oups!
Super de bon point.
A exploiter.

frink a écrit:

Bonne analyse mais à Viginia Tech que c'est il passé
Les agents de sécurités n'étaient pas armé?

À Virginia Tech, ils n'ont pas fait leur boulot d'agents: pendant des heures, personne ne s'est inquiété et personne n'a appelé! Un comble!
Les seuls qui ont fait leur boulot, ce sont les médias. Là alors, ils y étaient! Mais ils n'ont pas posé les bonnes questions.

Et quand des incidents similaires dans deux autres institutions ont été stoppés net PAR DES ÉTUDIANTS AVEC DES ARMES DE CHASSE, on n'en a pas fait trop mention, oh! surtout pas: les moutons n'ont pas le droit d'avoir des dents!
Tout au plus, quelques reporters ont trouvé "pas normal" que des étudiants aient le droit de traîner leurs armes de chasse dans le coffre de leur voiture (les jeunes gars allaient à la chasse tous les soirs après leur cours).
Le malfrat, lui, il ne s'est pas gêné, mais ça, c'est normal car tous les déséquilibrés charrient leurs armes dans leur voiture, c'est bien connu...

Quand on ne veut pas voir, on regarde ailleurs...
PP.

C'est là qu'on va voir si la loi 9 est sérieuse et a des dents.

Si le gars se fait condammer de façon majeure, cela pourra peut-être inciter d'autres morrons à y penser à deux fois avant de faire de telles conneries.

Je ne suis pas un défenseur aveugle de cette autre contrainte qu'est la loi 9 mais il y a du bon dans cette mesure législative et c'est là qu'on verra si elle a un certain fondement quant à l'effet escompté.

Ce n'est pas une loi qui va empêcher un fucké de faire des conneries mais si elle peut prévenir quelques horreurs, tant mieux.

Il y a des pays qui amputent les voleurs et il y a des vols quand mème alors......

Histoire à suivre avec beaucoup d'intérêt.



j-p

j-p a écrit:

C'est là qu'on va voir si la loi 9 est sérieuse et a des dents.

Si le gars se fait condammer de façon majeure, cela pourra peut-être inciter d'autres morrons à y penser à deux fois avant de faire de telles conneries.

Je ne suis pas un défenseur aveugle de cette autre contrainte qu'est la loi 9 mais il y a du bon dans cette mesure législative et c'est là qu'on verra si elle a un certain fondement quant à l'effet escompté.

Ce n'est pas une loi qui va empêcher un fucké de faire des conneries mais si elle peut prévenir quelques horreurs, tant mieux.

Il y a des pays qui amputent les voleurs et il y a des vols quand mème alors......

Histoire à suivre avec beaucoup d'intérêt.



j-p

D'accord.

+1

La Loi 9, c'est des infractions au pénal.