34 625 $ d'amendes pour du braconnage

le ministère des Ressources naturelles et de la Faune (MRNF) a rendu publics, ce mardi 31 mai, les noms de 16 individus condamnés à verser des amendes totalisant 34 625 $. Les sommes sont dues pour différentes infractions se rapportant à la Loi sur les pêches et à la Loi sur la conservation et la mise en valeur de la faune.

Parmi ces 16 contrevenants, certains proviennent de la Chaudière-Appalaches. A d’abord été débusqué Raynald Carrier de Saint-Martin, pour possession illégale et surplus de prise de cerf de Virginie, pour avoir omis de détacher de son permis de chasse le coupon de transport et de l'attacher à l'animal mort et pour avoir fourni un renseignement, sachant qu’il est faux ou trompeur, à une personne pouvant le requérir. M. Carrier doit donc payer une amende de 4 150 $.

Steve Larivière de Saint-Benjamin a été condamné à payer une pénalité de 1000 $ pour avoir chassé un orignal sans être titulaire d’un permis délivré à cette fin, et en utilisant un engin d’un autre type que celui prévu pendant la période de chasse au gros gibier.

De Courcelles, Marco Drouin a pourchassé un orignal avec l’aide d’un véhicule automobile. La manœuvre lui a valu une peine de 1 825 $. Enfin, Éric Vachon de Saint-Georges-de-Beauce a tiré un gros gibier depuis sa voiture, et ceci, sans porter un vêtement de couleur orangé fluorescent. Il est contraint de payer une amende de 2 075 $. Il est à noter que chacun d’eux a vu son permis de chasse annulé.

Ces personnes ont été interceptées grâce au travail de surveillance et d’enquête effectué par les agents de protection de la faune de la Capitale-Nationale et de la Chaudière-Appalaches. De plus, de nombreux objets et du gibier ont été saisis. Rappelons que la population peut contribuer au travail des agents en signalant tout acte de braconnage ou geste allant à l'encontre de la protection de la faune, de ses habitats ou du milieu naturel. Pour ce faire, communiquez avec S.O.S. Braconnage au numéro sans frais 1-800-463-2191, ou encore avec le bureau de la protection de la faune le plus près.


http://www.editionbeauce.com/nouvelles/faits_divers/14058/34-625--damendes-pour-du-braconnage.php

===================================
16 person diviser par 34 600 d ammen je trouve que sait pas asser 4000$ chaque environ

C'est toujours mieux qu'une tape sur les doigts... et maintenant ils sont coupables, donc s'il y a recidive, ca devrait etre pire...

Beau travail de la part des agents de protection de la faune.

Citation :

Enfin, Éric Vachon de Saint-Georges-de-Beauce a tiré un gros gibier depuis sa voiture, et ceci, sans porter un vêtement de couleur orangé fluorescent.

Je connais rien à sa, mais si il était légal avec son arme, dans la période de chasse et tout, mais qu'il a tiré de son pick-up.. Je vois pas le problème?!

T'as pas le droit d'avoir un arme chargé à bord d'un véhicule motorisé, t'as pas le droit de chasser sans dossard et t'as pas le droit de chasser sur l'emprise d'un chemin publique.

Indiana Jaune a écrit:

T'as pas le droit d'avoir un arme chargé à bord d'un véhicule motorisé, t'as pas le droit de chasser sans dossard et t'as pas le droit de chasser sur l'emprise d'un chemin publique.

La première est logique, la 2e et 3e j'étais pas au courant du tout, merci!

Citation :

C'est toujours mieux qu'une tape sur les doigts... et maintenant ils sont coupables, donc s'il y a recidive, ca devrait etre pire...

Il y a récidive lorsqu'un individu est trouvé coupable du MÊME chef d'accusation.
Si ces individus se font reprendre pour des chefs d'accusations différents, il n'y a pas récidive.

Citation :

Je connais rien à sa, mais si il était légal avec son arme, dans la période de chasse et tout, mais qu'il a tiré de son pick-up.. Je vois pas le problème?!

Les seuls chasseurs qui peuvent chasser à bord de leur véhicule, sont ceux qui ont une mobilité réduite et ils doivent ABSOLUMENT avoir une dérogation du mrnf.

Pour ce qui est du dossard....c'est la meme chose pour les archers?

Citation :

Pour ce qui est du dossard....c'est la meme chose pour les archers?

un chasseur à l'arc doit porter le dossard lorsque:

- Il chasse le petit gibier (parce qu'il n'y a pas de saison pour l'arc seulement) et ce même pendant une période de chasse au gros gibier réservé aux chasseurs à l'arc ou arbalète.

- Il chasse à l'arc pendant une saison où l'arme à feu est permise.

McPherson a écrit:

Citation :

Enfin, Éric Vachon de Saint-Georges-de-Beauce a tiré un gros gibier depuis sa voiture, et ceci, sans porter un vêtement de couleur orangé fluorescent.

Je connais rien à sa, mais si il était légal avec son arme, dans la période de chasse et tout, mais qu'il a tiré de son pick-up.. Je vois pas le problème?!

si tu a suivit ton court de maniment darme a feu et/ou relis ton manuel il est bien mentionner que ce n'est pas permis...et si je me trompe pas tu doit etre a au moin 9 pieds ou 9 metre du chemin public pour decharger une arme a feu...

C'est 10m à partir de l'emprise du chemin.

math_4012 a écrit:

C'est 10m à partir de l'emprise du chemin.

merci de la presission

Ils parlaient des habitations, mais pas des rues dans le cours, et pour le livre je connais pas grand monde qui ont passés au travers...
J'ai jamais été à la chasse de ma vie ni suivi le ICAF, désolé pour mon ignorance...

McPherson a écrit:

Ils parlaient des habitations, mais pas des rues dans le cours, et pour le livre je connais pas grand monde qui ont passés au travers...
J'ai jamais été à la chasse de ma vie ni suivi le ICAF, désolé pour mon ignorance...

ta pas a etre desoler pour ca je ne voulais pas etre insultant non plus en te disant ce que jai dit...

Citation :

Ils parlaient des habitations, mais pas des rues dans le cours, et pour le livre je connais pas grand monde qui ont passés au travers...
J'ai jamais été à la chasse de ma vie ni suivi le ICAF, désolé pour mon ignorance...

Pour les habitations, c'est 100m.
Étant donné que tu ne chasses pas, tu n'as pas vraiment besoin de connaitre toute la loi et les règlement mais le 10m des chemins pourrait t'être utile.

techgt a écrit:

McPherson a écrit:

Ils parlaient des habitations, mais pas des rues dans le cours, et pour le livre je connais pas grand monde qui ont passés au travers...
J'ai jamais été à la chasse de ma vie ni suivi le ICAF, désolé pour mon ignorance...

ta pas a etre desoler pour ca je ne voulais pas etre insultant non plus en te disant ce que jai dit...

perso mon livre est loin en sale je doit avoir passer le cour a 13 ou 14 ans :P sa fait du bien de revoir les regle/loi de temp en temp hehe

mais la plus part des chasseur de vermine ne le respecte pas toujours. je ne sais pas si vous avez vue nos bon autochtone de la region de montreal vendre de l ail des bois. quil laisse l ail tranquille et quil sent tienne au cigarettes! jai hate de voir si les gardes chasses ou le ministere vas faire quelle que chose .

pourquoi des amendes si ridicule, combien ces personnes ont couté au systeme, les agents, leur enquete et le tribunal. si il sont reconnue coupable, qu'il paye pour les frais

techgt a écrit:

McPherson a écrit:

Ils parlaient des habitations, mais pas des rues dans le cours, et pour le livre je connais pas grand monde qui ont passés au travers...
J'ai jamais été à la chasse de ma vie ni suivi le ICAF, désolé pour mon ignorance...

ta pas a etre desoler pour ca je ne voulais pas etre insultant non plus en te disant ce que jai dit...

Y'a pas de trouble, sa prouve juste qu'avant d'aller tirer pour la peine je ferais mieux de relire un peu les règlements