Petite histoire de peur qui finit bien...

Ce matin, j'étais dans les brumes de la grasse matinée, m'étant levé à 7:30 h. (avec des chats, tu ne fais jamais une vraie grasse matinée ).
J'en étais encore à me gratter les balloches en lisant ce forum quand mon téléphone a sonné.
C'était Miss Li (je l'appelle comme ça) qui me demandait si je comptais descendre au Club, son copain avait des problèmes avec sa carabine.
Comme j'avais justement des charges à passer au chronographe, j'ai ramassé mes flûtes et je suis descendu là au plus vite.

Pour faire une histoire courte, le copain était découragé: sa Remington 700 XCR Tactical, montée dans une crosse AICS ne donnait pas des groupes constants. Il commençait à se demander si sa crosse n'aurait pas besoin d'un bedding.
Comme je ne suis pas partisan des transformations drastiques avant d'avoir épuisé toutes les autres possibilités, j'ai commencé par essayer l'arme avec des charges que je voulais tester, pour voir si ça ne serait pas mieux que ses cartouches commerciales.
Résultats: pas terrible, un groupe beaucoup plus haut que le point de visée.

Mais une chose m'a tout de suite sauté aux yeux: ses anneaux Leupold étaient trop bas pour une visée confortable avec sa crosse de type droit.
Puis en regardant la lunette, il m'a demandé si les traces sur le tube pouvaient être des traces de glissement. Tadaaa! La v'là, l'affaire!

J'avais justement les Torx requis et, oui, ses anneaux n'étaient pas suffisamment serrés.
Je lui ai alors glissé de mes recharges et il a fait un beau groupe, trop haut mais compact.

Après 28 clics vers le bas et quelques-uns vers la gauche, je lui ai redonné cinq autres cartouches en lui disant de s'appliquer et il a fait ce qui suit, un groupe de 0.648" hors-tout. Si vous soustrayez le .308" réglementaire, ça donne un groupe normalisé de 0.340" !
Pas si mal pour une crosse menacée de "bedding"!

Excellent PP

XCR Tactical, c'est pas celle-là avec le canon triangulaire?

Ca pitonne quand même



j'ai donc ben hâte de trouver la maudite cedille sur mon clavier anglais

Pfff! je suis sur le cul! Bravo PP!

Noodles a écrit:

XCR Tactical, c'est pas celle-là avec le canon triangulaire?

Ca pitonne quand même

j'ai donc ben hâte de trouver la maudite cedille sur mon clavier anglais

Si c'est ça, alors non, j'ai dû me tromper dans ma description: c'est un canon bull barrel assez court (20") , noir mat, flotté sur toute sa longueur.
Ça ressemble à celui d'un Police Tactical.
Il faudra que je le lui demande car je trouve que sa gâchette pourrait s'accomoder d'un peu de travail pour la rendre juste un peu plus légère.
PP.

Ca ?

Noodles a écrit:

Ca ?

Ce serait une SPS Tactical, d'après moi.
Celle avec le canon triangulaire et le frein de bouche intégral, c'est la VTR.
PP.

1clickdown a écrit:

Excellent PP

Dis pas ça à moi, mais à lui: moi je le suivais comme "spotter".
Au premier coup, je lui ai crié "Continue comme ça!" puis je l'ai laissé faire ses quatre autres tirs.
Bon, au moins, je suis content de mes recharges.
PP.

Probablement une sps tactical canon 20 pouces et crosse hoges, j'en ai une pareil. Et la détente est ajustable.

Noodles a écrit:

j'ai donc ben hâte de trouver la maudite cedille sur mon clavier anglais

Hors sujet; essais Alt+135 ça fait un ''ç'' minuscule et Alt+128 ça fait un Ç

Slim-Jim a écrit:

Noodles a écrit:

j'ai donc ben hâte de trouver la maudite cedille sur mon clavier anglais

Hors sujet; essais Alt+135 ça fait un ''ç'' minuscule et Alt+128 ça fait un Ç

Ils ont fous ces anglais! (Obélix)
PP.

Oh que si....

Merci Slim, ca a pas l'air de fonctionné pour moi, mais par crainte de représailles de PP pour avoir polluer sont post... je vais me taire ou continuer en MP

Tiens... une autre affaire de rings lousse, c'est une maladie...

Noodles a écrit:

Oh que si....

Merci Slim, ca a pas l'air de fonctionné pour moi, mais par crainte de représailles de PP pour avoir polluer sont post... je vais me taire ou continuer en MP

Pourquoi ne pas aller choisir dans ton système la langue du clavier? À moins que ton clavier ne soit qu'en anglais?
Je vais fouiller dans mes réserves voir si j'en aurais pas un en double.
PM moi ton adresse.
PP.

gunguru a écrit:

Tiens... une autre affaire de rings lousse, c'est une maladie...

Oui, c'est la troisième fois que je rencontre ça, toujours avec des scopes de 50mm. ou plus, lourds en avant.
Avec les vis d'action "slack", c'est la grosse maladie ces temps-ci.
À chaque saison de chasse, j'ai au-moins une demi-douzaine de cas où les vis d'action sont desserrées. Et ça sur des armes récentes!
Sans compter les vis de base des lunettes.
PP.

Pourquoi moins 308? Le calibre. Merci..

gb a écrit:

Pourquoi moins 308? Le calibre. Merci..

Normalement, pour mesurer un groupe centre à centre, il faut soustraire l'équivalent d'un diamètre de balle à la largeur hors-tout mesurée. Dans ce cas-ci, c'est .308".
PP.

Dans le fond c'est logique,centre centre.