Longeur de canon versus vitesse réduite?

Salut!
Sur un autre forum, il ce parlait de la différence d'énergie que pouvait avoir un canon de 16.5'' en 7mm-08rem, par rapport au cote ballistic de Cie testé habituellement sur des canons de 24''.

Le sujet m'interresse, alors je fait appel a vous si quelqu'un avec un logiciel quelconque pouvait au moin me dire quel serait la vitesse au muzzle sur un 16.5 si par exemple, elle est de 2800 sur un canon de 24''???

Je pense que la vitesse est réduite d'environ 25 à 50 fps par pouce de moins....

Ca reste à etre vérifié.

For standard high intensity cartridges in the same test, the Lyman technicians chronographed the cartridges in barrel lengths ranging in length from 24 inches down to 20 inches with the following results:

The average loss for the .270 Win./130 grain bullet was 37 fps per inch.
The average loss for the .270 Win./150 grain bullet was 32 fps per inch.
The average loss for the .300 Sav./180 grain bullet was 17 fps per inch.
The average loss for the .30-06/180 grain bullet was 15 fps per inch.
The average loss for the .35 Rem./200 grain bullet was 11 fps per inch.


http://www.chuckhawks.com/rifle_barrel.htm]

Il a celui ci aussi.. http://www.loadammo.com/Topics/October05.htm

Si je fait le calcul à 25 fps/pc,,,alors avec une différence de 7.5pcs cela occasionnerait une diminution de vitesse de 187 fps,,,,, ce qui est très conssidérable une fois transférer en Énergie,,,pour la chasse.

Mais je suis sur qu'il y a un logiciel ballistic qui pourrait nous donner la réponse précise..
Qui peut nous trouver cela??


Mes données sont par ex:

-Nosler Partition
-cal. 7mm-08 rem
-140grs
-C.B. .434
-2800 fps au muzzle avec 24'' de canon

Pouvons nous maintenant savoir quel serait la vitesse pour un canon de 20'' et un de 16.5''??

faudrais que tu essaye au chronographe

Voici ce qu'un copain de tir ma donner suite a une discussion sur ce calibre que j'adore et possede egalement.

I find this thread kind of interesting. I own a Remington Model 700 in 7mm-08. It has a 20" barrel and will attain velocities right at 2700 fps with a 140 grain Nosler Ballistic Tip Bullet. So, out of curiosity, I tried the same load out of my Nephew's 7mm-o8 that has the 16 1/2" barrel. It is also a Ruger Compact rifle. Chronograph showed the same load at a hair over 2600 fps.

Ta vitesse seras réduite à environ 2550 pi/s

Merci les gars!

A la lueur de ce que vous m'avez apporté comme résultats,, j'ai fait un petit tableau comparatif pour montrer la différence en énergie conséquente de la diminution de vitesse dû à la réduction de la longueur des canons.

Je voulais par cet exercice etre a meme de constater la différence que cela peut avoir sur la distance efficace d'un calibre sur un gros gibier..
Je part avec l'idée, dictée par l'éthique, qui dit qu'un Orignal demande 1800ft/lbs d'énergie pour etre abattu proprement tandis que le Chevreuil, si je ne me trompe,,1100ft/lbs..

J'ai pris l'exemple de la 7mm-08rem, avec un boulet Nosler Partition de 140 grs.



------------------------------------------------------------------------------Distance maximal-------------------------------------------------



canon/pc---------Vitesse à la bouche------------- Chevreuil (1100 ft/lbs)------------- Orignal (1800 ft/lbs)



------24''---------------------2800 fps -------------------------------485vgs----------------------------195 vgs

------20''---------------------2700 fps ------------------------------- 439vgs---------------------------147 vgs

------16,5'' ------------------2600 fps---------------------------------390vgs--------------------------- 98 vgs



Dans ce tableau, on peut constater que le calibre toutes les configurations de canon est drolement adéquat pour le Chevreuil à très bonne distance.
Pour l'Orignal, on voit bien que la distance maximale pour avoir du succès a couper de moitié avec un arme de 16,5'' alors que c'est de 25% pour le 20''..

J'ai fait tous ça pour le plaisir d'aller au fond des choses au moment ou quelqu'un parlait d'acheter une Ruger Compact en 7mm-08 rem pour aller à l'Orignal,,,
mais là ou j'ai acrocher,, c'est lorsqu'il à voulu nous dire quel avait l'énergie nécessaire pour l'abattre à 600'..

J'ai doublement été interpelé parce que je suis moi aussi attiré par ce type d'arme (compact et léger) pour la chasse fine. Mais je n'avais jamais pensé aller sous les 20'' de canon et plutot vers la 308win....


Cela étant dit,,, il n'y a pas de mauvaises armes,,, il suffit d'en connaitre leurs efficacitées propre et de chasser sous leurs limites....