sur radio canada anglais

fait

23.42% (197 votes) pour
75.86% (638 votes) contre

SQUILL a écrit:

Comme à chaque fois le gros bons sens mène, mais n'est malheureusement pas porté sur la place public...on garde ca bien caché car sinon ca scrap l'illusion de sécurité que nos bien pensant joueurs de violons nous font planner
J'ai voté....pour ce que ca va servir ...mais pas grave, on le fait pendant qu'on a encore le droit de voter.
Merci pour le lien

Squill, justement si le OUI serrai gagnant radio Canada ne se generai pas de le publier, mes depuis les dernieres annees, nous avons reussi a gagner contre les anti.

Voté aussi.

fait

Re voté de la maison



Yes 23.9% (223 votes)

No 75.46% (704 votes)

I'm not sure 0.64% (6 votes)

Pas sérieux ce vote. On peut voter tant qu'on veut
je viens de voter pour la 3ième fois

C'est fait. NON

Moi aussi, NON

c'est fait! OUI!......heuuuu non non!

Non!

Thank you, we have already counted your vote.
Yes 23.98% (270 votes)



No 75.49% (850 votes)



I'm not sure 0.53% (6 votes)




Total Votes: 1,126

Fait, non

Un gros manque de sérieux ce vote et l'article en question.

Qu'est-ce qu'une arme militaire? Décidément les journalistes en question ont leur idée fait à l'avance tout en étant ignorant du sujet, passe leur message qui est probablement personnel (même les VOX POP ou 2-3 commentaires durant les reportages sont choisi sur 20-30? vont quand même allé avec l'idée et la pensée du journalistge en question) et finalement vont transformer un évènement ou le souligner que très brèvement avant d'ouvrir les valves de leur propagande et meme écoeurer les gens qui n'avaient aucun désir de faire un geste politique en cette journée mais seulement se recueillir (radio-canada agit maheureusement de plus en plus de cette manière).

Parfois je me demande si la liberté d'expression ne devrait en fait inclure une responsabilité d'expression afin d'éviter de dire n'importe quoi surtout ave le pouvoir dissuasif que donne les médias.

Hamelius a écrit:

Un gros manque de sérieux ce vote et l'article en question.

Qu'est-ce qu'une arme militaire?

Bien d'accord avec toi.

As-tu lu les commentaires en-dessous? Il y en a des pas pire du tout.

On peut juste faire 3-4 votes... après ca marche plus.

Votez tôt, votez souvent, comme disait DuPlessis !!!

Bleu9mm

il faut continuer a voter, temps et aussi longtemps que nous allons voter contre les sondages journalistique sur les armes a feu, il ne pourront plus utiliser leur sondage contre nous.

Ils pourraient mentionné qu'ils ont souffert d'une cyber-attaque?

Ils sont en croisade et tout ce qui peut critiquer ou discréditer le gouvernement Harper, ils vont l'utiliser (surtout CBC-Radio-Canada qui est sur la table des coupures budgétaires).

Si l'on continue à faire des enclos à moutons sans la véritable protection de chiens féroces et bien entrainés, on s'expose à voir tous les prédateurs s'y intéresser, c'est une règle bien connue.

Ce qui a empêché un massacre à Dawson, c'est la présence non planifiée de deux agents de la paix qui ont eu le courage de confronter le détraqué et l'ont empêché de continuer son oeuvre de mort.
Dans la même veine, s'il s'y était trouvé un seul gardien armé et un peu courageux, le massacre de Polytechnique aurait été réduit de beaucoup, sinon évité.

Mais non! des gardiens armés, voyons, quelle horreur! vous préférez cacher votre tête dans le sable en espérant que personne ne vous plombe le cul...

Voyez votre petit sondage: une fois de plus, vous l'avez dans le baba!
Chers, très chers mangeux de tofu, contemplez votre solitude et retournez vous cacher sous une pierre comme tous les pleutres de votre espèce, personne ne s'en apercevra.
PP.

PerversPépère a écrit:

Mais non! des gardiens armés, voyons, quelle horreur! vous préférez cacher votre tête dans le sable en espérant que personne ne vous plombe le cul...

Pourtant ceux qui vote nos lois profitent de cette protection alors que ...

...alors que nous.....

... on est sous la protection du gouvernemaman, qui met assez longtemps a intervenir pour qu'un type qui s'introduit dans une maison ait le temps de se préparer un repas et prendre un bain...

When seconds count, the police are minutes away.

PerversPépère a écrit:

Si l'on continue à faire des enclos à moutons sans la véritable protection de chiens féroces et bien entrainés, on s'expose à voir tous les prédateurs s'y intéresser, c'est une règle bien connue.

Ce qui a empêché un massacre à Dawson, c'est la présence non planifiée de deux agents de la paix qui ont eu le courage de confronter le détraqué et l'ont empêché de continuer son oeuvre de mort.
Dans la même veine, s'il s'y était trouvé un seul gardien armé et un peu courageux, le massacre de Polytechnique aurait été réduit de beaucoup, sinon évité.

Mais non! des gardiens armés, voyons, quelle horreur! vous préférez cacher votre tête dans le sable en espérant que personne ne vous plombe le cul...

Voyez votre petit sondage: une fois de plus, vous l'avez dans le baba!
Chers, très chers mangeux de tofu, contemplez votre solitude et retournez vous cacher sous une pierre comme tous les pleutres de votre espèce, personne ne s'en apercevra.
PP.

mouhahahaha

c est trop bon....

Thank you for voting!
Yes 30% (739 votes)

No 69.35% (1,708 votes)

I'm not sure 0.65% (16 votes)


Total Votes: 2,463

PerversPépère a écrit:

Si l'on continue à faire des enclos à moutons sans la véritable protection de chiens féroces et bien entrainés, on s'expose à voir tous les prédateurs s'y intéresser, c'est une règle bien connue.

Ce qui a empêché un massacre à Dawson, c'est la présence non planifiée de deux agents de la paix qui ont eu le courage de confronter le détraqué et l'ont empêché de continuer son oeuvre de mort.
Dans la même veine, s'il s'y était trouvé un seul gardien armé et un peu courageux, le massacre de Polytechnique aurait été réduit de beaucoup, sinon évité.

Mais non! des gardiens armés, voyons, quelle horreur! vous préférez cacher votre tête dans le sable en espérant que personne ne vous plombe le cul...

Voyez votre petit sondage: une fois de plus, vous l'avez dans le baba!
Chers, très chers mangeux de tofu, contemplez votre solitude et retournez vous cacher sous une pierre comme tous les pleutres de votre espèce, personne ne s'en apercevra.
PP.

Tellement bien dit