sur radio canada anglais

J'ai encore voté ce soir...Il semble toujours accepter les votes.

PerversPépère a écrit:

Si l'on continue à faire des enclos à moutons sans la véritable protection de chiens féroces et bien entrainés, on s'expose à voir tous les prédateurs s'y intéresser, c'est une règle bien connue.

Ce qui a empêché un massacre à Dawson, c'est la présence non planifiée de deux agents de la paix qui ont eu le courage de confronter le détraqué et l'ont empêché de continuer son oeuvre de mort.
Dans la même veine, s'il s'y était trouvé un seul gardien armé et un peu courageux, le massacre de Polytechnique aurait été réduit de beaucoup, sinon évité.

Mais non! des gardiens armés, voyons, quelle horreur! vous préférez cacher votre tête dans le sable en espérant que personne ne vous plombe le cul...

Voyez votre petit sondage: une fois de plus, vous l'avez dans le baba!
Chers, très chers mangeux de tofu, contemplez votre solitude et retournez vous cacher sous une pierre comme tous les pleutres de votre espèce, personne ne s'en apercevra.
PP.

Délectable...comme toujours....une plume, ou plutot un clavier hors du commun...du vrai bon PP

SQUILL a écrit:

PerversPépère a écrit:

Si l'on continue à faire des enclos à moutons sans la véritable protection de chiens féroces et bien entrainés, on s'expose à voir tous les prédateurs s'y intéresser, c'est une règle bien connue.

Ce qui a empêché un massacre à Dawson, c'est la présence non planifiée de deux agents de la paix qui ont eu le courage de confronter le détraqué et l'ont empêché de continuer son oeuvre de mort.
Dans la même veine, s'il s'y était trouvé un seul gardien armé et un peu courageux, le massacre de Polytechnique aurait été réduit de beaucoup, sinon évité.

Mais non! des gardiens armés, voyons, quelle horreur! vous préférez cacher votre tête dans le sable en espérant que personne ne vous plombe le cul...

Voyez votre petit sondage: une fois de plus, vous l'avez dans le baba!
Chers, très chers mangeux de tofu, contemplez votre solitude et retournez vous cacher sous une pierre comme tous les pleutres de votre espèce, personne ne s'en apercevra.
PP.

Délectable...comme toujours....une plume, ou plutot un clavier hors du commun...du vrai bon PP

c est le nouveau Lafontaine.......

les fables de Pervere Pepere

il faut continuer, notre avance diminue.

...Oui, on est un peu en perte de vitesse.

C'est fait pour moi aussi!

pzkw108 a écrit:

PerversPépère a écrit:

Si l'on continue à faire des enclos à moutons sans la véritable protection de chiens féroces et bien entrainés, on s'expose à voir tous les prédateurs s'y intéresser, c'est une règle bien connue.

Ce qui a empêché un massacre à Dawson, c'est la présence non planifiée de deux agents de la paix qui ont eu le courage de confronter le détraqué et l'ont empêché de continuer son oeuvre de mort.
Dans la même veine, s'il s'y était trouvé un seul gardien armé et un peu courageux, le massacre de Polytechnique aurait été réduit de beaucoup, sinon évité.

Mais non! des gardiens armés, voyons, quelle horreur! vous préférez cacher votre tête dans le sable en espérant que personne ne vous plombe le cul...

Voyez votre petit sondage: une fois de plus, vous l'avez dans le baba!
Chers, très chers mangeux de tofu, contemplez votre solitude et retournez vous cacher sous une pierre comme tous les pleutres de votre espèce, personne ne s'en apercevra.
PP.

mouhahahaha

c est trop bon....

+1

Voté et partagé !!!

Y faudrait peux-être leurs expliquer c'est quoi ''military assault rifle'' le mot clef ici c'est ''assault'' qui a moins que j'me trompe est réservé au arme qui sont conçu pour tirer en rafale ou en full auto.

A voté!

CQ

Bob, premièrement bienvenue sur le site, site, si tu regard a la propagande de la coalition anti arme, depuis 1997 avec l’appuy du gouvernement libéral, ils on réussi a mètre en marche le system d’enregistrement des armes longue. Ils on ensuite appuyer la GRC à modifier la liste d’arme prohiber et restreinte, cette liste continue à augmenter a tous les ans avec des décisions qui son plutôt icky. La plupart des armes qui on reçu une nouvelle classification son la plupart du temps identifier par leur allure ou leur confection, il y a même des arme qui on reçu une classification de prohiber, parce que l’arme avait été bâtie par la même compagnie qui on confectionner des armes militaire comme exemple la AK-47. Ceci dit même en essayant de leur expliquer la différance, ils ne t’écouteront pas plus. Pour eux, la seul chose qui leurs intéresse est que tous citoyen Canadian soi désarmer complètement et il effectuerons leur plan morceau par morceau et avec l’aide des media comme radio canada et l’association des chefs de police. Alors voila l’importance de contredire leur sondage, si nous réussissons à défaire leur sondage à tous coup. Il ne pourrons plus les utiliser. Dit toi que l’an passer ils on même réussi à mettre des fusils de chasse sur la liste de prohiber comme un backpacker de la compagnie Rossi. Alors il est grand temps que les chasseurs et tireur sportif se joigne ensemble pour une unité complète avant que notre beau Canada devienne désarmer.

B0b a écrit:

Y faudrait peux-être leurs expliquer c'est quoi ''military assault rifle'' le mot clef ici c'est ''assault'' qui a moins que j'me trompe est réservé au arme qui sont conçu pour tirer en rafale ou en full auto.

OUI. mais pour un épais comme Claude Poirier qui vocifère à longueur de journée sur les ondes, une carabine qui est pour nous semi automatique, est pour lui une arme d'assault qui tire en rafale, une arme de destruction MASSIVE qui ne doit pas être entre les mains des simples citoyens.

Pour la majorité des citoyens, aussitôt qu'une arme est noire et munis d'une poignée pistolet, c'est automatiquement une mitrailleuse qui tire en rafale.

C'est cette perception qu'il nous faut absolument changer.

Ça prend de L'ÉDUCATION.

B0b a écrit:

Y faudrait peux-être leurs expliquer c'est quoi ''military assault rifle'' le mot clef ici c'est ''assault'' qui a moins que j'me trompe est réservé au arme qui sont conçu pour tirer en rafale ou en full auto.

Si tu lis les commentaires au bas du sondage...Plusieurs s'en sont occupés

1clickdown a écrit:

Si tu lis les commentaires au bas du sondage...Plusieurs s'en sont occupés

le plus pire c'est qu'il y a beaucoup de commentaire pro arme qui on ete enlever.

Daisy 853C
ANSCHUTZ 380, 1403, 1407, 1427, 1827
Lee-Enfield No.7 Mk.I
Lee-Enfield No.4 Mk.I
C-11
C-12A1
Ruger M77
Remington modèle 1100
LION 12 GA
Remington 870
PARKER HALE 1200TX
McMillan TAC-50
PGW TIMBERWOLF

Ce sont tous des armes utilisées par les Forces Canadiennes et donc par conséquent seraient-elles classés comme armes militaires??

Ces ignorants peuvent emmener les choses assez loin.

Image pour

Hamelius, tu n'aurais pas ceci un peu plus gros, ou un lien internet?

Voté.

weimajack a écrit:

B0b a écrit:

Y faudrait peux-être leurs expliquer c'est quoi ''military assault rifle'' le mot clef ici c'est ''assault'' qui a moins que j'me trompe est réservé au arme qui sont conçu pour tirer en rafale ou en full auto.

OUI. mais pour un épais comme Claude Poirier qui vocifère à longueur de journée sur les ondes, une carabine qui est pour nous semi automatique, est pour lui une arme d'assault qui tire en rafale, une arme de destruction MASSIVE qui ne doit pas être entre les mains des simples citoyens.

Pour la majorité des citoyens, aussitôt qu'une arme est noire et munis d'une poignée pistolet, c'est automatiquement une mitrailleuse qui tire en rafale.

C'est cette perception qu'il nous faut absolument changer.

Ça prend de L'ÉDUCATION.

Bien vrai: l'ignorance est aussi une arme de destruction massive... de nos libertés individuelles.
Quand Poirier ouvre sa grande gueule d'ignorant, j'y vois un gouffre, un gouffre de bêtise et d'incompétence mais malheureusement, certains le trouvent bien avisé et informé...
PP.

1click ici http://www.eme421.com/misc/Poster2.pdf

Merci Varoum

Mieux http://www.eme421.com/CF_Small_Arms.pdf

Merci encore

J ai vote

varoum a écrit:

Mieux http://www.eme421.com/CF_Small_Arms.pdf

merci!


en jpg->



click dessu

9mm n'importe quand