S&W mod 686; est-ce fait fort??

Pour mon Ruger en .454, j'ai pas d'inquietude: je mets des charges fortes et ca toff. Mais est-ce que le 686 est bâti comme un tank lui aussi, ou si je dois m'en tenir aux doses plus faibles??

Non c'est plus faible qu'un ruger GP 100 mais c'est tout de meme solide

Faque si je veux le faire durer longtemps, je devrais le nourrir avec des doses de base?? Mais c'est tellement plus l'fun de tirer des charges boostées!!!

J'sais pas pour le 686 mais je tirais d'la full load dans mon 629 sans problème.

J'aurais pas peur de tirer des hot load dans un 686.

pour ce qui es des load le ruger est bati pour resister a des charges plus elevé

un ruger peut aborber des charges plus élevé

Je suis d'accord avec la famille... Lol

Les ruger gp100 sont des tanks.

Les 686 sont très solides, mais un peu moins solide selon moi.

dans les anciens 686 fabriqué aux U.S.A j'aurais pas peur, mais dans les nouveaux fabriqué aux Mexique se sait pas si la qualité de l'acier/solidité est aussi bonne.

Hé max 1955 c est tu graver sur le revolver quand y vient du mexique???

moi j en ai un pis je pensait qui était fait au état-unis

si y vient du mexique chu un peu decus

titom a écrit:

Hé max 1955 c est tu graver sur le revolver quand y vient du mexique???

moi j en ai un pis je pensait qui était fait au état-unis

si y vient du mexique chu un peu decus

Non c'est pas inscrits

ok merci!!!

Disons que si tu restes dans l'intérieur des limites tu seras OK. Les 686 sont de très bon révolvers, expressément fait pour le 357.

Pour le lieu de fabrication, non. Car la loi oblige à mentionner le lieu d'assemblage final, pas le reste. Donc les pieces pourraient etre coulées à Taiwan, machiné au mexique, tant que l'assemblage est fait majoritairement au USA, il sera MADE IN USA...

Quand tu dis rester dans les limites, tu veux dire en dessous de la maximum load? Si c'est ca, c'est pas un problème: je dépasse jamais la limite. Je voulais juste savoir si, à force de mettre des charges plus près du max load que du minimum, y a quelque chose qui allait lousser dans le revolver...

Si tu y vas pleine charge, tu risques de te retrouver avec des problèmes de timing sur ton Smith.

J'ai tiré des tonnes de pleines charges dans mon smith sans problème. Mais si tu veux sortir des limites, c'est à tes risques.

1clickdown a écrit:

Si tu y vas pleine charge, tu risques de te retrouver avec des problèmes de timing sur ton Smith.

+1 et en plus çà slaque le YOKE

Une arme à feu c'est de la mécanique, plus tu en demande à de la mécanique plus vite ça use..... C'est comme n'importe quoi

GLOCK_PERFECTION a écrit:

Une arme à feu c'est de la mécanique, plus tu en demande à de la mécanique plus vite ça use..... C'est comme n'importe quoi

Ma femme c'est le contraire, plus je lui en demande plus qu'est stiff

Antoine a écrit:

J'ai tiré des tonnes de pleines charges dans mon smith sans problème. Mais si tu veux sortir des limites, c'est à tes risques.

Oh non! J'ai pas l'intention de sortir des limites!! Mais c'est vrai que c'est de la mécanique: je vais donc y aller mollo sur les max loads... Mais j'imagine qu'une de temps en temps, ca doit pas faire de tort!!

J'ai un 686 et je m'acotte toujours sur la max.load. C'est une arme que j'ai acheté usagé et je lui en ai fait pas mal endurer. Ca m'es arriver régulièrement de tirer 100 balles avec sans prendre de pauses. J'ai tirer environ 5000 balles avec sans aucun problème. Très précis en plus !

gratts a écrit:

J'ai un 686 et je m'acotte toujours sur la max.load. C'est une arme que j'ai acheté usagé et je lui en ai fait pas mal endurer. Ca m'es arriver régulièrement de tirer 100 balles avec sans prendre de pauses. J'ai tirer environ 5000 balles avec sans aucun problème. Très précis en plus !

Même chose pour moi, le mien date des années 80 et l'ancien proprio a tirer beaucoup avec. pis moi j'ai tirer environ 5000 hot load, pis 5000 target load, pis j'ai pas encore de problème de timing ou quoi que ce soit

peewhy78 a écrit:

Antoine a écrit:

J'ai tiré des tonnes de pleines charges dans mon smith sans problème. Mais si tu veux sortir des limites, c'est à tes risques.

Oh non! J'ai pas l'intention de sortir des limites!! Mais c'est vrai que c'est de la mécanique: je vais donc y aller mollo sur les max loads... Mais j'imagine qu'une de temps en temps, ca doit pas faire de tort!!

Juste pour t'aider à figurer un peu mon ami.
Les 5-686 sont pas batis comme des "N" frames donc, plus délicat que son frère en cal.44mag. Le backstrap est plus mince également comparativement aux Rugers, model confondus.

Si tu compte utiliser de la poudre à combustion rapide comme la TiteGroup, redouble de prudence en respectant à la lettre les recommandations du fabricant de poudre en terme de charge maximum recommandé.

L'important, charge pas trop fort avec ce genre de poudre pour éviter d'avoir à te battre avec ton extracteur rod à vouloir sortir des douilles qui se sont dillatés à l'intérieur du barilet..

Avec la H-110, tu aura pas ce genre de probleme, mais... faut quand même respecter la regle du max - 10% si tu veut tirer de façon sécuritaire, sans soucis.

Question de même. Où prenez-vous vos sources pour dire que le Ruger est fait plus solide par rapport un S&W. Même sur les forum américains j'entend ça. Est-ce une légende urbaine. Y a t'il eu une étude rigoureuse sur la métallurgie des deux cie. J'entend toujours que les Ruger sont fait plus solide, même moi je l'ai dit. Mais au fond qu,est ce qu'on en sait ???!!!

soditide a écrit:

Question de même. Où prenez-vous vos sources pour dire que le Ruger est fait plus solide par rapport un S&W. Même sur les forum américains j'entend ça. Est-ce une légende urbaine. Y a t'il eu une étude rigoureuse sur la métallurgie des deux cie. J'entend toujours que les Ruger sont fait plus solide, même moi je l'ai dit. Mais au fond qu,est ce qu'on en sait ???!!!

+1

Il s'agit simplement de comparer un frame de SW686 avec un GP100.

1clickdown a écrit:

Il s'agit simplement de comparer un frame de SW686 avec un GP100.

Qu'est-ce qu'il possède de plus le Ruger par rapport au S&W