Test nosler accubond

tsx et lrx et quoi la différence

.
TSX :  Triple shock X-Bullet , Hollow Point
TTSX : Tip TSX ( Bout Polymère )
LRX : Long Range X-Bullet ( TTSX avec un meilleur BC )

Personnellement , je préfère les Hollow Point.
.

Comme la federal fusion ?

bigjohn a écrit:

.
TSX :  Triple shock X-Bullet , Hollow Point
TTSX : Tip TSX ( Bout Polymère )
LRX : Long Range X-Bullet ( TTSX avec un meilleur BC )

Personnellement , je préfère les Hollow Point.
.

Salut Bigjohn

Sans indiscrétion, pourquois plus le hollow point plus que le ttsx??

A+

jean t a écrit:

Salut Bigjohn

Sans indiscrétion, pourquois plus le hollow point plus que le ttsx??

.
J'ai acheter mes premières boites de X-Bullet pour reloader en 1995 . Dans ce temps c'était des X-Bullet sans Groove ...
Ensuite il y a eu ceux recouvert d'un espèce de Teflon Bleu ...... Par la suite les Triple Shock sont apparu .....
A cette époque il n'y existait meme pas de model avec Tip.
C'est la que j'ai eu le gros de mon expérience avec les X-Bullet tuant quelques ours et des chevreuils .....

Dans les années suivantes j'ai essayer les Accubound et les Scirrocco que j'ai adopter pendant plusieurs années.

Voila quelques années j'ai racheter deux boites de TSX 180 gr.pour ma 300 mag.
et une boite de TTSX en .277 130gr. pour les essayer.
Avec ces derniers , A 100 mètres le résultat était correct mais plus loin ( jusqu'a 300m. ) le grouping s'élargissait pa mal trop a mon gout comparer d'autres munitions que j'avais loader avec des Berger VLD. Je les ai donc tasser pour chasser avec les VLD.
C'est donc une question de précision plus que de performance .
C'est mon opinion ..... Mais comme je viens de dire , la seule expérience que j'ai avec les TTSX c'est dans ma 270 win.
Mais en acheter d'autres ca serais les TSX original ......

De ce temps-ci je suis pas mal Nosler Partition ....
.

Étant donné  que le poste  est  accubond   versus  Barnes


bien  du sang  ou de l,eau     ou de la viande  et du sang    a la rencontre  de  accubond   versus   Barnes  TSX  Boulet  250 grs  9.3x62  accubond  250 gr


Alors  surveiller    la   plaque  d,alluminium    des  l,impact      bien  le Barnes  a  fait  comme une pointe  de fleche retractable  des l'impact

et l'accubond   un simple  petit trou   et de l'autre coté de la plaque d,alluminium  accubond   transformer  en poussière  de plomb   

et le barnes  a éclater  des l'impact  a la surface de l'eau  en   produisant  4 pétal   indestructible   tout en défoncant   une tolle d,acier

dans le fond  du baril    et accubond   bonsoir  il est  parti ,,, disparue  en rué vers l,or  

Parconte  le accubond    tirer  a la bonne  place  mettra  KAO  tout gros gibier





L,entré  du Barnes  TTSX est  tel l'entré  d'une pointe  de fleche   6 fois  sont diamètre  

Et le TTSX  a été concu   pour éclater  sois a 1500  ou 3000  pi sec mais   ces pas le cas  du TSX  a 1500 pi sec

[/quote]
.
J'ai acheter mes premières boites de X-Bullet pour reloader en 1995 . Dans ce temps c'était des X-Bullet sans Groove  ...
Ensuite il y a eu ceux recouvert d'un espèce de Teflon Bleu ...... Par la suite les Triple Shock sont apparu .....
A cette époque il n'y existait meme pas de model avec Tip.
C'est la que j'ai eu le gros de mon expérience avec les X-Bullet tuant quelques ours et des chevreuils .....

Dans les années suivantes j'ai essayer les Accubound et les Scirrocco que j'ai adopter pendant plusieurs années.

Voila quelques années j'ai racheter deux boites de  TSX 180 gr.pour ma 300 mag.
et une boite de TTSX en .277 130gr. pour les essayer.
Avec ces derniers , A 100 mètres le résultat était correct mais plus loin ( jusqu'a 300m. ) le grouping s'élargissait pa mal trop a mon gout comparer d'autres munitions que j'avais loader avec des Berger VLD. Je les ai donc tasser pour chasser avec les VLD.
C'est donc une question de précision plus que de performance .
C'est mon opinion  ..... Mais comme je viens de dire , la seule expérience que j'ai avec les TTSX c'est dans ma 270 win.
Mais en acheter d'autres ca serais les TSX original ......

De ce temps-ci je suis pas mal Nosler Partition ....
.[/quote]


tout ces plomb mentionné vallent la peine detre utilisé a la chasse cest surtout a l'arme de choisir son plomb   moi la mienne fait des miracle avec un berger vld  jle conserve  meilleur grouping 9/16 de pouces  et a 400 verge 2.990

le nouveau magasine AVENTURE CHASSE ET PECHE il y a des test de plomb sa vaut la peine detre lu et le scirroco est quand meme impressionnant et pour ma part parlé moi pas de 100% de retention jtrouve que c trop solide

Salut jerrykid

Un boulet qui a une bonne expansion avec une rentention de 100 % aura une meilleur performance en général q'un boulet qui a une bonne expansion et une faible rétention... Et pour ma part je trouve les boulet berger vld  trop fragile il ont tendance a ce désagréger...

Voici un test de penetration et de retention de poids qu'un membre (bcsteve) sur CGN a fait.  

- The impact velocity was made to duplicate modern 6.5X55 loads at 100 yds. .
- Test rifle: Winchester Model 70 Featherweight 6.5X55 Swed
- Test media: Wet newspaper....lots of wet newspaper!!

Berger 140gr VLD Hunting
Average Penetration (inches): 12.17
Average Weight Retained (grain): 50.1
Average Weight Retained (%): 36.4
Average Expansion (inches): 0.576



Barnes 130gr TSX
Average Penetration (inches): 18
Average Weight Retained (grain): 129.9
Average Weight Retained (%): 100
Average Expansion (inches): 0.552



Swift 130gr Scirocco II
Average Penetration (inches): 13.3
Average Weight Retained (grain): 124.7
Average Weight Retained (%): 98.2
Average Expansion (inches): 0.685

jean t a écrit:

Salut jerrykid

Un boulet qui a une bonne expansion avec une rentention de 100 % aura une meilleur performance en général q'un boulet qui a une bonne expansion et une faible rétention... Et pour ma part je trouve les boulet berger vld  trop fragile il ont tendance a ce désagréger...

100%  d'acord  simple logique  

Les loi  de la physique  appliquer en  début 1900   et  c'elle  de nos jours   il a eu du progret  dans tout ,, Même  dans les  boulet ya eu évolution .

Et les boulet composer de plomb  seront  toujours  imprévisible   celon  la densitée  la masse et la matière


que le boulet   aura  a faire  son travail   et la physique  appliquer  dans  Barnes   ces le même principe  

que  la pression    exercer  dans une douille   lors  de la mise a feu  

alors  dans la douille  la pression  monte  entre  30 000 a 70 000 pieds lbs ( 6.5x284 ) lors de l'accélèration  du boulet

et   ces la même  chose   qui ce passe   a l'entré   du boulet  barnes  TSX   ces a dir  des  que la première

matière   tel   la  peau  de l'animal  étant  gélatineuse   entre en contact  de l'orifice de la pointe de logive  de  Barnes TSX

de  tres tres  haute  pression  se  forme   dans l'orifice  au premier  1/4  de pouces  de pénétration  

produisant  les 4  pétalles  des l,impact pouvant  résister  a tout  dans l'animal  

donc   un 150  grains   barnes  TSX   va   se frayer  un chemin   avec ses  150  grains   d'un bout a l'autre

et un boulet  composer  de plomb  et  brass   devra   parfois avoir  165  grs  et  voir plus

pour   ce que peut faire  barnes TSX 150 grs    et les 4  pétalles  des boulet  Barnes  sont jamais  imprévisible  

peut importe  la   matière  rencontré dans   l,animal  


Boulet  de gauche   280  grains   et a droite  250  grains   et  le  cratère   restant  

au centre  des 4  pétalle  de barnes TSX   conserve  une pression  constante   tel  un volcan  en éruption  

sur tout son passage  crant  une implosion   continue tout en  augmentant le diamêtre  des ondes  de shok ces de la physique  appliquer   de nos jours

Alors  le barnes TSX  est a double   action ( pression interne implosion )  

jean t a écrit:

Swift 130gr Scirocco II
Average Penetration (inches): 13.3
Average Weight Retained (grain): 124.7
Average Weight Retained (%): 98.2
Average Expansion (inches): 0.685

Parconte  ces 3 boulets   n'ont pas  frapper  d'ossature  solide , test  dans   gélatine balistique ces   comme entre 2 cotes

flèche perdue a écrit:

jean t a écrit:

Swift 130gr Scirocco II
Average Penetration (inches): 13.3
Average Weight Retained (grain): 124.7
Average Weight Retained (%): 98.2
Average Expansion (inches): 0.685

Parconte  ces 3 boulets   n'ont pas  frapper  d'ossature  solide  , test  dans   gélatine balistique ces   comme entre 2 cotes

Salut flèche perdu

Les tests ont été fait sur du papier journal mouillé.. en passant, super tes vidéos..

jean t a écrit:

Salut flèche perdu

Les tests ont été fait sur du papier journal mouillé.. en passant, super tes vidéos..

Merci  Jean

Voici mon  dernier  vidéo  life 2014 ,,,  tomber sur place  avec une  tout tout  petite  6.5x55      

http://extreme-precision.1fr1.net/t47823-ours-au-sol-2014

Voici le même test avec Nosler accubond

Nosler 140gr Accubond
Average Penetration (inches): 14.17
Average Weight Retained (grain): 89.9
Average Weight Retained (%): 64.2
Average Expansion (inches): 0.621

.
Parfois , un boulet plus mou qui ouvre rapidement est préférable dans certaines conditions.
comme je mentionne régulièrement , et c'est mon avis .....Dans un ours ou un chevreuil qui sont des gibiers moyens.
Il est important de faire un gros dégat pour coucher la bete au plus vite pour facilité la recherche.
Un X-Bullet tirer d'une 308 a moindrement longue distance n'est pas nécessairement le meilleur choix .
Le berger VLD Hunting serais je crois plus efficace.
La vélocité est un facteur déterminant. Le choix d'un boulet tirer par une 30-378 ne seras pas le mëme .
Une bonne rétention c'est important mais pas nécessairement le 100 %.
L'idéal est un Bullet qui travaille bien a toutes les distances selon la vélocité de son arme.
.

L,idéal   ces un boulet  précis   suivi du diamètre que produira  son onde  de chok en perforation total  ,,, donc le boulet  tombe  par terre  a la sortie  de l'animal fictif  bien sur


alors  le plus ;possible  tout l,onde de chok a 100%   dans  l'animal  ce dans un monde idéal


bien sur  un  projectil   ultra   puissant  et dévastateur   tel  un .50   BMG des bonbardier P51 Mustang   produira   300%  d,onde  de shok


dans un chevreuil   comme  a l'extérieur   ces a dir  un premier  100%  dans le chevreuil  et  les 200%  d'onde de chok restant


dans son envol mais  de l'autre coté  du chevreuil   alors  une 243  hollow pointe  pour  la chasse au lièvre  


fera de même . Mais avec le temps  et l,expériense dans le bois  ont s'asagie

bigjohn a écrit:

.
Parfois , un boulet  plus mou qui ouvre rapidement est préférable dans certaines conditions.
comme je mentionne régulièrement , et c'est mon avis .....Dans un ours ou un chevreuil qui sont des gibiers moyens.
Il est important de faire un gros dégat pour coucher la bete au plus vite pour facilité la recherche.
Un X-Bullet tirer d'une 308 a moindrement longue distance n'est pas nécessairement le meilleur choix .
Le berger VLD Hunting serais je crois plus efficace.
La vélocité est un facteur déterminant. Le choix d'un boulet tirer par une 30-378 ne seras pas le mëme .
Une bonne rétention c'est important mais pas nécessairement le 100 %.
L'idéal est un Bullet qui travaille bien a toutes les distances selon la vélocité de son arme.
.

Salut big john
Tout a fait d'accord sur ce point avec toi, un chasseur ne peut jamais prévoir a 100 % la distance qui le séparera du gibier lorsqu'il apparaitra ..Mieux avoir un boulet polyvalent . Mais pour le soft point j'ai plus de bémol. Je préfère avoir un boulet qui libérera le max d'énergie a l'endroit que j'aurais choisi ( en l'occurrence les poumons) tout en gardant son max de masse   qu'un boulet qui libérera son énergie a des endroit que je ne peux prévoir  du a sa fragmentation ou a son risque de fragmentation plus élevé... C'est juste mon point  vue ..

d'après les résultat du test le plus performant serait le scirocco.
plus grande expansion frontale pour plus de dommages interne.
et rétention de poids presqu'a 100% comme les barnes pour une bonne pénétration.

les barnes que j'ai essayé on trés bien fait la job. sauf qu'on a pas besoin de plus de pénétration
que traversé l'animal... ce que les autres boulet font deja pas mal toujours.
et les dommages interne étais nettement moins important avec les barnes que les scirocco ou accubond.
mais tout une trail de sang, on les aurait dit tiré à l'arc...

daccord avec vous sur tout moi je crois que le accubond qui perd un peu de sa masse serais mieux pour ce que jen fait et le scirocco exellent aussi

jsuis consienct que le berger nest pas parfait regarder la photo de mon avatar 165 grain 800 pied a la 308 cest la sorti que lon voie la grosseur dun 2$

mais a lorignal jai fait un tir par en arriere de la bete et jai frapper 2 cote le poumon gauche a été perforé sur tou sa longeur gros comme un balle de ping pong jai pas trouver de sorti réelle de la balle ni retrouver de fragment selon moi le vld nest pas fait pour frapper 2 cote une seule sinon...

le accubond a 64% de retention est parfait pour mon calibre comme a dit 300 rum jai besoin que sa travail dans la bete et non que la balle continu 500 pied plus loin

800 pied a la 308 jpensait jamais que sa sortirais mais jai pas frappé d'os jles juste derinché bin raide pu de conduite avant

J e chasse l'orignal depuis plusieurs années et j'en ai essayé des boulet et aujourd'hui je chasse avec 2 sorte de boulets accubond et sierra cal 308,270,7mm,308,300wm.

sylo a écrit:

J e chasse l'orignal depuis plusieurs années et j'en ai essayé des boulet et aujourd'hui je chasse avec 2 sorte de boulets accubond et sierra cal 308,270,7mm,308,300wm.

Salut Sylo

Quelle sont les autre boulets que tu as essayer et pourquois ton choix c'est arrêté sur le accubond et le sierra??

Beaucoup trop nombreux pour tous les énumérer mais en voici quelque un
Hornady sst 270 bon boullet
Interbond bon boullet mais la précision n'y est pas(308,300,7mm et 270)
Speer mag tip bon dans un gibier moyen caribou mais trop mou dans l'orignal (7mm et 300 )
Speer boat tail trop mou manque de pénétration (7mm)
Hornady interlock bon boullet mais manque de précision (30-06 et 300 )
Sierra boat tail excellent boullet pour l'orignal (30-06)
Berger vld excellent mais brise beaucoup le gibier si balle mal placée (300)
Amax trop mou et pas très précis (300)
Hornady RN excellent (45-70)
Sierra match excellent cible et vermine (223)
Berger fb target excellent cible et vermine (223)
Partition excellent mais dépassé par le accubond (308,30-06,7mm et 300)

Ce sont des résultats avec mes armes et il en serait peut-être autrement avec d'autres armes, donc je ne veus pas partir de stupides dicussions a en plus finir.

A l,orrigine je chassais avec des X de Barnes mais depuis plusieurs annees avec les Tsx car ils ne font plus ces X qu,ils faisaient mais mes résultats sur ce plomb est tout aussi bons
Je suis d,accord avec le principe de dire qu,on a pas besoin de plus de penetration un coup le gibier traverse,la ou ca peut changer c,est que si jamais un gros os d,epaule d,orignal est percute par un TSX ,ce dernier va le briser ,l,eclater et continuerer sa course tout en gardant sa pesanteur et ca sur de longue distances et aura encore traverse l,orignal tandis que ses concurrents vont probablement se river le nez et perdre de la pesanteur et arreteront souvent avant de traverser l,orignal.

.
Je viens de m'acheter une boite de TSX en .277 130gr. Si les résultats sur target sont bon ca vas etre mon boulet 2014 dans ma A-Bolt II 270 win.
Mais pour rester un peu dans le sujet j'ai penser ramasser des Accubound le probleme pas de 130gr. juste du 140gr.
c'est ca qui a orienté mon choix tout mes autres bullets sont en 130gr.
.

cest toujour une question de choix personnel

Et vivre les TSX