Encore du n'importe quoi de journalistes.

Zéro compétence et aucune connaissance pour différencier fusil et carabine, ça cherche le maximum de sensationnalisme. Cette gagne de Bozos-là est formelle dans leurs informations avec un réel AK47.

La nouvelle est super fraîche. Si je ne travaillais pas 12h par jour, je prendrais le temps de vérifier pour le AK47 s'il s'agit d'un vrai réel. Si jamais il ne s'agissait pas d'un vrai, il y aurait une excellente matière à plainte au Conseil de presse du Québec: http://conseildepresse.qc.ca/porter-plainte/en-ligne/

Plus d'un médias sont sujets à être dans l'obligation de rectifier des informations fausses et mensongères. Aussi quand une plainte est recevable et qu'elle est gagnée par le plaignant, ça laisse une tache (mauvaise référence) dans le dossier du journaliste en question. En premier il faut toujours contacter le médias en question pour l'aviser de la situation, lui faire voir la véracité de la preuve et c'est seulement s'il refuse obstinément de rectifier l'information en question que la plainte peut être déposé au Conseil de presse du Québec. Il y a aussi un délais de prescription à tenir compte et il est assez court. Dommage que je manque de temps...

http://tvanouvelles.ca/lcn/judiciaire/archives/2014/07/20140716-175452.html

http://www.journaldequebec.com/2014/07/16/de-la-drogue-du-viol-et-une-ak-47-dans-son-auto

http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/justice-et-faits-divers/201407/16/01-4784439-un-homme-arrete-pour-possession-de-drogues-et-dun-ak-47.php

http://ici.radio-canada.ca/regions/quebec/2014/07/16/009-possession-drogue-armes-prohibees.shtml

https://fr-ca.actualites.yahoo.com/arr%C3%AAt%C3%A9-lors-contr%C3%B4le-routier-qu%C3%A9bec-transportait-armes-drogue-021247209.html

Une carabine 410 , et larme quil fais le plus peur une ak47 , une genre de mitraillette hahahaha carabine 410 interressant comme calibre .

"Il fait aussi face à des chefs d’accusation d’avoir eu en sa possession des armes prohibées et d’avoir eu en sa possession des armes à autorisation restreinte" . Bon donc il avait un 12g , une carabine 410 et un ak 47 . Donc le ak est prohibée, alors par deduction la carabine 410 est restrainte ? Haha

Ayoye , cest fou comment dun media a lautre ils nous disent nimporte quoi ! " En plus des stupéfiants, l'individu, qui possède une adresse à Saint-Amable en Montérégie, circulait avec un poing américain, un pistolet de calibre .22, une arme de chasse de calibre .410 et surtout, un fusil d'assaut AK-47. " La presse

Bravo aux policiers pour leur excellent travail, mais les journalistes en matière d'information d'armes à feu sont une méchante gagne de tout croche, de diseux de n'importe quoi n'importe comment.

Imagine si l'information en général nous est garochée en pleine face de la même façon qu'ils parlent des armes à feu. Ça ne mérite aucune confiance dans les domaines que nous ne connaissons pas.  

Je pense la meme chose , regarde aussi les saisis de drogue pas un media ou presque ont les memes quantiter et sorte de drogue haha.

Limportance de diversifier cest source quand ont sinforme et pas juste ce logger sur tva sur lheure du souper hahaha

arrêtez d'appeler ces gens la des journalistes
c'est une insulte pour les vrais journalistes
parasites à la limite mais cela pourrait aussi être une insulte pour des etres utiles
la nature fait bien les choses
tandis que pour ces bouffeurs de marde ben j'ai pas de nom

Et sérieusement, en s'en contresaintciboirise ce que le journaliste à dit, il n'a fait que répéter ce que la police lui a dit, et ensuite tout les journaux ont répété le fil de presse.

Que ce soit un AK ou autre, ca change quoi au faits? Sérieux, ramenons-nous à l'important, c'est qu'un dealer à été pogné avec des armes. Les détails importent peu.

D'ailleurs, sur quoi vous basez vous pour dire qu'il y a une erreur journalistique? Fusil ou carabine, c,est une technicalité, pour le reste, rien ne prouve qu'il n'y avait pas d'AK dans le char.

c'est bien ce que je disais

il n'a fait que répéter ce que la police lui a dit

ça c,est du journalisme

Sa prouve une chose, les pas gentils vont toujours avoir des armes et accès a des armes que d'honnête citoyen, propriétaire d'arme de façon légal ne pourront avoir, exemple ici le AK.

gunguru a écrit:

Et sérieusement, en s'en contresaintciboirise ce que le journaliste à dit, il n'a fait que répéter ce que la police lui a dit, et ensuite tout les journaux ont répété le fil de presse.  

Que ce soit un AK ou autre, ca change quoi au faits?  Sérieux, ramenons-nous à l'important, c'est qu'un dealer à été pogné avec des armes.  Les détails importent peu.  

D'ailleurs, sur quoi vous basez vous pour dire qu'il y a une erreur journalistique?  Fusil ou carabine, c,est une technicalité, pour le reste, rien ne prouve qu'il n'y avait pas d'AK dans le char.

Je ne dis pas qu'il a eu erreur journalistique, je dis qu'il y aurait erreur journalistique s'il n'était pas question d'un réel (un vrai) AK47 dans le dossier.

Les journalistes ont tendance à dire n'importe quoi (vrai ou faux) à sensation, lorsqu'il y a arme à feu dans un dossier. Mon intervention n'y est pas pour la question d'une saisie de drogue, mais plutôt pour rappeler que les journalistes ne sont pas honnêtes ni de bonne fois au sujet des armes à feu. Une gagne de clowns mal intentionnés en matière d'informations sur les armes à feu.

pour se qui est des acusation pour arme restreinte , sa pourrait pas être du au fait que ses fusil aurait eu leur canon coupé?

si ils étaient modifié pour être plus court?

TVA les 1er sur la nouvelle

gang de rapace

L'arme restreint c'est son pistolet .22 les boys

Ta pas tord GG

''Les policiers sont aussi tombés sur trois armes, dont un fusil de calibre 12, une CARABINE 410 et surtout un AK-47, une arme prohibée et DANGEREUSE.''
Ça, c'Est un commentaire déplacé! Le gars avait du Crystal Meth et du GHB...ça c'est dangereux!! La ''carabine'' 410 aussi, ça doit être dangereux rare!

Vous cherchez les bébittes... le journaliste n'est pas un spécialiste du domaine des armes. Nous d'un coup d'oeil on peut dire la différente entre un AK47 et un AK74. Le commun des mortel, lui ne fera pas la différence entre un AR et un AK.

La différence entre fusil et carabine est purement académique, d'ailleurs, qu'est-ce qu'une carabine? Une arme avec un canon rayée? Ah oui? Un 12 pour la slug avec un canon rifled, est-ce une carabine ou un fusil? Un M16, AK et autre arme militaires ne sont t'elles pas des "fusils d'assault"? Pourtant, ce sont des carabines. Tsé, a chercher des bébittes.

Le journaliste n,est pas un spécialiste des armes. A ce niveau, il connait probablement pas plus ca que moi je connais la photo, la botanique ou la mécanique d'engin de chantier.

Si j'étais journaliste, si un intervenant qui devrait connaitre ca (policier ici en l'occurance) me dit que ce Bulldozer est un CAT D9 à un moteur avec transmission planétaire, bien je le croirai sur parole, pareil si on me dit que l'arbre tombé dans la rue est un frene ou que la plante vénéneuse trouvé dans l'arrière cour d'un prolo est une Kardachius Inutilus (un plante qui ne sert à rien et pollue), et bien je dirais OK. Donc, si un policier lui dit que c'est un AK47, que voulez vous qu'il écrive? Meme pas sur que le policier fera la différence entre un AK, un CZ ou airsoft.

Le journaliste à déjà fait l'effort de mentionner prohibé, et n'as surrement fait que rapporter ce que la police lui a dit, n'ayant a coup sur pas vu les armes qui étaient surement déjà saisie à l'arrière d'une des voitures de patrouille.

gunguru a écrit:

Et sérieusement, en s'en contresaintciboirise ce que le journaliste à dit, il n'a fait que répéter ce que la police lui a dit, et ensuite tout les journaux ont répété le fil de presse.  

Que ce soit un AK ou autre, ca change quoi au faits?  Sérieux, ramenons-nous à l'important, c'est qu'un dealer à été pogné avec des armes.  Les détails importent peu.  

D'ailleurs, sur quoi vous basez vous pour dire qu'il y a une erreur journalistique?  Fusil ou carabine, c,est une technicalité, pour le reste, rien ne prouve qu'il n'y avait pas d'AK dans le char.

Fuckin' 100% true.

J'étais là. Ce sont les policiers qui ont fourni l'information. Et by the way, on a pas le droit d'aller sneaker par nous-même dans le coffre du char en question pour s'assurer que c'est vraiment un AK... Quand il se passe quelque chose, on est tenu tellement à l'écart que bien souvent, les citoyens finissent par en savoir plus que nous.

Plusieurs ici ont la manie de grimper dans les rideaux quand les médias parlent d'armes à feu "un peu tout croche". Vous ignorez tout du monde journalistique et de toutes les crisses d'embûches que l'on peut rencontrer. Ce ne sont pas les journalistes qu'il faut blâmer mais les sources d'informations dites officielles.

Vous criez au sensationnalisme? Allez voir les policiers, demandez-leur vous-même la version des faits et osez leur redemander si c'était VRAIMENT un AK. Attendez la réponse et vous allez avoir une bonne raison de vous plaindre...

By the way, avec un peu de jugeote, vous comprendriez que ce n'est pas en bashant les journalistes que vous allez réussir à vous débarrasser de la mauvaise réputation des propriétaires d'armes qui semble vous aller si bien.

De toute facon, c'est pas de la faute des journalistes, ca vient de leur guide officiel pour reconnaitre les armes à feu:

 

ho la daisy à plombs ma première arme de destruction massive

Chacun a droit à son opinion bien entendu mais pour ma part, le fait que le journaliste écrit 1) sur un sujet qu'il connaît peu et 2) sur la base de faits qui lui sont rapportés par un tiers, fusse-t-il policier, ne l'excuse en rien si jamais il écrit des faussetés.

S'il ne s'y connaît pas et ne peux vérifier les faits, qu'il trouve alors une tournure de phrase qui vient clairement démontrer qu'il s'agit d'une hypothèse et même la...un journaliste doit rapporter des faits, fondés et verifiables. S'il ne le fait pas, il ne devient ni plus ni moins que le colporteur du village.

Il n'a pas le détail exact et vérifiable, alors qu'il écrive tout simplement quelque chose comme: " saisie de drogue et de 3 armes à feu." L'ajout de la mention ak-47 est purement sensationnaliste.

Comme aucune photo des armes n'a été montrée le journaliste ne peux etre mis en tord pour mauvaise identification.. Il a la parole des policiers qui ont intercepté un criminel claire au nombre de drogue ramassé dans la même occasion,

Pas comme si s'était vraiment dur avoir un ingram ou un kalashnikov si tu sort le portefeuille

une photo pour faire peur?                      


http://www.lapresse.ca/actualites/national/201407/24/01-4786315-les-demandes-du-lobby-canadien-des-armes-a-feu-exaucees.php

Les demandes du lobby canadien des armes à feu exaucées


....
L'arme de Richard Bain

Dans son communiqué intitulé «Le gouvernement Harper fait preuve de gros bon sens en matière de permis d'armes à feu», le ministre Blaney a aussi annoncé qu'il reportait jusqu'à mars 2016 la décision de la GRC de reclasser les fusils de type CZ 858 et de la famille Swiss Arms. La décision du corps policier avait soulevé un tollé chez certains groupes de défense des propriétaires d'armes à feu.

«Ce décret permettra aux propriétaires d'un fusil [de ce type] d'utiliser pleinement leur arme à feu», a déclaré M. Blaney.

Le CZ 858 est l'une des armes utilisées par Richard Bain lors de l'attentat du Métropolis, le soir de la victoire du Parti québécois en 2012. On en retrouverait environ 450 au Québec, selon la dernière version disponible du registre des armes d'épaule.

DC a écrit:

gunguru a écrit:

Et sérieusement, en s'en contresaintciboirise ce que le journaliste à dit, il n'a fait que répéter ce que la police lui a dit, et ensuite tout les journaux ont répété le fil de presse.  

Que ce soit un AK ou autre, ca change quoi au faits?  Sérieux, ramenons-nous à l'important, c'est qu'un dealer à été pogné avec des armes.  Les détails importent peu.  

D'ailleurs, sur quoi vous basez vous pour dire qu'il y a une erreur journalistique?  Fusil ou carabine, c,est une technicalité, pour le reste, rien ne prouve qu'il n'y avait pas d'AK dans le char.

Fuckin' 100% true.

J'étais là. Ce sont les policiers qui ont fourni l'information. Et by the way, on a pas le droit d'aller sneaker par nous-même dans le coffre du char en question pour s'assurer que c'est vraiment un AK... Quand il se passe quelque chose, on est tenu tellement à l'écart que bien souvent, les citoyens finissent par en savoir plus que nous.

Plusieurs ici ont la manie de grimper dans les rideaux quand les médias parlent d'armes à feu "un peu tout croche". Vous ignorez tout du monde journalistique et de toutes les crisses d'embûches que l'on peut rencontrer. Ce ne sont pas les journalistes qu'il faut blâmer mais les sources d'informations dites officielles.

Vous criez au sensationnalisme? Allez voir les policiers, demandez-leur vous-même la version des faits et osez leur redemander si c'était VRAIMENT un AK. Attendez la réponse et vous allez avoir une bonne raison de vous plaindre...

By the way, avec un peu de jugeote, vous comprendriez que ce n'est pas en bashant les journalistes que vous allez réussir à vous débarrasser de la mauvaise réputation des propriétaires d'armes qui semble vous aller si bien.

Tout ce qu'on demande aux journalistes c'est d'écrire les faits et rien que les faits, ils n'ont pas à interpréter ou maquiller les évènements pour faire du sensionalisme ou passer un message d'intérêt personnel. Qu'ils rencontrent des embuches ! Rien à chier, ça fait partie de son job, si ils ne savent pas quel genre d'arme a été utiliser lors d'un méfait ......Ben qu'ils ferme leur crisse de gueule sur le sujet, ils n'ont pas à faire croire à la population que n'importe quel quidams peut se procurer un AK 47 full auto ,une mitrailleuse anti-aérienne ou un RPG dans n'importe quel Walmart de ce monde. Je hais la malhonnêteté intélectuelle et tout ceux qui la propage.

La 3/4 de la population en ont rien a foutre qu'il disent que ces un ak-47 ou un fusil à l'eau. Arrêter de badtripper a chaque fois qu'il y a un article sur un gun. Le journaliste se fais dire de quoi par le gars qui a vider le char. Logiquement la source est assez fiable. Pis que le gars sache si ces le modèle Semi ou full auto.... Faut pas charier.