De la belle désinformation

https://www.msn.com/fr-ca/actualites/faits-divers/un-homme-armé-arrêté-à-la-sortie-dun-bar/ar-BBR0iCW?ocid=spartanntp

Voici un texte provenant de la page d'accueil de MSN. Selon le titre, il y aurait un problème d'arme au Québec et le gouvernement a raison de mettre son registre au Qc. Cependant, en lisant le texte, on s'aperçoit que le moron avait convertie un pistolet de signalement en pistolet un coup en .45.

Finalement, c'est la preuve que les gens vont trouvé des manières d'avoir des armes.

Citation :

Un homme armé arrêté à la sortie d'un bar

Citation :

Un homme a été arrêté la nuit dernière en possession d'une arme à feu chargée d'une balle, à la sortie d'un bar situé près de la Grande Allée.

L'événement s'est produit au Jack Saloon, sur la rue de la Chevrotière.

Selon le lieutenant Charles Morneau du Service de police de la Ville de Québec, des patrouilleurs ont été appelés sur les lieux à la demande d'un portier, mais pour une histoire de vol de cellulaire.

Durant l'intervention auprès d'un suspect, ce dernier a laissé tomber un pistolet de détresse.

L'arme, chargée, a été modifiée pour recevoir des balles de calibre .45.

Le suspect, âgé de la vingtaine, doit comparaître au palais de justice de Québec dans les prochains jours.

Je vois rien de mal dans cet article?
C'est le bon lien?

Où vois tu de la désinformation? Comme fox111 je n'y vois rien de tel.

Juste à lire le titre, on voit que les médias prépare la table pour la confiscation. Ils sont en train d'entrer dans la tête des gens que les armes ce n'est pas bon. Est-ce que ça vaut un article? Chaque fois qu'il y a quelqu'un qui meurt par arme à feu, la couverture médiatique est de loin supérieur qu'un autre par peu importe la façon. C'est un véritable lavage de cerveau. La semaine dernière, c'était un article pourtant sur notre beau registre québécois illustré par un Glock. Les médias font des amalgame.


Ce que je reproche à l'article, c'est d'être sensationnaliste en ne disant pas dès le début que l'arme en question en est une que le gars s'est fait lui même dans son sous sol et que ce type d'arme est déjà prohibée selon les règles gouvernementale et qu'aucun registre ne pourra l'empêcher.

Je ne vois pas la désinformation.

Le titre: Un homme armé arrêté à la sortie d'un bar

Je ne vois pas de problème avec ce titre, le gars était armé d'un pistolet de détresse modifié pour tirer du .45

Je suis le premier à me soulever quand les médias disent des faussetés, mais ici  

Le travaille du journaliste ici a été de rapporter des faits, ça semble bien correct.

C'est vrai que le registre n'empêcherait pas ceci, le gars n'a certainement pas de PPA non plus.

Faudrait-il que ce soit mentionné dans tous les articles?

Surement qu'il avait oublier son PPA (permit de port d'arme) a la maison? On le saura jamais.

De toute manière les gens veulent pas le savoir, ce qui est important et a retenir c'est qu'il était armé.

Moi je vois pas le problème avec cet article. Il rapporte des faits et c'est tout. Il n'y a aucune mention du registre.
Le journaliste a mentionné que l'arme était un pistolet de détresse modifié. C'est plutôt un fait qui pourrait nous aider puisque, comme tu l'as dit le pélican, ça prouve que les criminels trouveront toujours des moyens détournés pour se procurer des armes.

"Un homme tué par une cigarette oubliée" est il une campagne contre le tabac?
"Un homme s'étouffe en mangeant une poutine " est il une charge contre la malbouffe?

Je veux bien voir de la magouille, mais la rien de plus que de l'information.  Ils disent qu'une homme armé a été arrêté.  Rien de plus dans le titre ni dans l'article.   Un homme a été arrêté, et il était armé, c'est ce qu'on appelle un fait divers, il n'y a d'ailleurs aucune opinion dans le texte, ce qui est même a mes yeux une amélioration face à plusieurs autres articles.

Tu reproches a l'article de na pas avoir un titre des 350 mots?  Tu sais, un titre c'est... un titre, pas un éditorial. Et là justement le titre ne fait pas de sensationnel, il informe le lecteur sur le contenu de l'article.

Nos enjeux qui sont d'actualité pour nous ne sont pas nécessairement les enjeux de tous. Pour la majorité des gens, le registre, ils s'en foutent et savent pas c'est quoi ni qu'est-ce que ça implique.

Quand on a quelque chose à coeur, on le remarque partout et on fait des liens avec ça car on l'a en tête. Mais là faut pas virer fou et insinuer des intentions aux gens. On parle alors de distorsion cognitive. C'est à dire, que notre cerveau déforme la réalité perçue pour y donner au autre sens ou justification.