Force adéquate d'un scope pour 17HMR

Bonjour à tous !

Je voudrais vôtre avis sur la force de grossissement idéale pour du tir sur cible de 50m à 200m avec une 17HMR.

SPIN

salut

moi oussi j'aimerait savoir

moi personellement je préfere 10X et plus pour tirer a 200 metres

C'est ce que j'ai un max de 10x sur ma .280 rem et je trouve qu'à 100m, ça pourrait être plus proche ! J'avais vu un 4.5 x 14 x 40mm qui me tentait pas mal mais j'ai peur de manquer un peu de grossissement pour 200m.

SPIN

moi sur ma 17 HMR c un tasco 8-32x42mm mil-dot et ca fait tres bien la job meme a + de 400 verges

exemple:un soir j'ai regarder une lumiere de porte a + de 500v et en 32x je pouvais voir la lumiere torsadé dans la lampe! c du grossisement ca mes amis:)

Si le grossissement est très élevé comme à 32x, j'imagine que le moindre petit mouvement du tireur le risque d'un mauvais tir est multiplié encore plus que si le scope était à 14x.

SPIN

oui mais quand tu est bien accoté avec bipod et sac arriere c tres stable

C'est pas parceque tu ne perçois pas les petites vibrations avec un 10X qu'elle ne sont pas la.

Sauf quand je chasse, moi je tir à 22X avec mon NightForce. Ça me permet de voir mes trous de 223 j'usquà 300m sans difficulté. J'imagine que ça peut ne pas avoir l,air raisonable de mettre beaucoup d'argent sur une 17 hmr mais je répond ça dépent des gout et des ambitions.
Précision ne rime pas avec cheap ou à peut près. Si ce que tu cherche c'est la performance, va aussi loin que ton budget le permet.

Pour la chasse je descent le grossissement pour gagner un peut de champ de vision.

Mon problème c'est que j'ai beaucoup de hobby et une blonde donc je dois pas mettre tout mon argent et mon temps à la même place. Mais pour mon projet de 17HMR, je veux quand même mettre un scope pas trop cheap. J'ai sur ma carabine un Weaver Grand Slam et sur mon poudre noir un Nikon omega et je suis très satisfait de la qualité et de la clarté de mes 2 scopes donc je cherche dans se style là. Pour la force, j'hésite entre un Nikon 4.5 x 14 x 40mm ou 6 x 18 x 40mm ou un Mueller 8.5 x 25 x 50mm
( Mueller était recommandé sur rimfirecentral mais j'avais jamais entendu ce nom là avant )

SPIN

SPIN a écrit:

Si le grossissement est très élevé comme à 32x, j'imagine que le moindre petit mouvement du tireur le risque d'un mauvais tir est multiplié encore plus que si le scope était à 14x.

SPIN

je ne crois pas...je m'explique: si tu tire avec du 12x, les vibrations seront simplement moin voyante que si tu tire avec un 32x. Donc je crois que ce qui est multiplié, c'est l'apparence des vibrations que tu émets.

dite moi si je me trompe

.:PK_RC:. a écrit:

SPIN a écrit:

Si le grossissement est très élevé comme à 32x, j'imagine que le moindre petit mouvement du tireur le risque d'un mauvais tir est multiplié encore plus que si le scope était à 14x.

SPIN

je ne crois pas...je m'explique: si tu tire avec du 12x, les vibrations seront simplement moin voyante que si tu tire avec un 32x. Donc je crois que ce qui est multiplié, c'est l'apparence des vibrations que tu émets.

dite moi si je me trompe

je suis daccord avec toi et du meme fait tu peut les corigée

Je penche pas mal pour un 6 x 24 x 50mm mais est-ce que quelqu'un pourrait me dire si c'est certain que l'objectif de 50mm va être installable sur une 17HMR savage ?

SPIN

Sa tout dépends des montures que tu utilise. Peux importe la carabine l important sé d avoir des montures de la bonne hauteur!

quel model de hmr tu as
a partir de ton suport a monture mesure la distance entre le point d'encrage de celle ci et informe toi de la dimention du tube du telescope , a partire de la tu peut metre un point centrale pour le 50mm et tu regarde quelle distance sa te donne. il te reste plus qua t'informer pour les monture superieur( celle avec les bagues de fixation) et tu vas avoire ta réponce.

Ps quel scope aussi tu as spoter?

J'ai pas encore acheté ma 17HMR mais ça va être une Savage 93R17-FV et le scope que j'ai dans ma mire est un Nikon Monarch
6 x 24 x 50mm avec SF 1/8 moa tube 1po.

SPIN

Si tu est sur un budget...Essaye un Nikon Buckmaster
6X18X40 avec side focus...Au moins $200 de moins qu'un
Monark et tu ne verras pas beaucoup de différence entre les deux.

Je l'avais dans mes choix mais je crois que je vais aller vers un scope avec un grossissement supérieur à 20. Donc pour un Nikon j'ai pas le choix dans le Monarch.

À suivre ...

SPIN