Remington 700 qui tire toute seule...?

sylo a écrit:

Jài tiré un coup tres faible pour former pas de dommage, je l'ai fait percer sur le tour

Le tour ou la perceuse à colonne?

Le tour a .317 je crois

Dur a suivre ton affaire Silo.

Percer sur le tour à .317 je crois

Tu as besoin de .030" de clairance

Dans le passé, Remington a déjà été condamnée à verser 8 millions de dollars US en dommages et intérêts à une victime que son propre fils avait tiré dans le dos à travers le siège avant, alors qu'il cherchait à engager la sécurité d'une Remington 700 tandis qu'il était assis à l'arrière du véhicule dans lequel il avait pris place avec sa carabine chargée à bloc!


Règle n°1 : On ne manipule une arme chargée que lorsque toutes les conditions de sécurité sont respectées
Chez nous pour ce genre d'accident dû à la stupidité ou méconnaissance du tireur , Remington n'aurai jamais été inquiété
Mais bon aux USA ils marchent sur la tête

Effectivement, il y a aussi des "erreurs" des propriétaires...Mais nous sommes aux USA, le pays de poursuites.

En effet , ils sont graves là bas
J'ai un copain qui a sa boite à Chicago , il ne prend plus l'ascenseur car il avait été accusé par une nana d'agression sexuelle visuelle en montant à l'étage avec une employée
Elle affirmait qu'il la regardait avec un regard lubrique , libidineux et insistant
Ca lui a coûté cher en avocat mais il a gagné le procès , maintenant été comme hiver il porte des lunettes de soleil et prend l'escalier

Jimmy007 a écrit:

il ne prend plus l'ascenseur car il avait été accusé par une nana d'agression sexuelle visuelle

"Agression sexuelle visuelle"...

C'est tellement stupide que je n'ai même pas envie de dépenser de l'énergie à écrire à quel point c'est stupide.

Pas possible ou en est rendu le monde parfois.

on peut lui mettre une sureté à 3 positions je crois, genre Ruger 77.

J'ai eu sur ma CZ en 7*64 un problème de taille :
Dès que je fermais la culasse, le moindre affleurement de la queue de détente et le coup partait !  je me suis fait piégé la première fois, en chasse en plus. Dur pour les autres.
Ca a été réparé. Est-ce genre de problème qui arrive aussi à d'autres je sais pas, mais tout est mécanique et tout peut arriver.

Il y a un excellent reportage qui avait été fait à la télé sur les problèmes du Rem 700. Quand tu regardes ça, il ne semble pas que ça ait été juste des erreurs de manipulation des tireurs. Regardez surtout la séquence du policier à 9:15.

Ah oui, là on voit très clairement le problème.

C'est chaud la patate là.....

Je suis d'accord avec le problème relié avec certaines détentes des Rem 700.

Mais si on oublie ici que c'est une Remington, remplacez l'arme par n'importe quel modèle:

Remington a déjà été condamnée à verser 8 millions de dollars US en dommages et intérêts à une victime que son propre fils avait tiré dans le dos à travers le siège avant, alors qu'il cherchait à engager la sécurité d'une Remington 700 tandis qu'il était assis à l'arrière du véhicule dans lequel il avait pris place avec sa carabine chargée à bloc!


Charger une arme ou avoir une arme chargée dans un véhicule et y mettre le Safety.

Que fait-il assis dans un véhicule avec une arme chargée? Pourquoi charger une arme ou avoir une arme chargée dans un véhicule?

Pourquoi manipuler une arme fermée en la pointant vers une autre personne?

À la base, il y a de gros manquements à la sécurité.

1clickdown a écrit:

Je suis d'accord avec le problème relié avec certaines détentes des Rem 700.

Mais si on oublie ici que c'est une Remington, remplacez l'arme par n'importe quel modèle:

Remington a déjà été condamnée à verser 8 millions de dollars US en dommages et intérêts à une victime que son propre fils avait tiré dans le dos à travers le siège avant, alors qu'il cherchait à engager la sécurité d'une Remington 700 tandis qu'il était assis à l'arrière du véhicule dans lequel il avait pris place avec sa carabine chargée à bloc!


Charger une arme ou avoir une arme chargée dans un véhicule et y mettre le Safety.

Que fait-il assis dans un véhicule avec une arme chargée? Pourquoi charger une arme ou avoir une arme chargée dans un véhicule?

Pourquoi manipuler une arme fermée en la pointant vers une autre personne?

À la base, il y a de gros manquements à la sécurité.

Très grosse erreur, énorme, c'est lui qui aurait dû payer et aller en tôle pour meurtre !

Tout à fait, du moins pour homicide involontaire
On peut insérer un chargeur plein sans chambrer de cartouche et trimballer sa carabine
Mettre la sécurité pour être tranquille au cas ou....
En respectant cette règle de base il y aurait eu moins de mort

L'arme est chargée, il la bricole dans la voiture et le mec est devant le canon !!!!!!!!!!
Un sacré con.

de quoi avoir enfin un peu de plomb dans la tête

Il a gagné sa médaille :

1clickdown a écrit:

Je suis d'accord avec le problème relié avec certaines détentes des Rem 700.

Mais si on oublie ici que c'est une Remington, remplacez l'arme par n'importe quel modèle:

Remington a déjà été condamnée à verser 8 millions de dollars US en dommages et intérêts à une victime que son propre fils avait tiré dans le dos à travers le siège avant, alors qu'il cherchait à engager la sécurité d'une Remington 700 tandis qu'il était assis à l'arrière du véhicule dans lequel il avait pris place avec sa carabine chargée à bloc!


Charger une arme ou avoir une arme chargée dans un véhicule et y mettre le Safety.

Que fait-il assis dans un véhicule avec une arme chargée? Pourquoi charger une arme ou avoir une arme chargée dans un véhicule?

Pourquoi manipuler une arme fermée en la pointant vers une autre personne?

À la base, il y a de gros manquements à la sécurité.

Yep a ceci Remington est en cause de payer ,mais ce gars avec la carabine devrait faire du temps pour payer également sa gaffe.

. . .
Ps  j 'efface mon commentaire initiale...

Wow ,ESTEREL j'ai regardé entièrement ce vidéo qui en donne des frissons ,
Re ington savait que depuis des décennies ils avaient un modele pouvant faire de la belle précision et une action tres solide MAIS DU MEME COUP ils savaient tres bien que cette meme action tres solide comportait un risque sur la sécurité d'une mise a feu non voulu,
Je comprend que meme dans le livret d'instuction qu'ils disent toujours pointer vers un endroit sécuritaire ,comme il se doit pour toutes armes a feu d'ailleur c,en est le cas mais ici ils avaient eu avertissement réclamation en réparation sous garantie ,de ce fait ils savaient et continuaient a fabriquer de la meme facon non sécuritaire ,je vais dire ici qu'il y a quelques années au club de tir qu'un gars m'a dit ,elle a tiré sans que j'appuis sur la détente ,j'ai regardé le gars sans trop rien dire mais je me disais bon un autre qui a accroché la gachette ,bien non il en avait parfaitement raison pourtant .
Combien de blessures et de morts a causé cette Remington 700 ,ca nous paut faire prendre conscience que TOUTES ARMES A FAEU DOIVENT ETRE TRAITÉ COMME CHARGÉES ET FOIVENT ETRE POINTÉES VERS UN ENDROIT SÉCURITAIRE.
Remington voit ici sa mort ,dois je rajouter a ceci -une mort bien méritée.

Je pense que au final cela leur aurait coûté moins cher de modifier le système de la sécurité de l'arme