Carabines tirant à plus de 100m bannis!!!

Un gros merci iniouk, Georges Sorros c'est comme Rockefeller ça, j'aurai du y pensé.
Asteur, voila ce que j'ai trouvé.

George Soros Conspires with United Nations to Kill Second Amendment
http://www.nationalexpositor.com/News/2333.html

La motivation de ces gens c'est l'argent.
Au Canada c'est la GRC qui finance ces groupes et au Québec c'est la Sureté avec votre argent.
Bien sûr qu'ils passeront par dessus le fait que les pays ayant banni les armes ont vu la criminalité avec les armes augmenter.
L'année suivant le bannissement des armes en Grande Bretagne, la criminalité avec armes à feux, a fait un bon de 400%.
Je me demande si on demandais une subvention au Ministère des ressources naturelles pour la promotion des armes, si notre voeux serait exaucé
Pourtant il recoit des millions en permis de toutes sortes à chaque année. C'est peut être notre seul allier par contre, dû à ce fait.

Patapouf a écrit:

Un gros merci iniouk, Georges Sorros c'est comme Rockefeller ça, j'aurai du y pensé.
Asteur, voila ce que j'ai trouvé.

George Soros Conspires with United Nations to Kill Second Amendment
[url=http://www.nationalexpositor.com/News/2333.html

http://www.nationalexpositor.com/News/2333.html[/quote[/url]]

Merci pour le lien Patapouf!

Y a qeq chose qui me dit que les américains ne se laisseront pas faire

Susan
This government has gone too far. I don't think they realize that there are a whole bunch of us "fools" who actually believe in the United States of America and our right to not only protect ourselves, but to openly rebel if and when a tyranical government decides to try a take over like the one being perpetuated on us in DC today. DO NOT COMPLETE THEIR CENSUS AND DO NOT LET THEM TAKE YOUR GUN! If they don't have to follow the law and use blackmail and bribery to pass bills Americans hate, then we have absolutly no duty to obey any of their laws. If they want anarchy, then by God, they have it starting with me!

Mmm, ça vas finir en guerre civil ça, pis ça juste accelerer le processus de la loi martial..
C'est probablement ce qu'ils attendent.

ten qua moi ce grp a des but terorriste...

provocatrice peut-être,
Juste pour accélérer les choses encore plus vite vers le désarmement si les américains se révolte.

en fait, le droit à la révolte est clairement défini par la constitution américaine, au cas où le gouvernement outrepasserait ses droits. donc selon le 2ieme amendement, si un gouvernement essaie de t'enlever tes armes, qu' il t'empeche te rebeller contre l'abus de pouvoir, il fait qque chose d'illégal au sens des droits constitutionnels, ce qui pourrait entrainer une révolte justifiée du peuple....

dans le texte de danis, ya peu être juste le mot ''anarchie'' qui est mal utilisé, le reste est ecrit noir sur blanc dans le constitution! pas de terrorisme là dedans, et il n'y aura jamais de désarment complet des civils aux U.S.A.

Ouffff les gars je me rend compte que pour le respect envers la femme va falloir repasser hummmmmm pas sure que je vais faire long feu ici moi

Blackheart a écrit:

Ouffff les gars je me rend compte que pour le respect envers la femme va falloir repasser hummmmmm pas sure que je vais faire long feu ici moi

Désolé pour les autres, c'est vrai que certain manque de respect, mais essaie de les ignorer. Je vois que tu es policière, je souhaiterais que tu reste au moins avec nous autre, tu peux surement nous apporter beaucoup pour la législation des armes a feu

Blackheart a écrit:

Ouffff les gars je me rend compte que pour le respect envers la femme va falloir repasser hummmmmm pas sure que je vais faire long feu ici moi

Salutations

ca c'est moche, qui pas parce que une pognée de gars ont repondu de facon "emotive" (entendre stupide) qui faut mettre tout le monde dans le meme bateau.

c'est pas tout le monde qui refléchit avant d'ecrire Sa m'arrive a l'occasion de me faire remettre a l'ordre moi aussi!

Le ou les moderateur ont pas fait leur job asser vite c'est tout et ca a eu le temps de deraper.

Cependant c'est hyper-frustrant de voir dans gens (ici une femme en particulier) se reclamer sauveur du monde et amener des idée les plus farfelues les unes que les autres pour controler ses semblables.

C'est comme l'histoire de la prohibitions de l'alcool, c'etait commandité et poussé par des groupes entre autres de "féministes" qui ont années apres années fait passer l'idée que prohiber l'alcool est une bonne idée.

voici quelque liens interessant

http://fr.wikipedia.org/wiki/Temperance_movement
http://en.wikipedia.org/wiki/Woman%27s_Christian_Temperance_Union

quitte pas tout suite y'a pas asser de femmes parmis nous

Laurent"Caporal"Marcotte

Les gars si j'ai bien lu, ce n'est qu'une minorité qui manque de respect envers la femme alors ou sont les bons gars, je n'ai pas vu personne s'objecter a cette minorité misogyne.

Voici mon opinion sur le sujet, dès le départ il faut en prendre et en laisser, ce n'est pas parce que c'est sur le web que c'est automatiquement vrais!!!
Nous avons tous le droit de manifester contre un sujet qui ne fait pas notre affaire,
La réaction des boys misogyne démontre un manque total de maturité et une grande peur d'avoir peur.
Ce n'est pas parce qu'une personne se lève et crie tout haut ses convictions que les Pro armes a feux vont se laisser faire.

On nous a enseigné que tant et aussi longtemps que ça crie y a pas de danger, moi ce sont les silencieux qui me dérange.

Blackheart a écrit:

Les gars si j'ai bien lu, ce n'est qu'une minorité qui manque de respect envers la femme alors ou sont les bons gars, je n'ai pas vu personne s'objecter a cette minorité misogyne.

Voici mon opinion sur le sujet, dès le départ il faut en prendre et en laisser, ce n'est pas parce que c'est sur le web que c'est automatiquement vrais!!!
Nous avons tous le droit de manifester contre un sujet qui ne fait pas notre affaire,
La réaction des boys misogyne démontre un manque total de maturité et une grande peur d'avoir peur.
Ce n'est pas parce qu'une personne se lève et crie tout haut ses convictions que les Pro armes a feux vont se laisser faire.

On nous a enseigné que tant et aussi longtemps que ça crie y a pas de danger, moi ce sont les silencieux qui me dérange.

+1

tu sais, blackheart, sur ce forum il y a pleins de posts constructifs et éducatifs, on est là pour échanger nos idées et apprendre.....

moi depuis que je suis ici (pas longtemps), j'ai appris à respecter l'opinion des autres et à ne pas m'embarquer dans des discussions inutiles, je prend ce qui m'intéresse, et quand je trouve ça cave, j'embarque pas... je laisse passer. Je n'applique pas la règle du: ''qui ne dit mot conscent'' car je trouve plus de côtés positifs que de côtés négatifs sur ce forum. je ne revendique pas mes opinions à 100% parceque, pour moi, les paramêtres de joutes verbales face à face ne s'appliquent pas ici, je ne connaîtrai jamais mes interlocuteurs comme je connais qqun à qui je parle en face.

je trouve toujours des gens avec qui je suis en accord. Mike22 à raison, tu es un plus sur le forum, tu peux nous apporter beaucoup et surement retirer une chose ou deux.......en tout cas, tu sensibilises visiblement sur certains sujets....

pardonne nos commentaires de tatas, jsuis pas mieux que les autres, et quand tu me connaîtra mieux, tu verras que je me prend pas très au sérieux, comme plusieurs ici........on est là parcequ'on a une passion commune, et on est ben relax.... .

Pour être une fille et sur le site depuis un certain temps, ce post était assez hors de l'ordinaire. C'est la première fois que je constate ce genre de commentaires sur les filles. J'ai pris pour acquis que c'était une exception. Donnes leur une chance, ils sont plus gentils que cela habituellement.

Nothing, c'est 1 fois par année qu'ils doivent se requalifier et peux vont pratiquer entre les requalifications, du moins à la SQ.

Blackheart a écrit:

Ouffff les gars je me rend compte que pour le respect envers la femme va falloir repasser hummmmmm pas sure que je vais faire long feu ici moi

On est sur Internet ici alors c'est normal que les esprits soient échauffés si facilement. Juste pour ouvrir une parenthèse sur ton propos, je ne crois pas qu'il y a des membres sur EP qui sont réellement irrespectueux envers les femmes.

Le cerveau est l'organe le plus paresseux chez l'être humain. Quand ont est en colère, ont s'exprime parfois sans vraiment réfléchir.

Ex: On se fait couper par un conducteur noir, donc on va lancer ''maudit noir''. Ou maudite grosse si la conductrice est grosse. On est pas vraiment raciste ou anti-grosse pour autant. On est simplement sous l'emprise de la colère. En plus, sur Internet c'est plus facile de s'exprimer sans se faire montrer du doigt.

Finalement, j'ai traité la madame de lesbienne parce que c'est probablement une frustrée et laide en plus. Tellement qu'aucun homme n'en voudrait. Pourtant, je respecte ma blonde et toutes les filles/femmes que je connais ou rencontre. Je ne retirerai pas mes insultes pour autant et je ne me sens aucunement visé.

Janka a écrit:

Pour être une fille et sur le site depuis un certain temps, ce post était assez hors de l'ordinaire. C'est la première fois que je constate ce genre de commentaires sur les filles. J'ai pris pour acquis que c'était une exception. Donnes leur une chance, ils sont plus gentils que cela habituellement.

Nothing, c'est 1 fois par année qu'ils doivent se requalifier et peux vont pratiquer entre les requalifications, du moins à la SQ.

tk je me demande si j'aurais confiance en mon partner pour me sortir du petrain si la situation presenterais...



hehe Antoine faut pas oublier qui a quand meme plus de 7 millards d'indivdu sur la terre il y a surment quelun quelque par qui la trouve de sont gout...comme on dit tout les gout sont dans la natures :P reste qu'elle a rien a foutre de sa vie a part de casser les couilles au tireur/tireuse sportif...

personellement vouloire etre policier sa serais jus pour pouvoire tirer des tonnes de balles gratoss pi pour le sujet principale je lance une roche a plus de 100m va tu falloire me couper les bras

iniouk a écrit:

L'International Action Network on Small Arms (IANSA) a été fondé et est financé par le multi milliardaire Monsieur Georges Sorros. Sa fortune est évalué à près de 15 milliards de dollars.

Et après ils parlent des fameux ''lobby d'armes à feu'' et des méchantes compagnie qui fabriquent les méchantes armes ...les catégorisant de ''puissant', à cause de leurs ''imposants'' moyens financiers.....bande de cons...

gunguru a écrit:

Sly a écrit:

Je vais fair emon avocat du diable,je ne connais pas l'historique de cette femme, mais oui elle n'est pas réaliste car presque toutes les armes tirent a 100m et plus. Cependant, est-ce qu'elle a eu un événements traumatisants qui fait qu'elle est contre les armes a feux. Imaginer qu'un jeune soit entrer chez elle un soir et a tuer ses 2 garçons gratuitement. Je pense que je serais un peu comme elle NON????? Juste un interrogation avant de chialer

En effet, parfois il faut essayer de voir avec les yeux de l'autre, ca peux aider a comprendre leur motivation. Chialer, dénigrer et faire des gros jugement de valeur ne servent qu'a peu de chose...

J'ai beau être en total désacord avec les mouvement de controle des armes à feu, quand je me met dans la peau des familles de victimes, je peu comprendre leur réactions, leur motivation. Par contre, ca ne veut pas dire que je suis d'accord avec eux (pour ne pas dire elles).

Leur but et motivation est très louable, ils veulent un monde plus sécuritaire. Par contre, c'est le moyen qui est problématique. Au lieu de s'attaquer à la cause, ils s'attaquent aux symptomes ou aux outils. Des gens tuent avec des armes, enlevont les armes et le problème sera réglé. Des gens se suicident avec des armes, enlevont les armes et le problème sera réglé. Enlever les armes ne réglera pas le probleme, il faut chercher la cause, pourquoi les gens veulent trucider leur semblable, pourquoi ils sont tellement désespérés qu'ils veulent en finir. Car une personne déterminée trouvera toujours un moyen, c'est la partie facile. Mais bon, il est tellement plus facile de se donner bonne concience en réduisant l'acces au moyen qu'en éduquant et en aidant.

Un bon exemple, un enfant veut aider papa à bricoler, et se donne un coup de marteau sur un doigt, le réflexe type sera d'interdire à l'enfant de se servir du marteau. Ca c'est le principe du Gun Control. En y réfléchissant, on pourrait passer à un niveau cause au lieu de symptome, et au lieu d'enlever le marteau, on pourrait prendre le temps de montrer à l'enfant comment faire attention et comment se servir du marteau. Mais est-ce vraiment la solution. Est-ce l'enfant le probleme, je ne crois pas. Est-ce le marteau? encore moins. La vraie solution aurait été de montrer comme il se doit à l'enfant de se servir du marteau avant, et ainsi de réduire le risque à la source.

L'autre point qu'on oublie souvent, c'est le $$$$$$. Avez vous une idée de cash que ces organisme ramassent... ouf. Le registre à couté 2 milliard, si on applique le meme systeme que dans la construction, avec un retour gouvernemental de 25% (je suis conservateur... ) en petite enveloppe brune et autre pots de vins, c'est 500 millions qui est retournée aux "promoteurs"...

Et bon, peut importe ses motivation, d'après sa coupe de cheveux et son accoutrement, elle est probablement l'homme de son couple...

Une PSY a déjà fait une analyse des ''anti-arme'' et en gros ils font (les antis) ce qu'ils appellent de la projection....ils se projettent dans une situation ''hypothétiquement'' dangereuse...mais quand elle (la psy) leur demandait ''Pourquoi?'', ces gens demeurent sans réponse.
Prendre des gens traumatisé pour résoudre des probleme est digne d'une belle société gauchiste...aucun bon sens...on le voit tres bien ce que ca donne ici avec le registre des armes longue et la gang de polytechnique!....UN FLOP ASSURÉ!!!!!!....car dans la panique , l'énervement, les émotions, nous sommes incapable d'un raisonnement rationnel...donc on oubli la résolution de problemes hein....
Ps. Les gars lâchez l'orientation sexuelle dans toute cette histoire...vous pouvez le penser mais gardez ca pour vous SVP
Merci

Je ne ferai pas trop de censure car il y a quand meme de bons points de vue et ne veux pas supprimer le post pour autant, alors restez respectueux svp.

Message a Blackheart et a Janka, désolé j'en ai perdu des bouts. Primo pour blackheart ne nous quitte pas, prend le temps de découvrir la valeur de ce forum, je suis sur que tu peut y apprendre de quoi, et y apporter aussi beaucoup!
Secundo Janka, je sais que tu est forte, et les posts que tu écrits sont constructifs, et tu a d el'experience a revendre, j'en connais pas gros ici qui t'acotte.
Alors vous etes des plus ici, et on lache pas, pck d'autres sont plus machos que d'autres,,,, Moi personnelement j'ai besoin de vos experiences,merci.