Je ne sais pas quoi dire…

DanRR a écrit:

Jugement haut en couleur.

C'est une vraie farce.

Si c'était quelqu'un d'autre, le verdict n'aurait pas été le même c'est certain.
La juge trouve les excuses.....même pas besoin d'avocat de la défense.

Ce qui m'interpelle :

"La juge n'a jamais prononcé le nom de la victime".

La justice devient n'importe quoi. Pauvre famille de la victime...

1clickdown a écrit:

En voulez-vous un autre, je ne sais pas quoi dire?

Il a perdu « contact avec la réalité » en roulant à 80 km/h dans une zone de 30 km/h, selon la juge.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Nos infirmières font du TSO avec des chiffres doubles...Elles ne montent pas sur les trottoirs en finissant leur journée de travail pour autant. Et ce n'est pas le seul métier qui requière de très longues journées.



Une « perte momentanée de contrôle inexpliquée ». C’est ainsi que la juge Dominique B. Joly a décrit le moment critique où Tigana Mbidi Kiala a heurté mortellement Lucia Tiberio Tamburro, le 14 octobre 2020.



Si ce gars là a "des pertes avec la réalité" de cette façon, il est un danger sur la route, retirez lui son permis de conduire et qu'il prenne le transport en commun, ça sera plus sécuritaire pour la société.

Barnack ,ca se peut pas ,j'en crois pas mes yeux

Fini le permis mon ptit bonhomme, le transport en commun ça marche bien ça l’air

DT741 a écrit:

Quand tes convictions personnelles débordent dans tes ouvrages….

(...)Ça commencé tranquillement avec cheval/chevaux qu’on a toléré CHEVALS. On avait déjà le problème des analphabètes fonctionnels et on avait pas besoin d’une gagne qui écrit selon ses états d’âmes ca*****. C’est quoi le next ? On accepte que les points sur les i deviennent des coeurs/étoiles/bonhomme sourire ? (...)

Ben... Ma femme et moi utilisons souvent "chevals" ?

Bon. D'accord... C'est parce que notre interlocutrice habituelle semble intellectuellement un peu limitée (Venty dite "Grosse Truffe", berger du Caucase de 65kg). Elle a d'autant plus de mal à comprendre que "chevaux" est le pluriel de "cheval". Mais je ne lui en veux pas trop, le français n'étant pas sa langue maternelle (d'origine russe, elle est née en Roumanie)  
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Pour avoir un peu enseigné dans des écoles de commerce, je crains que cette écriture inclusive ne porte en germe le risque d'une baisse de niveau. Il est tellement difficile de comprendre ce qui est écrit, que suivre le raisonnement (censé ) être développé devient quasiment impossible !
Je soupçonne que cela évite de plus de se faire sabrer par le correcteur lorsque l'étudiant "cause la france" et n'a aucune idée des notions de grammaire, orthographe et syntaxe...  


La "bonne" solution me paraît de faire à ces pauvre âmes persécutées que la langue française n'utilise pas la masculin afin de marquer sa supériorité. Mais tout simplement parce qu'il de ce que l'on appelle le "masculin-neutre" (héritier du genre "neutre" latin, et dont le pluriel a PRECISEMENT POUR BUT DE NEUTRALISER LES GENRES !) . Et que ceux (masculin-neutre ici aussi...) qui ne le comprennent pas, devraient aller suivre un cours de remise à niveau sur les notions apprises (enfin, "censées être apprises") en CE1, soit 7 à 8 ans...

Mais quel beau toutou tu as l'amis

Je viens de trouver ce texte très intéressant sur l'écriture inclusive dans le site "Perditions idéologiques":

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Un bon petit mémento pour "déconstruire le discours des déconstruivistes"