Procès pour usage négligeant d'une arme à feu (VERDIC EN DÉCEMBRE)

yep bon truc les pencarte

Exactement, il avait vu les véhicules, dont l'un était IDENTIFIÉ!!!

[ quote]L’identification Le club migrateur, présente sur l’un des trois véhicules, ne pouvait être des patates, a lancé Francis Provost, [/quote]

De plus, le principe est clair, personne ne peut décharger une arme à feu sur un terrain sans en avoir l'autorisation. Juste ca est un motif d'utilisation négligente d'une arme à feu.

n0th1ng a écrit:

yep bon truc les pencarte

En effet...

Que voulez-vous ! Faut croire que la bêtise humaine ne se démode pas

weimajack a écrit:

1clickdown a écrit:

Voici l'article 86 du Code Criminel:

86. (1) Commet une infraction quiconque, sans excuse légitime, utilise, porte, manipule, expédie, transporte ou entrepose une arme à feu, une arme prohibée, une arme à autorisation restreinte, un dispositif prohibé, des munitions ou des munitions prohibées d’une manière négligente ou sans prendre suffisamment de précautions pour la sécurité d’autrui.

A t-il utilisé l'arme d'une manière négligente?...Quelles précautions a-t-il pris pour la sécurité d'autrui?

Il y a "excuse légitime"

1 - Il était certain qu'il tirait sur une oie blanche!

2 - Il était certain qu'il n'y avait personne de couché parmis les oies blanches!

DONC, selon moi NE PEUT ÊTRE TROUVÉ COUPABLE.

Il y a deux ans, un chasseur a tiré un chevreuil à la chasse, la balle a transpercé le chevreuil et a frappé en plein visage un autre chasseur plusieurs centaines de pieds plus loin.

Il n'y a pas eu d'accusation.

C'est un cas très similaire.

Moi aussi, je suis un chasseur d'oies, et je chasse de la même façon. Depuis quelques années, en arrivant au champs je dispose 3 pancartes entre mon "set up" et la route, et je place près de chacune d'entre elles un vieux "decoy" d'outarde pour attirer l'attention d'un chasseur de route.

Sur chacune de ces pancartes, il est écrit "ATTENTION CHASSEUR À L'AFFÛT".

Ceci, du au fait, que j'ai déjà entendu siffler des balles au dessus de mes "decoys".

1- meme si il etait certain qu'il tirait sur des oies blanches il n'avait pas plus le droit. PAs de permis, pas le bon type d'arme et pas de permission pour la terre privée.

2- Avec les caches modernes, cerceuils et etc, comment peut-on etre certains qu'ils n'y a personne dans les appelants??

et troisiemement: L'exemple du chasseur de chevreuil ne tient pas la route car dans ce cas le chasseur ne pouvait pas savoir qu'il y avait un autre chasseurs une centaines de pieds plus loin. Et il avait probablement la permission d'etre la, utilisait la bonne arme, avait tout ses permis. Le cave qui a tuer Jocelyn n'avait rien de tout sa et savait qu'il pouvait y avoir quelqu'un mais etait juste trop con pour pas tirer. Ce cretin merite la peine de mort. Vive les states.

Je me dois de constater que dû à l'émotivité, le jugement de certain est biaisé.

Le lynchage n'est pas la solution.

Attendons le jugement!!!!!!!!!!!!

Le maximum de la sentwnce possible, c'est seulement 2 ans de prison pour usage négligeant; s'ils n'ont pas retenu négligeance criminelle après tous ces délais, c'est que les avocats ne pensaient pas convaincre un juge.
À suivre...mais à mon avis il ne faudrait pas qu'il s'en tire sinon, si ce n'est pas ça utilisation négligeante d'une arme, cette loi ne sert à rien.

Ya eu de la negligence c'est certain....mais meme s'il y avait présence de chasseurs d'oies, c'est pas tout le monde qui connaissent la technique pour chasser l'oie...il ne se doutait peut etre pas qu'ils étaient à proximité des oies (appelants)....j'essai de me mettre dans la peau du gars qui arrive et qui ne connais pas cette chasse (ce qui doit etre le cas car il ne chassait pas de la bonne facon)...le gars n'a vu aucun individu lors des tirs.....
C'est comme s'il fallait automatiquement ne pas tirer, parce qu'on a vu un camion d'autres chasseurs dans les environs?....moi je vois souvent des vehicules d'autres chasseurs et je ne m'empecherai pas de tirer s'il n'y a aucun chasseur ou cache en vue....autrement, on tirera jamais, au cas où dans le buisson en arriere du chevreuil, il y aurait un chasseur camoufler....
Oui le gars avait pas d'affaire là...ni d'arme appropriée.....et il va surement payer pour ca et tant mieux d'ailleur car des os***** de raisin comme ca yen a juste trop...des gars qui se pensent partout chez eux etc etc.....mais pour le reste, c'est un accident selon moi......
Mais j'avoue etre asser entre les deux malgré mon opinion.....pas trop evident la notion de negligence dans ce cas ci je trouve.
J'espère juste qu'on aura pas droit encore une fois à une sur-règlementation à cause d'un incident isolé, comme on en a l'habitude au Quebec....

ce n'est pas un accident isolé, c'est simplement que dut a la tournure tragique de celui-ci et bien la les nouvelles en parle.

Si vous seriez membre de forum de sauvaginier, et bien on entend souvent parler de gars qui se sont fait ramper et etc... Quand je travaillais chez sail, un client regulier avait recu un plomb sur le bord de l'Oeil a cause d'un raisin de meme.

La seul difference c'est que quand ya pas de mort on en parle pas. D'ou le fait que je n'ai pas de parti prit a cause de Jocelyn , mais bien a cause de l'os***** de rampage qui est beaucoup plus dangereux que ce que le monde pense!

On est plus dans le temps ou le petit mononcle se promenait avec son truck et tirait 2-3 outardes sur le bord du chemin avec son coey un coup. C'EST FINI CE TEMPS LA! Aujourdh'ui les gars sont equipés, camoufler, éduquer, et on une ethique du chasseur!!!!

RAMPE SI TU VEUT MAIS SUR TA TERRE ta*****!!! ARRETEZ DE METTRE LA VIE DES AUTRES EN DANGER VOUS BANDES DE CONS DE RAMPEUX QUI LISEZ CE MESSAGE!!!

CE qui est le plus malheureux la dedans , c'est que ce vieux cr***** la aura seulement une petite tape sur les doigts par rapport a la negligence de son geste, et que la famille a Jocelyn elle, vivra avec sa toute sa vie ainsi que ses proches et amis. Tout sa a cause d'un pauvre con qui n'a aucun respect pour les lois ainsi que pour les autres chasseurs.

Je reve du jour ou le rampage sera illegal et ou on pourra enfin respirer un peu dans nos cerceuils lorsqu'on est installer pres des chemins. Je reve du jour ou on aura pas a se lever la tete et chier dans nos shorts chaque fois qu'un truck arrete sur le bord du chemin pour checker nos decoys.

Mais bon, ce jour n'arrivera probablement jamais.....

Mais sa fait du bien de rever

deeramator

+ 1 et plus......

Je pratique cette chasse comme tu le sais surement et OUI ca arrive presque a toute les années qu'un pick -up arrête et les mang..de mard..sont prêt a venir tirer dans nos décoys......

A chaque fois , nous sommes OBLIGER de faire des signes pour leur indiquées que c'est des appelands qui sont installées...pas d'allure...ils ont même pas l'intelligence de prendre des jumelles et de regarder AVANT voir si ce sont des VRAI oies......faut pas être bien brillants !!!!!!

Dans mon secteur, cette chasse est renduent dangereuse ca n'a aucun sens.....les crétins de la saison passée ont tirer a partir du chemin PIS DANS le chemin...en plein millieux de la rue !!!!!!!...les douilles au sol et sont repartie car certains agriculteurs s'en allait les voir.......faut tu être assez colon.....

Cette année , je leur réserve un petit vidéo qui sera envoyé à TVA avec leur visage et la plaque d'imatriculation.....

On verra après....

Si tu as besoin de jumelles, c'est pas pire, à 47metre, j'ai pas besoin de jumelles pour me rendre compte qu'un oiseau est faux...

Le respects est une notion qui se pert...

Mont-Joli) Le juge Joseph Tarasofsky rendra son verdict dans quatre mois, soit le 13 décembre, dans la cause de Raynald Coulombe, accusé d’usage négligent d’une arme à feu ayant causé la mort du spécialiste québécois de la sauvagine, Jocelyn Léger, en 2007.

Coulombe, qui est sans antécédent judiciaire, encourt une peine maximale de deux ans de prison. Les procureurs déposeront des plaidoiries écrites après des échanges au bureau du juge d’ici le 12 novembre.

Hier, la Couronne a terminé son contre-interrogatoire de l’accusé de Price, près de Mont-Joli, en faisant ressortir des contradictions dans ses déclarations. Aux policiers, il avait raconté avoir vu des oies battant des ailes; au juge, il a pourtant déclaré ne pas en avoir vu en entrant sur le terrain.

«Le contre-interrogatoire vise le plus souvent à attaquer la crédibilité ou la fiabilité de l’individu. C’est ce que j’ai tenté de faire et que je vais soumettre dans les plaidoiries écrites», a indiqué Me Éric Morin, procureur de la Couronne.


L’accusé s’est plaint au juge Tarasofsky de ne pouvoir travailler depuis les événements de 2007 comme préposé aux bénéficiaires, puisqu’il est suspendu par son employeur en raison de son «dossier».

Il a aussi affirmé qu’il n’était pas grave de chasser les oies blanches sans permis fédéral de chasse aux oiseaux migrateurs, comme il l’a fait en 2006 ainsi que le 10 octobre 2007. À cette dernière occasion, il chassait illégalement avec une arme interdite sans l’autorisation du propriétaire du terrain privé. «C’est la mentalité des chasseurs de notre région», a-t-il plaidé.

Le jour de l’incident, Raynald Coulombe croyait avoir mis fin abruptement à la chasse du groupe guidé par Jocelyn Léger après avoir tiré deux coups de carabine .22 semi-automatique. Cependant, le premier tir a transpercé un appelant (un canard en plastique) sur une tige, et le deuxième a atteint mortellement M. Léger. Plus tard, deux douilles correspondant aux projectiles utilisés par l’arme à feu de M. Coulombe ont été trouvées dans le champ balisé par des centaines d’appelants et un système imitant le cri des oies blanches.

Il a aussi affirmé qu’il n’était pas grave de chasser les oies blanches sans permis fédéral de chasse aux oiseaux migrateurs, comme il l’a fait en 2006 ainsi que le 10 octobre 2007. À cette dernière occasion, il chassait illégalement avec une arme interdite sans l’autorisation du propriétaire du terrain privé. «C’est la mentalité des chasseurs de notre région»

Ayoye ca fait peur cette partie là...

Ca fait habitant pas a peu près... un peu plus, et il va etre content de dire qu'il est marìé avec ses deux cousines...

regarder j'ai trouver encore pire......pauvre con....


citation: J'ai passé les derniers trois jours au Palais de justice de Mont-Joli.

Cepandant, j'étais pas dans la salle d'audiance lundi et mardi avant-midi, j'avais l'interdiction d'y entrer car j'etais un temoin.

J'ai seulement pu assiter a l'audiance mardi après-midi et aujourd'hui !!

Je peux vous dire que dans la partie d'audiance que j'ai entendu, l'accusé Raynald Coulombe, 62 ans, de Price, s'enfargeait dans ses mentries successives. Le procureur de la couronne, maitre Eric Morin, a fait un excellent travail pour que l'accusé se contredise lui-mème et a mème reusi a lui faire dire que c'etait normal de se promener avec des armes chargés abord d'un voiture circulant sur une voie publique, juste au cas ou il appercevrait des oiseaux migrateurs, une perdrix , un lievre, un chevreuil....Et ce n'est qu'un exemple parmis tant d'autres et pas la pire en plus !!

Je peux juste vous dire que nous sommes passés par toutes sortes d'émotions en entendant ce genre de commentaire !!!

Ca grinçait mes dents.......et pas seulement les miennes.......

Meme le journalistes présent se pognaient la tête a deux mains !!!

Etant donné que j'ai pas pu etre dans la salle lundi, je vais verifier avec d'autres personnes qui était presente cette journée et p-e vous revenirs avec d'autres commentaires a propos du procès.





citation: J'étais au palais de justice hier et aujourd'hui.

Lors de son témoignage cet après-midi l'accusé a mentionné qu'il trouvait ''illogique'' de chasser aux appelants parce que cette facon de chasser est dangereuse pour les chasseurs.
Alors, selon lui, les gars n'auraient pas du chasser comme ca ce matin!!!!

En plus de mentionner qu'il préfère tirer un gibier avec une .22 étant donné qu'une .22 brise moins de viande qu'un fusil...



Moi: et maintenant vous aller me faire croire que c'est un simple accident de chasse et que ce gars la ne merite pas grand chose??? Ce pauvre cretin devrait se faire faire couper les couilles, et malheureusement dut a son age il s'est probablement deja reproduit donc on devrait couper les couilles de ses garcons s'il en a!!! Malgré qu'il doit etre trop con pour savoir comment faire un petit....

sibole ! mechante lumiere ! finalment il aurais du plaider coupable lol est ce qui se represente lui meme ?

Je lui souhaîte de pogner 2 ans et a avoir comme tâche.. nettoyé les douches ........y vas comprendre.....

y auras pas grand chose
c est un accident de chasse causer par un vieux braconnier de fond de rang avec une vue faible
comme y en a des centaine au Québec


c est triste mais c est ça

Ouin...pas une lumiere...mais faudrait pas généraliser sur les habitant non plus....quand on voit ce qui se passe en ville à tous les jours
Ca ressemble à un demeuré pas mal...

nom mais c est juste une façon de parler des crétins y en a partout

pis y a une autre chose peut etre que les chasseur avait disposé les oies récoltées parmi leur appelant comme beaucoup de chasseur font sa fait que le bonhomme a peut etre vue des vrai oie parmi les appelants pis y a tirer c est tout

c est un accident regrettable mais un accident quand meme

Et ca pourrait etre le fun que la justice, pour une fois, s'occupe des crétins au lieu de les excuser pour leur crétinisme, et en fasse un peu un exemple.

Sinon, ce sera encore le nivellement par le bas...

"C'est pas de ma faute, je suis un crétin"

J'ai lu un peu la loi, et nulle part je n'ai vu qu'être crétin était une forme de défense...

peut importe les stupiditée que le bonhomme peut dire
les fait c est que pépère a vue des oies ou cru voir des oies y é a ramper pis y a tirer

malheureusement y a une balles qui a frappé quelqu un

la seul chose qui il y a ,est de savoir s ils savait qu il y avait des chasseur présent au moment de son tir

la présence d appelant a elle seul est pas une preuve que des chasseurs etait a l affut

y a beaucoup de chasseur qui laisse leur appelant dans les champs meme quand ils ne sont pas la

y vont pouvoir accusé pépère de braconnage
mais ils pourront même pas l accusé de négligence
c est triste a dire mais c était au chasseurs de s assurer d etre visible
de façon a se que pépère voit qu il y a quelqu un

moi j y suis aller en masse a chasse au oiseaux migrateur je sait comment sa se passe
dans le temps moi et mes amis on etait a peut pres les seul dans notre coin a avoir des outardes complete en plastique avec des pattes
tu sait même pas le nombre de fois ou on a du sortir de nos cache pour crier et faire signe a des "rampeux" qui tentait de tirer sur nos appelant

voit tu les rampeux c est bien évidant que quand il approche des oies ils vont de préférence ramper dans un fossé et se cacher en évitant autant que possible de regarder les oies de façon a les surprendre au dernier moment et bien souvent c est seulement a cette instant qu ils se rendent compte que c est des appelant qu ils viennent de ramper

sa fait que sa se peut que le bonhomme est réellement cru voir des vraie oie pis y a tirer

C'est sûre qu'il peut avoir cru à de vrai oiseaux, sauf que la chasse au oiseaux migrateurs avec une carabine est formellement interdit!

Kevin Piton a écrit:

C'est sûre qu'il peut avoir cru à de vrai oiseaux, sauf que la chasse au oiseaux migrateurs avec une carabine est formellement interdit!

ben oui ramper les oie aussi c est interdit
,chasser pas d appelant aussi c est interdit
,mais sa reste que c est un accident
sauf si ils réussissent a faire dire a pépère qu il le savait qui y avait des chasseur présent

En passant, utliser la mauvaise arme à la mauvaise place de la mauvaise manière, c'eest pas un accident, c'est un usage négligent d'une arme.