Saisis d une arme pour cause de non renouvellement club de tir

Je voudrais savoir si le vol des tireurs pour non renouvellement au club de tir est un phénomène uniquement Québécois ou bien si le reste du Canada se fais voler aussi par la police ?

Je me suis fais dire que c étais uniquement au Quebec ?

je crois que c'est juste au quebec,cadeau du frisé a charest.

Avant de te saisir une arme, la SQ va commencer par t'envoyer une lettre mentionnant que tu avais donné comme raison le tir à la cible pour avoir des armes à autorisation restreinte...

Tu auras donc le choix de redevenir membre d'un club de tir, ou de les vendre. (...et refaire ta loi 9 pour redevenir membre)

Je connais du monde qui ne sont plus membre actif d'un club de tir, et ils ne se sont rien fait saisir du tout.

Ben oui mais il y a juste une raison pour la possession )) Donc si tu demande trois fois le prix pour pas le vendre il le saisisse ) Moi je trouve sa normal l histoire de
l adesion au club , mais c est juste que tu te retrouve comme dans une patente que tu contrôle pas , il leurs reste juste a monter le prix des cartes de membres tranquillement pour finir le reste de la job.... Sa va finir qu il va y avoir juste une certaine classe de gens qui vont tirer )

de toute façons si je comprend bien c est juste au Quebec cette histoire la ....

Quand t arrive a coter des postes de tir d arme de poing c est comme la fin du monde , tir pas tous seule si t es pas officier et si tu es officiel sa prend un autre officiel pour tirer, écris dans le livre la sorte de gun l heure ect.................C est quand même fortement dissuasion et a la longue sa use , enfin j imagine....

tourneenrond a écrit:

Ben oui mais il y a juste une raison pour la possession ))

...Non il y a collectionneur aussi, et Activité professionnelle légale....Protection de la vie, on oublie ça.

Effectivement, il n'y a qu'au Québec que le gouvernement provincial agit de la sorte.

Dans les autres provinces, rien ne se passe.

J avais du mal a imaginer une lois provincial qui prévalais sur une lois fédéral , mais la loi c-9 a été réaliser sous un gouvernement conservateur ? Sa pris quelqu’un pour leurs donner ce pouvoir la ?

La loi 9 (loi Anastasia) est le résultat de capital politique sur le dos de la fusillade de Dawson college sous le règne de jean charogne...heuuu.... charest scusez.
C'est bien parce que personne ne l'a contesté cette loi 9 car elle n'a pas sa place...les gun cé federal...
charogne...heuuu...charest a seulement le droit de reglementer le sport...hors, la saisie parce qu'eux jugent que tu ne t'en sert pas asser, c'est à mon avis de passer par dessus le federal.
En tant que citoyen Canadien d'abord, selon les lois FEDERALES actuelles, rien ne m'oblige à aller tirer au moins une fois par année pour pouvoir garder mes armes.
Mais....c,est encore une bataille de David vs Goliat pour engraisser les collègue avocats à charogne....heuuuu...charest.

tourneenrond a écrit:

mais la loi c-9 a été réaliser sous un gouvernement conservateur ? Sa pris quelqu’un pour leurs donner ce pouvoir la ?

Je doute fort que charogne...heu....charest a demandé quelque permission que ce soit au federal à mon avis....est-ce possible?

tourneenrond a écrit:

J avais du mal a imaginer une lois provincial qui prévalais sur une lois fédéral , mais la loi c-9 a été réaliser sous un gouvernement conservateur ? Sa pris quelqu’un pour leurs donner ce pouvoir la ?

Le fédéral n'a donné aucun pouvoir au province. Charest à utilisé la loi sur la sécurité dans les sports, qui elle, est de juridiction provinciale.

John Boguey , dans le fond c est un ancien conservateur , pour moi un agent conservateur pas fin fin(criminellement non responsable)))) mais efficace sous une couverture de premier ministre Dans le fond les reds necks, pas d arme au Quebec sa fait bien leurs affaires..... Ils ce cali.... bien de nous autres .....

Mais espoirs il reste le registre abolis (p-t) et Harper veux revaloriser la légitime defance , p-t il y aura des amendements pour requête de defance comme dans le bon vieux temps......Mais il reste que pour tirer rien de mieux qu un champs de tir....


Ont va continuer a être bien informer )

lol les bonnes années RBO

De ce que je comprend de la loi 9,c'est qu'elle ce fait le chien de garde de la loi fédérale sur les armes a autorisations restraintes,dont on a le privilege de posseder pour le tir a la cible et les compétitions.Donc,avec cette loi y nous WATCH si tu tire pas,tu fais pas de compet. t'en a pas besoin et la loi 9 est la pour surveiller ca éclairer moi si je me trompe........

La loi 9 n'a rien avoir avec le fédéral...La preuve, il n'y en a pas dans les autres provinces....C'est un écran de fumée que Charest a créé pour donner suite au triste évènement de Dawson...Et ainsi, aller se chercher du capital politique.

Ce que je veux dire,c'est qu'il serait peut-etre difficile de la contester vu qu'elle est en partie relier au privileges de la possesion,qui est le tir a la cible.Le gars qui ce fait saisir recoit des telephones ou lettres de la GRC ou de la sureté...

Martino-- WATCH ummmm font perdre du temps a du monde pour rien en plus d une pression non nécessaire et plus il y a de lois plus c est administrable ......... Les permis de transport ect.... sa existais bien avant.... Il s-en vont direction angleterre .....c est de la diffamation envers les propriétaires d armes de les traiter en risque potentiel moi je vis bien quand même avec sa l eau etais bonne cette semaine ) mais il reste qu ils ce poursuivent pour moins que sa entre eux autres .... Faire perdre du pouvoirs au citoyens la seule utilite , pour eux autre un citoyen c est une menace potentiel.....

Demande un permis de collectionneurs pour le fun tu va voir la mafia sa va te paraître simple après .........

Vue jaune vert violet rouge ont s entend qu un Québécois a moins de pouvoir en matiere d armes et est plus controler par l etat non exemplaire en actions qu un manitoben sa fitte avec le reste.........

Martino a écrit:

Ce que je veux dire,c'est qu'il serait peut-etre difficile de la contester vu qu'elle est en partie relier au privileges de la possesion,qui est le tir a la cible.Le gars qui ce fait saisir recoit des telephones ou lettres de la GRC ou de la sureté...

C'est une loi provinciale sur la sécurité dans les sports qui n'a rien à voir avec la possession qui est régit par le fédéral. La GRC n'a rien à voir la-dedans.


Arrêtez de voir tout en noir et de vous faire des histoires de peur ...et d'y croire.

1clickdown--- C est arriver en même temps.........

Vue jaune vert violet rouge ont s entend qu un Québécois a moins de pouvoir en matiere d armes et est plus controler par l etat non exemplaire en actions qu un manitoben sa fitte avec le reste.........

Des bouffon click une gang de bouffon voir en noir pour une gang de bouffon ))))

C est quand la derniere accident arriver sur un pas de tir avec pistolet au Quebec , sa pas rapport avec la securiter du tout c est juste de la diffamation....

lol


Tu l'as dit.

Si je comprends bien, avec un permis de possession d'arme restriente, il faut aussi obligatoirement être membre de club de tir? Si cette abonnement expire, ou si le proprio n'est pas membre, la SQ est libre de saisir nos armes?

bouffon.....,désolé, je cherchais seulement a m'éduquer....

C'est pas toi le bouffon Martino...On parlait de la SQ et du Gouvernement du QC


...Du moins, c'est comme ça que je l'ai interprété.

Pas toi martinos ton exposer etais bon c est bien de la maniere qu ils si prennent )))

Un épais ce Jean Charrest ...