Syrie: Ça sent les claque sur la geule

Simnick a écrit:

Dommage qu'on ne soit pas informe par nos media avec l'information que Paul64 a apporté, mais c'est dans l'air du temps.

Si c'est guerre est en rapport au pétrole au sens large..! Jamais les médias en parleront.

C'est simple: Avec google, vous n'avez qu'a taper Syrie/pétrole. Iran/pétrole ou gaz.. Chaque conflit qui est médiatisé, rajouter le mot (pétrole) à la fin et c'est fou l,info qu'on peut allez chercher sur google.


Oublier lest télé-vidanges du québec et leur simili-nouvelles des médias à saveur artificiel corporisés vendu a...


Je nommerai pas qui

Popymoy a écrit:

Un jour, ce sera peut-être nous qui seront les méchants parce que nous avons une des plus grandes réserves d'eau potable dans le monde. Lavoltige a raison, quand le gouvernement américain veut faire de toi une menace mondiale pour se servir dans tes richesses, t'es fait à l'os.

On y a déja passé aussi avec l'eau Popy..

Notre eau est déja vendu aux américains.
Traité de l'ALÉNA.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Un blogue qui date de 2007.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je sais Paul mais je parlais d'un scénario, si un jour, on décidait de la garder pour nous et que l'eau potable devienne rare dans le monde. Pour la survie, l'eau est beaucoup plus importante que le pétrole. Peut-être que là, il y aurait des rumeurs d'armes de destruction massive au Québec et des attentats au gaz ourdis par de tristes desseins.

Dans ce cas, il faudrais "violer" les ententes déja signé sur la question de l'eau dans l'ANELA en interdisant tous bateaux américains venant chercher notre eau dans les grans lacs .

Je me souvient d'un symposium sur l'eau qui a eu lieu à palais des congrets a MTL, dont une avocat representant une cie américaine qui mentionnais que des "pétroliers" remplissait leur immences balounes dans les grands lac pour allez traité l'eau aux charbons au USA, l'embouteillé dans leur usines et nous la revendre par exemple..!  

Nous revendre notre propres eaux..................................


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Je ne veut pas faire déraper le post, mais en gros ça resemble a ça.


Les enquêteurs de l'ONU pris pour cible par des tireurs embusqués

Citation :

Des experts de l'ONU se sont rendus lundi sur le site d'une attaque présumée à l'arme chimique près de Damas, malgré les tirs essuyés par leur convoi, sur fond de tractations internationales concernant une possible intervention militaire contre le régime.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ils ont le prétexte asteur pour y allez.

ca sens le 3 ieme guerre mondiale  

pas sure que sa me tente une 3ieme guerre  

j'ai l'impression que les usa vont finir par se faire planter  

qui sème le vent récolte

et vu que leur économie est en parti fondée sur le complexe militaro industriel  ben

Pas sur qu'on va etre encore le plusse meilleur pays au monde si nos copains du sud aux gros bras se font planter.....

notre mode de vie repose en grande partie sur l'égémonie américaine


Moscou n'a cependant pas l'intention d'être entraînée dans un conflit militaire au sujet de la Syrie. « Nous n'avons aucun plan pour aller en guerre contre quiconque », a encore dit le ministre Lavrov.

Au moins ça mais les russe ont une base navale en syrie qui est leur allié...jpense pas qu'ils vont se croiser les bras et ne rien faire.....

pas d'être entraînée dans un conflit militaire au sujet de la Syrie, mais seulement rendre aux ricains la monnaie pour l'afganistan

ils ont de la monnaie a rendre aux usa pour l'afganistan???? les russe ont manger leur bas aussi la bas pourtant,je comprend pas lavoltige. explique moi svp

Dans les années 80, les Russes avaient réussi à mettre en place un gouvernement communiste en Afghanistan. Par contre, puisqu'il était chancelant, ils ont dû occuper le pays pour aider leur "confrères socialistes".

Les américains ont supporté, entraîné et armé plusieurs groupes rebelles (les Mujahaddin) qui s'étaient réfugiés dans les pays voisins comme le Pakistan. Les madrassas (écoles religieuses muslmanes) supportées par les américains ont formé beaucoup de cadres des Mujahaddins. Avec les missiles Stinger américains, les Muj ont mené la vie dure aux Mil-24 russes et avec le support "discret" de la CIA ils ont réussi à foutre les soviets dehors après quelques années. Ça a été le VietNam russe.


Aussitôt les Ivans partis, les américains ont laissé les Afghans à leur sort. Avec le temps, les Mujahaddins sont devenus les Talibans. Nos gars sont là bas à cause de cette gaffe là...

peut pas mieux expliquer
j'aime juste rappeler que ben laden a été formé et porter où il était par la cia

en même temps l’Afghanistan est le pays avec les ressources minière les moins exploitées au monde et beaucoup de métaux rare

marrant ça

bon j'arrête après vont me ficher, ouais c'est déjà fait depuis ce matin après à la frontière je vais rester bloquer pendant 3 heures  

grandchef a écrit:

ca sens le 3 ieme guerre mondiale   

Entreprendre une 3eme guerre mondiale pour soutenir des terroristes islamistes, je ne vois pas trop l'intérêt.

ha dak Buffalo et lavoltige je connaissais cette partie la mais je voulais être sur de comprendre!

oldshot on entreprend pas une 3e guerre mondiale,elle le devient.
Il y a bien du potentiel pour que ca le deviennent mais tous ne veulent pas en arriver la.
il suffit de ne pas dépasser les nombreuses lignes rouges et même a ça s'en aller en guerre n'est pas une décision a prendre a la légère....

et je ne crois pas que les usa vont entrer en guerre pour soutenir les rebelles,en fait ils n'en on rien a foutre sauf que c'est pour s'opposer a la russie mais de la a entrer en guerre ouvertement contre eux? je n'y crois pas..... on verra bien d'ici quelques semaines comment cela se déroulera.

cela dit: croyez vous que lors du déclanchement de la prochaine guerre d'envergure(mondiale peut-être) il y aura des conscription massive? je crois que oui mais je crois que lors des guerres passé le faible taux d'éducation a fait que les hommes on suivi aveuglement comme des moutons a l'abattoir, j'ai peine a croire que tout les hommes vont se lever et recommencer les boucherie passées...

je crois par contre que lors de chaque guerre les même idées sont revenue et que cela n'as jamais rien empeché.

la guerre devenant de plus en plus mécanisée la face de la guerre change mais la necessité d'armés de millions d'hommes restera sans doute nécessaire.....

je suis perplexe face a ces questions...
remarquez que je me suis poser les même question apres le 11 septembre, ceci appelais le sang mais c'étais sur nos terres que cela c'est produit et non pas sur une contrée lointaine et abstaite....

de nos jours pas sur que ca va passer obliger le monde à aller au front !!! le vitesse d'information et l'education de nos jours vont jouer pour une grande partie dans le choix du peuple !!! de toute facon avant d'avoir une guerre massive avec des hommes ya un malade qui va appuyer sur un piton nucleaire ou bien bacteriologique ;c'est pas mal plus la realité d'aujourdhui versus les années 40

je ne pense pas en tk j'espere que ca n'arrivera pas,pk selon moi peu importe l'innocent qui va faire cela va se ramasser une pluie de missile nucléaire sur la geule avant d'avoir eu le temps de faire ouf,
et de sacrifier tout son peuple pour en scrapper un autre? Comme les japonais,le temps de se suicider pour l'honneur est pas mal passé a mon avis.


"It's almost inevitable that the president will authorize some form of military action," Miller told National Public Radio in an interview broadcast Monday.


"In terms of the credibility of the White House," he said, "the cost of not acting now, I think, exceeds the cost of acting."

dans ce cas la c'est pas tout son peuple ,c'est le peuple de la terre

a lire et relire absolument dans vos temps libre!:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

p.s: merci paul64 pour les liens, très intéressent

ça me fait plaisir  

vous pensez réellement que les russe on encore de travers le fait de s'être fait bouté hors de l'afganistan grâce aux USA? ca fais comme 30-40 ans non?

Tu as raison ça fait longtemps, mais les conséquences se font encore ressentir. Niveau de vie et espèrance de vie bas, malgré la promesse de l économie de marche. Ils l'ont de travers dans la gorge.

Poutine lui même se méfie des offres des américains avec leur traité qu'il ne respecte pas. Drôle quand même que à chaque qu'il y a un conférence pour la paix en syrie( Genève 1 et maintenant Genève 2) tout capote avec des armes chimiques

Einstein a dit je ne sais pas avec quel arme sera faite la 3 éme guerre mondiale mais ce qui est sur c'est que la 4 éme sera faite avec des cailloux et des batons

sont vraiment gentil pauvre et sans défence les gentils islamiste qu on irait aidé..

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pour ce qui est de la guerre nucleaire, je ne crois pas! Economiquement parlant, c'est impossible. Les guerres actuelle sont économique!