plusieurs militaires demandent des ATC

Argument trop facile a réfuté...

Tout le monde pense qu'un port d'arme mènerait a un bain de sang au Canada... Pourtant aux USA y a pas de fusillade "western" et tres rare sont les occasions où un détenteur légal CCW commet un crime (a part le connard au cinéma, j'en ai pas d'autre)

Conceal Carry, tu porte une arme dans l'espoir de jamais avoir a t'en servir et non pour jouer au policier dans tes temps libres. Un CCW c'est spécifiquement pour la protection personnelle et éviter de devenir une victime. C'est un égalisateur de force. C'est une responsabilité.

Le risque est élevé comparé a quoi ?!?! Tu en a surement pas conscience mais chaque jour tu croise des personnes armées sans le savoir : policiers undercover, criminels notoire et citoyen un peu zêlé qui on décidé d'être jugé par 12 plutot que d'être porté par 6.

Le port d'arme devrait être un choix personnel, accompagné d'une responsabilité et une accréditation. Tu veux pas en porter ? Tu trouve pas ça sécuritaire ? Ben enlève pas l'option a ceux qui ont confiance en leur moyen et qui souhaite avoir cette option "au cas où" en gros... Vivre et laissé vivre.

1- Contrairement a ce que tu sembles penser je ne suis pas naïf au point de croire que personne ne se promène avec des armes a feu. et 2- l'argument (qui était en fait une prise de position) n'étais pas si facile que ça a réfuter puisque les points que tu as aborder ne m'ont pas convaincu... Tous les policiers sont formé pour porter et utiliser une arme et nombreuses ici sont les personnes qui se plaisent a dire qu'ils les utilisent comme des pas bons et ce malgré les test qu'ils doivent passer. Tous les chasseurs doivent faire le cour de port d'arme et pourtant il y a des accidents de chasses chaque année. Surement que comme moi, quand tu vas au club de tire tu vois du monde qui font des mooves pas sécuritaire. J'ai pas peur des gens qui porteraient leurs armes correctement, c'est de ceux qui ne le ferait pas adéquatement que j'ai peur. Même si j'aimerais ca moi aussi pouvoir porter une arme je suis prèt a me passer de ce privilège a cause du petit pourcentage de gens  qui représente un risque et là je ne parle pas nécessairement de violence, juste d'accident imbécile. Pour finir, j'ajouterais que le port d'arme n'est pas un choix personnel c'est un choix de société et ca aussi c'est vivre et laisser vivre.

Pass a écrit:

1- Contrairement a ce que tu sembles penser je ne suis pas naïf au point de croire que personne ne se promène avec des armes a feu. et 2- l'argument (qui était en fait une prise de position) n'étais pas si facile que ça a réfuter puisque les points que tu as aborder ne m'ont pas convaincu... Tous les policiers sont formé pour porter et utiliser une arme et nombreuses ici sont les personnes qui se plaisent a dire qu'ils les utilisent comme des pas bons et ce malgré les test qu'ils doivent passer. Tous les chasseurs doivent faire le cour de port d'arme et pourtant il y a des accidents de chasses chaque année. Surement que comme moi, quand tu vas au club de tire tu vois du monde qui font des mooves pas sécuritaire. J'ai pas peur des gens qui porteraient leurs armes correctement, c'est de ceux qui ne le ferait pas adéquatement que j'ai peur. Même si j'aimerais ca moi aussi pouvoir porter une arme je suis prèt a me passer de ce privilège a cause du petit pourcentage de gens  qui représente un risque et là je ne parle pas nécessairement de violence, juste d'accident imbécile. Pour finir, j'ajouterais que le port d'arme n'est pas un choix personnel c'est un choix de société et ca aussi c'est vivre et laisser vivre.

?????????????????? Des chasseurs qui doivent faire leur cour de port d'arme  ????????????

http://fedecp.qc.ca/sous-menu-formation/cours

C'est pas pour du restreint mais c'est une formation sur la maniement d'arme <...

Pass :

Ahaha la dessus jpeux pas argumenter... Ok en voit de toute les couleurs dans les clubs de tir :P

Dans le cas d'un "port innadéquat" jte dirais que le risque #1 c'est que ce monde là se tire dans le pied literallement :p

DT741 a écrit:

Dans le cas d'un "port innadéquat" jte dirais que le risque #1 c'est que ce monde là se tire dans le pied literallement :p

C'est arrivé à une policière y me semble l'an passé ?

kaboom a écrit:

C'est arrivé à une policière y me semble l'an passé ?

Je te confirme kaboom, deux fois dans la meme année, heureusement c'etait pas la même, ni le même corps policier. Tu feras attention, si tu traverse en Outaouais

Ne vous s-y méprener pas, les ATC pour les militaires c'est pas demain la veille, le gouvernement en place (peut-être pas si c'est les conservateurs) va préférer instaurer les mesures de guerre pour armer ses militaires plutôt que d'ouvrir une brêche dans le systême des ATC actuelle, les pleurnicheuses/hoplophobes/médias n'accepteront jamais que des gens pas en fonction puisse avoir des armes de poing/restreint et qu'il puissent s'en servir en situation de self-defense.

Je n'ai pas lu toutes vos interventions en détail, mais je voudrais dire ceci:

Je suis opposé à ce qu'un militaire qui monte la garde devant un symbole de l'état (par exemple un monument aux morts) ou un édifice gouvernemental, soit posté sans munition pour alimenter son arme et se défendre.

Tourblanche a écrit:

Le chauffeur  de la voiture de ministre n' avait pas d' arme .

   Les gardiens de la chambre des communes en ont ...  mais pas les gardiens du sénat  .

Je sais pas de ou tu tiens tes informations mais les chauffeurs des ministres sont des agents de la GRC donc ils sont armées

Le 1er ministre Qc SQ et les ministres constable spéciaux

chris666 a écrit:

Tourblanche a écrit:

Le chauffeur  de la voiture de ministre n' avait pas d' arme .

   Les gardiens de la chambre des communes en ont ...  mais pas les gardiens du sénat  .

Je sais pas de ou tu tiens tes informations mais les chauffeurs des ministres sont des agents de la GRC donc ils sont armées

Le 1er ministre Qc SQ et les ministres constable spéciaux

Si c'est le cas moyen beau lache on peu le voir détaler comme un lapin sur la vidéo

http://www.lapresse.ca/actualites/dossiers/attentat-a-ottawa/201410/25/01-4812522-chauffeurs-des-ministres-canadiens-sans-arme-ni-formation.php

    et les agents de sécurité du sénat  non plus  .



09H53 et 16 sec: Michael Zehaf-Bibeau fait le tour d'une voiture officielle garée dans l'espace protégé sur l'esplanade et toujours son arme à la main, menace le chauffeur qui s'enfuit.

ça serait drôle , si ça n'était pas lamentable , de constater que la meilleure
description des faits vient d'un journal français de province .

http://www.charentelibre.fr/2014/10/24/ottawa-les-images-de-l-arrivee-du-tueur-divulguees-video,1921403.php

Depuis quand les journalistes sont des références