308 vs original

C'est quoi la distance maximum qu'on peut aller avec ce calibre pour l'orignal. Merci

400 verges sans problème si t'es capable de tirer là!

Important de dire que ça prend un bon boulet avec un bon CB!

Full cuivre j'imagine. De type Barnes. Ou hornady gmx

À moins d'avoir été expressément conçu pour les vitesses terminales de la 308 Win, je me demande si un monolithique dur a sa place dans cette cartouche à 400 mètres.
Une Nosler Partition te donnera ça sans risquer de traverser sans expansion.
La plupart des monolithiques ont été conçus pour supporter des impacts à des vitesses de Magnum sans se fragmenter, ce qui arrivait fréquemment à courte distance avec des balles chemisées conventionnelles.
Mais la 308 Win n'est pas une Magnum; c'est une très bonne cartouche de puissance valable mais certainement pas un rayon de la mort. Elle a été conçue à une époque où les projectiles étaient faits en plomb et les meilleurs avaient tout au plus une cloison ou une configuration en H.

Tu fais comme tu veux; peut-être que les monolithiques ont une version conçue pour les cartouches de moyenne puissance aujourd'hui.
Mais je me rappelle les premières Barnes qui ont offert souvent des ratages mémorables sur un gibier trop mou ou dans une cartouche conventionnelle comme la 30-06.
PP.

Tu as bien raison.un boulet full cuivre à besoin de plus de puissance pour faire son travail. Je me suis fais dire que les Barnes étaient adapter à travailler avec moins de puissance. Mais j'ai pas de preuve à l'appui .

PerversPépère a écrit:

À moins d'avoir été expressément conçu pour les vitesses terminales de la 308 Win, je me demande si un monolithique dur a sa place dans cette cartouche à 400 mètres.  
Une Nosler Partition te donnera ça sans risquer de traverser sans expansion.
La plupart des monolithiques ont été conçus pour supporter des impacts à des vitesses de Magnum sans se fragmenter, ce qui arrivait fréquemment à courte distance avec des balles chemisées conventionnelles.
Mais la 308 Win n'est pas une Magnum; c'est une très bonne cartouche de puissance valable mais certainement pas un rayon de la mort. Elle a été conçue à une époque où les projectiles étaient faits en plomb et les meilleurs avaient tout au plus une cloison ou une configuration en H.

Tu fais comme tu veux; peut-être que les monolithiques ont une version conçue pour les cartouches de moyenne puissance aujourd'hui.
Mais je me rappelle les premières Barnes qui ont offert souvent des ratages mémorables sur un gibier trop mou ou dans une cartouche conventionnelle comme la 30-06.
PP.

Comme dirait Léonard Cohen, Alléluia!
J'pense quand même qu'un boulet Barnes peut faire la job à 2000 pi/sec. Ça donne 400 verges avec un 150grs TTSX.

Personnellement je n'irais pas plus loin que 300 verges mais c'est très personnel comme choix. De plus c'est uniquement basé sur le chiffre de 1700-1800 lbs-ft minnimum que j'ai vue à quelques reprises comme référence. Ceci étant dit, je me fie grandement à l'expérience de 270WSM qui doit plus parler par expérience que bêtement de chiffre comme moi...

Pass a écrit:

Personnellement je n'irais pas plus loin que 300 verges mais c'est très personnel comme choix. De plus c'est uniquement basé sur le chiffre de 1700-1800 lbs-ft minnimum que j'ai vue à quelques reprises comme référence. Ceci étant dit, je me fie grandement à l'expérience de 270WSM qui doit plus parler par expérience que bêtement de chiffre comme moi...

Pas du tout Pass!
300 verges est très réaliste. Mon orignal le plus loin était à 350 verges. Je suis loin de tout savoir! À date j'ai le preuve qu'un Barnes fait la job à 2400 pi/sec peut importe le poids ou le diamètre mais j'ai dit que je suis (confiant) à 2000 pieds. C'est pour cela que je suis d'accord avec (pervers) Un Partition va assurément donner son expansion à cette vitesse!

Selon nosler, les accubonds long range , sont encore efficace a 1300 fps , reste juste avoir 1400 d énergie .

Avec ma charte ballistique a 500 metres j ai 1862 ft lbs d énergie et 1425 fps donc encore efficace sur un orignal sans compter les facteurs meteo évidement.

270 wsm a écrit:

Pass a écrit:

Personnellement je n'irais pas plus loin que 300 verges mais c'est très personnel comme choix. De plus c'est uniquement basé sur le chiffre de 1700-1800 lbs-ft minnimum que j'ai vue à quelques reprises comme référence. Ceci étant dit, je me fie grandement à l'expérience de 270WSM qui doit plus parler par expérience que bêtement de chiffre comme moi...

Pas du tout Pass!
300 verges est très réaliste. Mon orignal le plus loin était à 350 verges.

Un peu ca que je disais, j'ai plus confiance en quelqu'un qui me dit: "ca a tombé à 350 V" que quelqu'un qui comme moi penses le savoir parce qu'il a vu des chiffres .

3 boulets TTSX, 2 diamètres, 2 poids à 2400 pi/sec.

J'suis encore parti à parler de boulets!

À 2400 pi. sec., ils étaient sur quelle douille tes boulets?
En .308", il y a plusieurs figurants: la 300 Savage, la 308 Winchester, la 30-06 Springfield, la 300 WSM, la 300WM, la 308 Norma Magnum, la 30-378, etc...
Même diamètre mais le "boiler room" est un peu différent en capacité.
Quand j'ai lu 308, j'ai présumé la 308 Winchester... j'ai dû me gourer quelque part.
PP.

Cest bien le 308win.merci de vos réponses très détaillées .Mon gros max de toute façon est 250verges.en haut de ça je suis moins alaises.

C'EST LA DISTANCE MAXIMALE À LAQUELLE JE TIRERAI UN GROS GIBIER (ORIGNAL OU CHEVREUIL).
LA "KILL ZONE" CERTIFIÉE, C'EST UN CERCLE DE 8 À 9 POUCES ET DE TOUTE FAÇON, DANS LES BOIS QUE JE FRÉQUENTE, IL N'Y A PAS D'OPPORTUNITÉS POUR DES TIRS PLUS LONGS.
JE NE VEUX PAS "ESSAYER" UN ANIMAL; SI JE TENTE UN TIR JE DOIS ÊTRE CERTAIN DE L'ABATTRE.
MAIS ÇA, C'EST MOI.
PP.

Exact pp je suis du même avis que toi.et j'ai jamais perdu un gibier.

Taurus 29 a écrit:

Cest bien le 308win.merci de vos réponses très détaillées .Mon gros max de toute façon est 250verges.en haut de ça je suis moins alaises.

T'aurais peut-être dû le dire au départ que tu ne voulais pas tirer à plus de 250 verges!

J'avoue mais c'est quand même bon de savoir les limites.

Je pense que nos limites ne sont pas forcément fixées par la balistique pure et dure mais par la conscience de nos propres possibilités physiques.
Et à la chasse, il y a énormément d'impondérables en plus des facteurs comme le BC d'une balle, son taux d'expansion, sa vitesse terminale et son poids; il y a le gibier lui-même, son attitude (repos ou fuite), l'angle de tir, les obstacles, le vent et notre propre taux d'adrénaline.
Mais il est bon de connaître parfaitement notre munition, c'est vrai.
PP.

de toute facon, à moins de chasser dans une ligne électrique ou bûché de 1000' ou sur un chemin de terre, la visibilité de la chasse en forêt pour le roi de la forêt (moose) est de 300' environ au maximum, il ya des exeptions, mais de ce que j'ai chassé (gaspésie,lac st-jean, abitibis) cela ressemble à cela. Donc le TLD à l'orignal c'est assez rare et il ya surement quelquun plus près de l'orignal qui va l'abattre avant que tu finisse de calculer tes compensations.

Quand ca parle de Moose et de TLD, un video me reviens tout le temps en tête lol c'est lui:


Méchante belle head shot 1100 yards, faut le faire.. !!!. En plus, il initie sa fille à la chasse

Il a dû en louper quelques-uns avant d'avoir celui-là...
Mais un head shot manqué c'est soit un trou dans le panache (bénin), soit une mâchoire arrachée. Là, c'est long et pénible pour l'animal.
C'est sûr que c'est un head shot? Il chasse avec quoi, le coco?
PP.

J'ai pas le detail pour sa load mais pour l'arme c'est une McMillan Bros. MCRT en 300 win mag monté d'un Leupold Mark 4 Tactical 4.5-14 x 50 mm

edit: dans les comments, il dit qu'il a utilisé un boulet 180 grain Nosler ballistic tips. Il a tiré ce moose dans le BC

edit 2:  c'est pas une head shot en fait, il ecrit qu'il l'a pogné dans le haut des poumons et a touché la colonne vertébrale