Je ne veux pas m'attirer d'ennuis! ( Résolu, merci )

tirer du non restreint sur un immense terrain de plusieurs hectares est une chose,faire du démolition man ala FPS russia c'en est une autre.

tout dépend de ce que tu entends faire.

je percois que c'est pas juste du petage de melon d,eau et de mautadis lap top windows que tu veux faire ,je me trompe peut etre ,mais si tu veux faire '''cuire'''des ''gros petards''' dans ton four , et ensuite faire éclater des grosses affaires pour faire rire les youtubers ,ou te pogner une .50 en semi et mettre un 20 livres de ''shockwave '''' qui pete dans un char pour voir si
tu tire dessus en combien de morceaux tu peux le mettre , la je suis sure que y'a surement un bon petit socialiste pas loin avec les oreilles sensible qui va t'envoyer la cavalerie ,celle payer pour servir et protéger!!!

que ca soit legale ou pas,ici tes droits en matiere d,armes a feu et petage de petards gros ou petit seront pas respecter parce que ils savent bien
que comme tout les québecois ca te tente pas de dépenser des sous pour faire respecter ceux que t'es supposé avoir .tu t'expliquera en cour!!!

donc,tire de precision qui dérange pas les oreilles de voisins ,oui ,avec le calibre permis que tu voudras si sur un terrain avec un backstop évident et sécuritaire ; que ce soit a faire peter des melons, et des jerry can en plastique pleine de kool aid, a condition que de chastes oreilles ne t'entende pas .

mais ca sent le cacatier si c'est de faire sauter des affaires qui revolent 40 pieds de haut ,ou qui sont reduite en miette .

de toutes facons possible,ici bas au pays de la vertue caoutchouteuse a double standard,si tu met des vidéos comique impliquant des '''experiences hilarante '' qui sont vue comme ''offensives''' par les guardiens de la vertue au controleur DAAF ,t'est certai qu'ils vont obtenir ton adresse IP et que tu vas devoir recevoir de la '''visite''' imprévue et ''achalante'''. garanti baton.

glockmaniac a écrit:

tirer  du non restreint sur  un immense  terrain de  plusieurs  hectares  est une  chose,faire  du  démolition man ala  FPS russia  c'en est une autre.

tout dépend  de ce  que  tu entends  faire.

je  percois  que  c'est pas  juste  du petage  de  melon d,eau  et de   mautadis  lap top  windows que tu veux faire ,je  me  trompe  peut etre  ,mais  si tu  veux  faire  '''cuire'''des  ''gros petards'''  dans ton four , et  ensuite  faire  éclater  des  grosses  affaires  pour  faire  rire  les  youtubers  ,ou  te  pogner  une .50  en semi  et  mettre  un 20  livres  de  ''shockwave ''''  qui pete  dans un char  pour  voir  si
tu  tire  dessus en  combien de  morceaux  tu peux  le  mettre ,    la je  suis  sure  que  y'a  surement un bon petit  socialiste  pas loin avec  les  oreilles  sensible  qui va  t'envoyer la cavalerie ,celle  payer  pour  servir  et  protéger!!!

que  ca  soit legale ou pas,ici  tes  droits en matiere d,armes  a  feu   et petage  de petards  gros  ou petit   seront  pas  respecter  parce  que  ils  savent bien
que  comme tout les  québecois  ca  te tente  pas  de  dépenser  des  sous  pour faire  respecter  ceux  que t'es  supposé  avoir  .tu  t'expliquera  en cour!!!

donc,tire  de  precision  qui dérange  pas  les  oreilles  de  voisins ,oui  ,avec le  calibre  permis  que tu  voudras  si    sur un terrain avec un backstop évident  et  sécuritaire   ;     que  ce  soit  a  faire peter  des  melons, et  des  jerry can  en  plastique  pleine de  kool aid,   a  condition que  de  chastes  oreilles  ne t'entende pas .

 mais  ca  sent  le  cacatier  si c'est de  faire  sauter des  affaires  qui  revolent 40 pieds  de haut ,ou qui sont  reduite  en miette .

de  toutes  facons possible,ici  bas  au pays de la  vertue  caoutchouteuse  a  double  standard,si tu met  des  vidéos  comique impliquant  des  '''experiences hilarante  '' qui  sont vue comme  ''offensives'''  par  les  guardiens  de la  vertue  au  controleur DAAF  ,t'est certai  qu'ils  vont obtenir  ton adresse  IP  et que  tu vas  devoir  recevoir   de la '''visite'''  imprévue et ''achalante'''. garanti baton.

Merci! Alors oui je comptais faire exploser des choses et détruire des objets, mais avec un gros bon sens! Je ne compte pas mettre 50lbs de tannerite dans une voiture ou voir ce que ça fait de tirer dans 100 litres d'essences! Je compte effectivement resté dans le sécuritaire et plutôt sur des expériences, le tout amusant, mais pas extrême... je ne veux pas poussé la limite.

fox111 a écrit:

Fait le au mieux de tes connaissances.

Les gens sont toujours moumounes sur ces sujets là. Si t'es chez vous (ou permission) et que t'enfreint pas de règlements ou lois, profite de tes droits.

Je suis d'accord, je ne veux pas me cacher, mais je ne veux pas être aussi le premier "connu" sur YouTube qui se fait l'expérience de voir sont PPA perdu à jamais avec une amende salée voir un dossier criminel, car j'ai documenté des vidéos amusantes sur YouTube a faire explosé des melons! haha, c'est pour ça que je veux un maximum d'information, car je ne prends pas ça à la légère!

DT741 a écrit:

Des vidéos de tirage sur des objets, y en a des milliers sur youtube, pas besoin d'en rajouter avec l'étiquette "made in quebec"

Si t'aime ça tirer sur des electroménagers et autres objets dans le but de les détruire, que tu nettoye après pis que tu trippe, fait le mais filme le pas pis mets pas ça sur le net. Honnêtement ça peut juste nuire à notre image collective.  

Si tu tiens absolument à faire des vidéos, je te suggère des vidéos de descriptions de tir avec une arme: précision, distance, tir sur gong en métal pour donner un feedback en direct, mais skip les vidéos de dompafe de chargeurs dans une sécheuse svp

Je comprends, mais des vidéos de gars qui tire sur du papier il y en a énormément sur YouTube aussi... mais ça ne pogne pas pantoute. Même si j'égraine un radio avec mon 12 en vidéo et que c'est amusant, mais que c'est bien fait et bien averti et qu'on peut profiter de cette popularité pour faire passer des messages au lieu de ce cacher, allons-y! La prohibition n'a jamais été vraiment efficace ou utile dans l'histoire, voire même à causer la perte de bien des choses. Mon but ce n’est pas de coupé un char en deux avec 130 lbs de Tannerite ( même si, on va ce le dire, ça serait insane ) c'est toujours fait dans le respect et dans la qualité sans tester les limites. De dire que sur YouTube il n'y en a assez c'est comme de dire d'arrêter de faire des films d'action au cinéma, car y'en a déjà assez comme ça... chaque animateur attire sont lot de publique, juste pour exemple, 3 chaînes de télévision qui joue un bulletin de nouvelles qui parle exactement des mêmes choses tu choisiras quand même une chaîne, car t'aimes plus l'animateur que les autres, alors que ta femme va peut être préférer l'autre chaîne, car elle préfère l'autre animateur alors qu'il parle exactement de la même chose, sur YouTube c'est pareil.

sevennemesis a écrit:

.

Félicitation de pas être un gay de la gâchette caché dans le placard de la honte !  Si tout le monde pensais comme toi, on n'en serais pas la.  

Tiens voila des idées :

Créativité de Mike ( SKS Québec vente interdite )  !

Serge J a écrit:

peu importe si le vidéo respecte toutes les règles de sécurité, on va tous avoir l'air de débiles qui ne devrait pas avoir d'armes?
Alors aussi bien essayer d'éduquer ceux qui cherche à apprendre, ça sera déjà ça de pris.

Svp ne pas déformer mes propos. Quand j'écris et je cite: ''Même bien fait et éducatif, le vidéo sera dissous ou étouffé sur YouTube par les niaiseries filmées qui font mal paraître les armes à feu.''

Il me semble que ça veut tout dire, pour être plus clair: Quels ''mots clés'' utilisera un novice dans la fenêtre de recherche YouTube. Il n'y a personne pour le guider, si les premiers mots qui lui viennent à l'esprit sont ''Gun Shooting''...……...…. Regardes bien les vidéos qui vont apparaître dans la colonne de suggestion:
Fillette de 9 ans tue accidentellement son instructeur de tir avec un Uzi.
Garçon de 5 ans tue sa soeur de 2 ans dans un champ de tir.
Un gars de 30 ans tue 6 collègues de travail à Moscou.
les calibres capables d'endommager voir traverser un tronc d'arbre vivant.
Et combien d'autres beautés du genre.

Si tu penses que se servir de YouTube pour éduquer et familiariser les gens avec les armes, désolé, je n'achète pas. Et les titres des vidéos mentionnés plus haut sont en plein le genre d'argument que recherchent les anti-gun. Je préfère rester low profile.

Ça c'est juste le volet arme à feu. Dans mon cas je dois ajouter toute la dimension de la chasse.
Ne jamais parler de chasse au cerf de Virginie sur le Plâteau. Un chevreuil ce n'est pas de la viande, c'est BAMBI.

En fait c'est l'astuce... ça doit être divertissant et amusant, mais aussi avec une touche d'éducation. Ça entre mieux dans la tête du monde et le message passe mieux. Sérieusement si tu tires sur papier et que tu adoptes un air sérieux, car les armes c'est mal, tu ne feras pas de vue, les gens ne regarderont pas la vidéo au complet et le message ne passera pas... jamais, pas sur internet et encore moins sur YouTube. Alors si je réalise des vidéos avec de jolies expériences avec de l'humour, mais qu'a travers celle-ci j'en profite pour faire passer un message... mon gars, je te garantit qui rentre au poste!

Bomber a écrit:

sevennemesis a écrit:

.

Félicitation de pas être un gay de la gâchette caché dans le placard de la honte !  Si tout le monde pensais comme toi, on n'en serais pas la.  

Tiens voila des idées :

Créativité de Mike ( SKS Québec vente interdite )  !

En fait c'est justement, je ne veux pas me cacher, je veux que les gens voie et sache que ça peut être amusant, que c'est contrôler, que les règles sont strictes et que les passionner ne souhaite pas que cela soit comme aux États-Unis, que si un "pro-arme" s'ouvre la bouche tout le monde croie qu'il désire que la population soit le droit d'acheter une arme à l'épicerie... non, que cela est bien contrôler, avec une bonne éducation pour montrer prouvé que c'est plus efficace ainsi que d'être dans le dénie ou la méconnaissance et que l'argent est investi dans des choses plus utiles pour aider les gens dans le besoin que de rendre les armes illégales ne change rien à part gonflé le marché noir et qu'un criminel à la base en a déjà rien a foutre des lois et j'en passe, je peux t'écrire longtemps sur le sujet. C'est ce que je veux véhiculer à travers la chaîne dans un contexte amusant et sécurisé pour que le message passe mieux sans passer pour de la propagande.

Je crois que le bout "légale" a bien été expliquer... juste a être intelligent...

Pour se qui est de youtube, des "tireur dans un pit de sable qui tir sur des bombonne de propane ou sur de la tannerite y en a plus qui en faut. Ce que ca prend c'est des vidéos qui démontre que les tireur sportif sont des tireurs "SPORTIF"... Et ca, ca ne se fait pas dans le bois.

Un peut comme tout le monde a dit ! Sois certains de te blinder coter légale car c'est écrit dans le ciel que quelqu'un vas te mettre les battons dans les roues !Et pour n'importe quel raison inimaginable !!

Mais sinon, si tu fais ça avec professionnalisme et pas des vidéo de ti-clin de fond de rang édenter ! Je vois pas ou est le problème et même si ça pourrais en décoincer quelque uns !! C'est pas normale d’être obliger de ce cacher pour pratiquer un activité légal !! Et justement je crois qu'il faut arrêter de ce cacher et s'afficher de plus en plus pour montrer au matante du Quebec que nous ne somme pas des dangers public comme les média veulent nous le faire croire !

Tu pourrais faire un vidéo test et nous le présenter pour voirs !

Tu n'est pas un trippeux de gun qui veux promouvoir les armes a feu, tu est un trippeux de YouTube qui veux se servir des armes a feu pour générer des click sur ta chaine YouTube.  C'est pas la même chose. On est dans un pays libre de faire ses choix.

Le risque est que quand tu auras assez de click pour être bien connu tu sera tenter de faire exploser un frigidaire au tannerite a se moment la SQ risque de débarquer pour voir si tout est ''legite''

un journaliste qui suscite beaucoup plus de click que toi, prenne tes videos, détourne tes propos et tes images et les retourne contre nous tous et fasse des amalgames.  J'ai jamais tuer personnes avec mes armes a feu malgré cela, on fait des amalgames et on me traite comme un criminel a chaque jour dans les journaux.


Tu a s raison que c'est pas en se cachant qu'on aidera la cause, mais toutes les sociétés, compagnie controverser, ministère etc... on des firmes de communication de façon a contrôler le message, pour aider leur cause et laisse pas n'importe qui faire n'importe quoi.

Salut sevennemesis. Petite question par pure curiosité (un peu hors sujet aussi): est-ce que c'est toi Steelorse sur Youtube?

D'un autre côté, si c'est bien fait, y a de la place à l’innovation et c'est pas en jouant le low profile que ca va les empêcher de vous désarmer de façon volontaire dans les prochaines années

Jusqu'à ce qu'une nouvelle loi sorte pour nous interdire de tirer sur des objets autre qu'une cible
et pas n'importe laquelle juste celle vendu avec des dimension strict.


Sa va être facile "Regardez ces vidéo fait ici au Québec" après cinq/six fois passé a tva/radio-can
Legault vont trouver ça "Inadmissible" et en deux jour la loi passe a l'unanimité.

60 recon a écrit:

Tu n'est pas un trippeux de gun qui veux promouvoir les armes a feu, tu est un trippeux de YouTube qui veux se servir des armes a feu pour générer des click sur ta chaine YouTube.  C'est pas la même chose. On est dans un pays libre de faire ses choix.

Le risque est que quand tu auras assez de click pour être bien connu tu sera tenter de faire exploser un frigidaire au tannerite a se moment la SQ risque de débarquer pour voir si tout est ''legite''

un journaliste qui suscite beaucoup plus de click que toi, prenne tes videos, détourne tes propos et tes images et les retourne contre nous tous et fasse des amalgames.  J'ai jamais tuer personnes avec mes armes a feu malgré cela, on fait des amalgames et on me traite comme un criminel a chaque jour dans les journaux.


Tu a s raison que c'est pas en se cachant qu'on aidera la cause, mais toutes les sociétés, compagnie controverser, ministère etc... on des firmes de communication de façon a contrôler le message, pour aider leur cause et laisse pas n'importe qui faire n'importe quoi.

Pas bien de juger... j'avais 10 ans et je demandais à ma mère de m'acheter des catalogues d'arme à feu, car ça me fascinait. Oui je suis un passionner et il n'y a pas assez d'armes chez moi comme je le voudrais et je songe même à me faire fabriquer une voûte bientôt. Je suis très responsable et on m'a déjà proposé d'être officiel de tir donc. La différence est simple, faire des vidéos ou je tire uniquement sur du papier avec différentes armes ou faire des vidéos éducatives... ta chaîne lèvera jamais! Ça prend du sensationnalisme et quand sa pogne, tu peux te permettre de véhiculer des messages importants comme notre sport, la sécurité et les services disponibles comme la NFA. Ainsi tu te retrouves à te construire "une armée" bien plus rapidement que n'importe quelle passionner d'arme qui ce cache et qui essais de se défendre comme il peut contre l'armée des anti-armes qui nous serre nos privilèges à la gorge.

Il n'y a pas ci longtemps dans l'histoire les femmes étaient très contrôlées... quelque une pouvait bien chialer, mais rien ne ce passait, un jour une femme plus influente à réussie à rassembler une petite armée et faire pression pour ses droits et à réussi a faire avancer la cause. Plusieurs n'étaient pas d'accord avec celle-ci par peur de confronté les hommes de se retrouvé encore plus dans la merde et sanctionner... c'est un coup de dés. Si j'ai le droit de faire ma chaîne et que sa pogne, bah ya 3 scénarios possibles. 1. Ça fait réellement rapidement progresser la cause, la NFA et les clubs se retrouvent avec plus de membres et le sport devient mieux vu et les gens mieux éduqués et malgré les médias sociaux qui pourrait jouer contre moi, la communauté se bat contre l'idée connaissant la vérité. 2. rien ne change 3. effectivement ça créer des soucis ou empire la situation sur les armes à feu, de là je supprime la chaîne et fait des excuses et malgré ma passion pas je me retrouve à probablement plus pouvoir pratiquer cette puissante passion...

Le dernier scénario est selon moi improbable avec les précautions que je vais prendre. Merci

Pierrea a écrit:

Jusqu'à ce qu'une nouvelle loi sorte pour nous interdire de tirer sur des objets autre qu'une cible
et pas n'importe laquelle juste celle vendu avec des dimension strict.


Sa va être facile "Regardez ces vidéo fait ici au Québec" après cinq/six fois passé a tva/radio-can
Legault vont trouver ça "Inadmissible" et en deux jour la loi passe a l'unanimité.  

Ce qui amène des règlements d'interdiction ou d'obligation c'est l'abus que les gens font d'un privilège qui leur est accordé ou toléré mais mal utilisé.
Après les gens se demandent pourquoi on a plus le droit de pratiquer telle activité.

Pour ce qui est de l'aspect ''éducatif'' et drôle sur YouTube à péter des radio, des électroménagers, des batteries de char, et combien d'autres vidanges à faire exploser, pas sûr qu'il y aura un quelconque nouvel intérêt pour les armes à feu.

Les gens qui ont une vision négative des armes, c'est leurs opinion et je la respecte. Pourquoi tenter de les persuader du contraire par un média qui est déjà très discutable sur la qualité et la pertinence de certains vidéos présentés.

Ceux qui emmerdent royalement les propriétaires d'armes à feu ce sont les Heidi Rathjen de ce monde qui véhiculent continuellement de la fausse information, des statistiques bidons, et un dégoût profond pour tout ce qui tire des balles. Et il n'y a rien à faire pour ce qui est de changer d'opinion sur le sujet, si tu veux t'essayer avec des drôleries légère sur YouTube, je doute que l'organisme ''Poly se souviens'' les trouvent de bon goût.

Serge J a écrit:

Pierrea a écrit:

Jusqu'à ce qu'une nouvelle loi sorte pour nous interdire de tirer sur des objets autre qu'une cible
et pas n'importe laquelle juste celle vendu avec des dimension strict.


Sa va être facile "Regardez ces vidéo fait ici au Québec" après cinq/six fois passé a tva/radio-can
Legault vont trouver ça "Inadmissible" et en deux jour la loi passe a l'unanimité.  

Ce qui amène des règlements d'interdiction ou d'obligation c'est l'abus que les gens font d'un privilège qui leur est accordé ou toléré mais mal utilisé.
Après les gens se demandent pourquoi on a plus le droit de pratiquer telle activité.

Pour ce qui est de l'aspect ''éducatif'' et drôle sur YouTube à péter des radio, des électroménagers, des batteries de char, et combien d'autres vidanges à faire exploser, pas sûr qu'il y aura un quelconque nouvel intérêt pour les armes à feu.

Les gens qui ont une vision négative des armes, c'est leurs opinion et je la respecte. Pourquoi tenter de les persuader du contraire par un média qui est déjà très discutable sur la qualité et la pertinence de certains vidéos présentés.

Ceux qui emmerdent royalement les propriétaires d'armes à feu ce sont les Heidi Rathjen de ce monde qui véhiculent continuellement de la fausse information, des statistiques bidons, et un dégoût profond pour tout ce qui tire des balles. Et il n'y a rien à faire pour ce qui est de changer d'opinion sur le sujet, si tu veux t'essayer avec des drôleries légère sur YouTube, je doute que l'organisme ''Poly se souviens'' les trouvent de bon goût.

Ouais ça c'est sûr, mais comme tu viens de le dire, peut importe que je fasse des vidéos au club de moi qui tire sur papier avec un ton éducatif pour démonter à quel point qu'on est gentil ( de 1, ça ne fera jamais des vues Le but est de ce faire plus connaître pour ensuite dans les vidéos populaires faire passer des messages puissants pour luter de notre côté ), mais même avec des vidéos comme je viens de dire, poly se souvient les trouvera pas de son gout... alors aussi bien faire péter des radios et faire passer le même message, mais avec plus de vus, car ennewais tu pourras jamais plaire à tout le monde. En gros je cherche à savoir si je suis légal, je n’ai pas envie de finir en prison ou avec un dossier criminel parce que j'ai fait péter un radio sur une terre agricole tu comprends. ( jamais dans l’excès, je sais ce que ça fait et ça qui nous cause problème ) si c'est légal, je le fais. Si ce n’est pas légal, je vais aux États-Unis et je le fais pareil... en gros je suis juste en train de préparer mon planning pour m'éviter des ennuis, mais évidemment le plus simple pour moi. Si je peux ne pas allez aux États-Unis je le ferais pas si c'est légal ici tu comprends.

Je sais que l’inconnu peut faire peur, mais si je peux rassembler 200 000 personnes au bout d'1 an ou 2, c'est déjà ça et beaucoup plus puissant que ce qu'on à connu jusqu'ici ( en ajoutant ce qu'on a déjà ) , et ce, depuis déjà bien des années.

Serge J a écrit:

Ce qui amène des règlements d'interdiction ou d'obligation c'est l'abus que les gens font d'un privilège qui leur est accordé ou toléré mais mal utilisé.
Après les gens se demandent pourquoi on a plus le droit de pratiquer telle activité.

Pour ce qui est de l'aspect ''éducatif'' et drôle sur YouTube à péter des radio, des électroménagers, des batteries de char, et combien d'autres vidanges à faire exploser, pas sûr qu'il y aura un quelconque nouvel intérêt pour les armes à feu.

Les gens qui ont une vision négative des armes, c'est leurs opinion et je la respecte. Pourquoi tenter de les persuader du contraire par un média qui est déjà très discutable sur la qualité et la pertinence de certains vidéos présentés.

Ceux qui emmerdent royalement les propriétaires d'armes à feu ce sont les Heidi Rathjen de ce monde qui véhiculent continuellement de la fausse information, des statistiques bidons, et un dégoût profond pour tout ce qui tire des balles. Et il n'y a rien à faire pour ce qui est de changer d'opinion sur le sujet, si tu veux t'essayer avec des drôleries légère sur YouTube, je doute que l'organisme ''Poly se souviens'' les trouvent de bon goût.

Il y a plus rien a perde depuis 1995, Le privilège que tu as d'utilisé une arme à feu est un droit qu'on t'as enlever, es ce un privilège ? Le privilèges accordé, ne sert plus a rien une fois criminel, le problème c' est qu'il te font criminel en sortant de nouvelle loi à la con ! Et te dise tu es devenu criminel.

Situation WIN-WIN pour les Antis.

Le seul point a respecter c'est la sécurité , qui mange de la  comme dirait m' oncle serge




Cela a incité Rathjen et Wendy Cukier, professeur à l'Université Ryerson de Toronto, à créer la Coalition pour le contrôle des armes à feu.

Cukier est devenue la présidente de l’organisation qu’elle dirige à ce jour, tandis que Rathjen a pris une pause dans sa carrière d’ingénieur pour devenir le seul employé rémunéré de la coalition.

Lorsque le parti libéral dirigé par Jean Chrétien a renversé les progressistes-conservateurs lors de l'élection fédérale de 1993, les militants du contrôle des armes à feu ont gagné un puissant allié à la législature fédérale.

«Nous avons travaillé six ans jusqu'à ce que tous les types de groupes, groupes de police, groupes de femmes, ayons adopté un contrôle complet des armes à feu en décembre 1995», a déclaré Rathjen.

«À l'époque, nous avons obtenu de manière législative tout ce que nous avions demandé.»

En 1995 , Le projet de loi C-68 érige en infraction criminel le fait de posséder une arme à feu sans permis, y compris un fusil de chasse ou un fusil de chasse. Cependant, l’aspect essentiel de la législation libérale était la création du registre des armes à feu.

Le titre de ton post est ''Je ne veux pas m'attirer d'ennuis''

Je ne sais pas si ton but était de te présenter ici et d'avoir un appui catégorique à 100% des membres qui auront la gentillesse de bien vouloir te répondre ou commenter ton projet.
Plusieurs t'ont exprimé le risque de ton initiative et surtout le risque d'assister à de nouvelles restrictions sur l'ensemble de la collectivité que nous sommes.

Onze message plus loin tu reviens continuellement avec des justifications sur le bien fondé de faire éclater des vidanges sur vidéo. Les commentaires émis sont quand même partagés.
Si tu veux en avoir le coeur net une fois pour toute, rassemble tes idées, ton projet éducatif sur YouTube, tes autorisations et toute ton ambition optimiste, prend rendez-vous avec un gradé de la Sureté du Québec et demande lui son opinion ou son accord à ton projet. Je suis convaincu que tu auras enfin l'heure juste.

Si ce n’est pas légal, je vais aux États-Unis et je le fais pareil...
Je t'avoue que je respire plus facilement et j'y vois sans aucun doute la meilleure option. Un beau gros trailer rempli de vidanges à faire éclater, un trépied, une caméra.
Les Américains vont adorer. Je connais un endroit merveilleux dans les montagnes du Vermont, un petit village alpin du nom de Stowe.

La tannerite et similaire semble être une zone grise...

Peut être ta réponse sera ici : https://laws-lois.justice.gc.ca/fra/lois/E-17/page-2.html#h-197003

Cependant, tu peut être sur que si quelqu'un est blessé ou tué lors ces tirs, ils trouveront bien un article dans les centaines de lois fédérales ou provinciales... Donc la prudence est évidement de mise!

Serge J a écrit:

Le titre de ton post est ''Je ne veux pas m'attirer d'ennuis''

Je ne sais pas si ton but était de te présenter ici et d'avoir un appui catégorique à 100% des membres qui auront la gentillesse de bien vouloir te répondre ou commenter ton projet.
Plusieurs t'ont exprimé le risque de ton initiative et surtout le risque d'assister à de nouvelles restrictions sur l'ensemble de la collectivité que nous sommes.

Onze message plus loin tu reviens continuellement avec des justifications sur le bien fondé de faire éclater des vidanges sur vidéo. Les commentaires émis sont quand même partagés.
Si tu veux en avoir le coeur net une fois pour toute, rassemble tes idées, ton projet éducatif sur YouTube, tes autorisations et toute ton ambition optimiste, prend rendez-vous avec un gradé de la Sureté du Québec et demande lui son opinion ou son accord à ton projet. Je suis convaincu que tu auras enfin l'heure juste.

Si ce n’est pas légal, je vais aux États-Unis et je le fais pareil...
Je t'avoue que je respire plus facilement et j'y vois sans aucun doute la meilleure option. Un beau gros trailer rempli de vidanges à faire éclater, un trépied, une caméra.
Les Américains vont adorer. Je connais un endroit merveilleux dans les montagnes du Vermont, un petit village alpin du nom de Stowe.

Ah je sais très bien que je ne peux pas avoir 100% des votes positifs et les avis sont partagés c'est normal. Sinon pour l'appel je suis en processus avec le ministère, mais aussi le contrôleur d’armes à feu. Je ne prends rien à la légère. Sinon rapidement, le fait d'allez aux états unis te fait respirer mieux, moi je disais ça pour moi pour m'éviter des ennuis si c'est trop compliqué au final ici, mais ça reste du Québécois pareil, en vidéo ça ne change plus réellement quelque chose que je sois ici ou dans le même paysage l'autre bord des lignes.

Honnêtement je comprends très bien ce que tu dis, mais effectivement j'ai beaucoup d'ambition, juste que j'ai le pouvoir attirer énormément vue et de construire une grosse communauté qui peut être bénéfique pour nous. Oui l'histoire des vidanges ne semble pas t'enchanter, mais c'est ça qui pogne et ça ne sera pas fait en clown filmer avec un cellulaire tenu par un épais qui me demande en riant de tirer sur les lignes d'Hydro... En gros comme j'ai dit c'est d'attirer l'attention sur la chaîne, puis en profiter pour faire passer des messages puissants le tout dans un contexte propre avec les précautions prises et des avertissements au court de chaque vidéo sur le bon maniement des armes et les règlements... la destruction est optionnel, mais c'est elle qui attire, les messages dits pendant la vidéo rentre dans la tête par contre!

Sinon si sérieusement tu a des connaissances a Stowe, une terre ou je peux allez librement pratiquer ce genre de vidéo avec mes armes je suis sérieusement preneur. Ce n'est pas facile de trouver des gens aux US quand tu ne connais personne là-bas.

Et pour terminer, je ne fais pas ce thread dans l'espoir de m’attirer un public ou y faire m'a pub, je n’en ai sérieusement pas besoin Si la chaîne vient au monde, je ne posterais rien à son sujet ici. Merci beaucoup.

sevennemesis a écrit:

Et pour terminer, je ne fais ce thread dans l'espoir de m’attirer un public ou y faire m'a pub, je n’en ai sérieusement pas besoin Si la chaîne vient au monde, je ne posterais rien à son sujet ici. Merci beaucoup.

Heille la , , j'espère bien que tu vas publier ici, au plus vite !

Vivre et laissez vivre, Sevennemesis me semble mature et responsable, fais-toi plaisir....et merde.Tu ne pourras jamais faire l'unanimité....

Ça a la peau mince...

DT741 a écrit:

Ça a la peau mince...

C’est-à-dire?

C'est une expression anglaise "being thin skinned". Ça se traduis pas vraiment.

Mais en gros, c'est un forum et tout le monde à un opinion et ça viens en rapport avec ta dernière remarque que tu ferais les vidéos mais que tu viendrais pas le publier ici. Probablement parce que ton idée n'a pas eu l'approbation que tu croyais qu'elle aurait.

C'est ça un peu avoir la peau mince.

De mon côté, j'en ai blasté des choses: blender, sécheuse, TV, bouteilles, canettes et même une porte de char. Et je suis prêt à dire que la majorité ici l'a déjà fait. On a tout ramassé dans mon cas, et chaque fois que je vais à notre spot, on repart avec beaucoup plus de déchets qu'on en a apporté...

Mais !

Comprend nous quand on parle d'image en général et de pas être excité a l'idée de voir des vidéos de la sorte "made in quebec"