Les tartes du Gun Control.

Voici un petit reportage du ban en angleterre.

http://ca.youtube.com/watch?v=TkS2BRoCd2I

Ca pas de bon sens.....en quoi bannir les armes des honnetes citoyens va faire en sorte de diminuer les crimes??? ATTAQUEZ-VOUS DONC AU MARCHÉ NOIR ET À COMBATTRE LE CRIME AVEC TOUTE CETTE ARGENT DÉPENSÉ EN SOTISE DE LA SORTE et LÀ nous seront plus en sécurité!!
Ca me révolte de voir de la stupidité humaine comme ca!
Laissez-vous attaquer...laissez-vous faire...ne vous défendez pas....tout ca ressemble à un discourt féministe et matriarcal de plus haut niveau!!
Je n'ai pas pu l'écouter jusqu'à la fin car j'ai pu de place sur mon ost&%?%$ de disque dur mais quels sont les arguments que lancent ces stupides ''grands penseurs'' qui gouvernent ce pays pour justifier ca??...je ne serais pas surpris que ce soit le meme discourt stupide et illogique qu'on entend partout!

Disons qu'ils ont laissé surtout parler ceux qui sont contre. mais l'argument principal est purement mathématique, "si on veut diminuer le nombre de crime commis avec un arme à feu il faut diminuer la possession d'arme à feu" et "si on diminue la quantitée d'arme à feu nous allons vivre dans une société plus sécuritaire".

Le problème que j'ai avec ça c'est que ce sont presque toujours des femmes qui nous sortent ce genre de phrase. Pourtant la femme est [Édité]. Ils ne connaissent e rien en matière de sécurité publique.

perso, je trouve sa vraiment réducule toutes c'est réglements sur les armes à feux...si ya un citoyen pas vrm nette et qu'il veut tuer quelqu'un il va le faire, qu'il aye une arme a feux ou non...un couteaux de cuisine peut faire la même djob...et si il veu vraiment une arme a feux il peut sen trouver une sur le marcher noir, je dirais même assez facilement...sufi d'avoir le contact qui lui a un contact, etc...

Je suis asser d'accord avec toi sur le fait qu'en général, les femmes et la sécurité publique ne vont pas ensemble....je n'enlève rien aux femmes, c'est juste qu'elles ont leurs forces dans des domaines où les hommes ont des faiblesses mais pour ce qui est de la securité publique, ca demande de laisser ses sentiments de côté un peu et d'etre plus rationnel et regle general, je trouve que les femmes ont de la difficulté à etre rationnelle et réaliste (etre terre à terre)....c'est pas les cas de tous les femmes mais beaucoup ont de la misere avec ca je pense, surtout les féministes.
Les armes, elles sont faites par des humains et il va toujours y en avoir!!!!....cé pas si dur à comprendre....mais l'humain est paresseux et va toujours vers la solution (ou dans le cas présent, le semblant de solution) la plus simple.
Une arme a servie dans ce crime, c'est l'arme le probleme....c'est la meme chose que de dire: ''je me suis coupé, c'est de la faute du couteau''...
C'est l'humain qui controle et qui agis....je trouve ca lache de remettre les conséquences de nos agissements sur la faute d'un objet....les humaisn sont malades et c'est bien plus facile de mettre ca sur la faute des armes plutot que de s'interroger sur les raisons qui poussent quelqu'un à commetre un geste.
Appliquer une solution simpliste à un probleme complexe, ca ressemble à de la grosse paresse intellectuelle.
Y en a qui crois encore au pere noel.....et ces derniers souffrent du syndrôme Bambi, où tous les humains et les animaux sont gentils, se tiennent par la main tout en chantant tous en coeur de belle petites balades.....RÉVEILLEZ-VOUS ET REVENEZ SUR TERRE
Les féministes rêvent du monde parfait ou il n'y a pas de guerre ni de discorde....et ni armes......mais quand elles seront victimes d'une invasion à leur domicile par un VRAI criminel avec une arme provenant du MARCHÉ NOIR, elles réaliseront surement qu'elles sont dans le champ et que ce domaine excède leurs compétences.
Mon opinion!

J'ai eu des armes à feu une bonne partie de ma vie et je ne peux pas te dire le nombre de fois où des femmes se sont mis à capoter et à frémir de peur à la simple vu des mes carabines alors qu'elles n'étaient même pas chargées simplement debout dans l'armoire.

Lorsque Lépine a fait son coup, personne n'a cherché à comprendre ce qui s'était vraiment passé. Tous le monde on accusé les armes à feu sans pourtant prendre des mesures pour ne plus que ça se reproduise ou même trouver un moyen de se défendre dans un tel cas. Même aujourd'hui après tous ce qui s'est passé il n'y a toujours pas de moyens d'empêcher un fou armé d'entrer à la poly ni dans les autres institutions. Les gardiens sont seulement là pour signaler le 911, ils n'ont ni armes si vestes parballe donc ce n'est pas eux qui interviendrons. Donc pour moi tous ceci est une preuve qu'il n'y pas de réels danger et que le registre n'est que le fruit du lobbying et la tentation de gagner des votes.

187687637687% d'accord...controle des armes=brainwash de faux sentiment de sécurité pour des votes!

Ma conjointe est enseignante et elle s'est souvent fait dire...: ''Tu n'as pas peur d'avoir des armes comme ca à la maison?''
Résultats de la propagande de peur médiatique et politique envers les gens qui ne connaissent rien aux armes.

C'est vraiment une peur irrationnelle. En tk ils viendront pas me faire croire qu'ils coupent leurs steaks avec un couteau à beurre.

SQUILL a écrit:

... ''Tu n'as pas peur d'avoir des armes comme ca à la maison?''...

Ben non, l'armoire est barrée, les armes ne peuvent pas sortirent tout seul.

Pi nous autres on se laisse faire, christ qu'on est guenille.

Ils faut continuer à voter pour Arper. Les armes sont contrôlées par le fédéral, le provincial a juste le droit d'interdire des stupidités, comme la loi anastésia, de nous empêcher de les apporter dans des lieux publics, etc..