Décision du registre des armes d'épaule,Quebec,Vendredi Deadline.

loi 9 c"est que pour le QC ( pour les débiles Québécois, si je peux me permette.), ailleur pas besoin.

Tess a écrit:

Ok répondez-moi Franchement?????
Y as-tu quelqu'un ici assez fort côté justice?
Si oui répondez a ma question.
Une loi qui te rend criminellement responsable ça passe par le fédéral.
Alors, quand même bien que le Québec fait un registre et que l'on n'enregistre pas nos armes dans leur registre, on ne peut pas être juger criminellement.
Alors on s'en ca***** de leur registre, non?

Le provincial ne peut que créer des infractions pénales.

Bleu9mm

Percuteur a écrit:

Pour ma part, je m'attends à:

a) Le fédéral devrait tout de même donner les données au Qc dans un esprit de coopération (ça deviendrait donc très politique en cette veille d'élection...).


b) Le fédéral tenu responsable de tout écart de fidélité des données entre celles présentement au registre et celles qui devraient y figurer.

Mon opinion:

sur le a) :

La Cour Suprême du Canada est appellée à se prononcer en matière de droit mais elle n'a pas vocation à s'exprimer en matière de politique.

sur le b) :

Le gouvernement fédéral ne peut pas être tenu responsable de la désobéissance civile des résidents du Québec, d'autant qu'il faudrait démontrer au préalable que les résidents du Québec étaient effectivement tenus d'enregistrer leurs armes alors que les résidents des autres Provinces et Territoires n'étaient plus astreints à cette obligation.

Mon pronostic:

La Cour Suprême du Canada va débouter la Province de Québec au motif que la réglementation des armes à feu est du ressort du gouvernement du Canada, tel qu'il ressort du partage des pouvoirs entre le fédéral et le provincial,  inscrit dans la Constitution canadienne, à laquelle la Province de Québec est assujettie de facto même si elle ne l'a pas contresignée.

Autrement dit, le gouvernement du Canada sera en droit de détruire les données du registre des armes longues qui concernent les résidents de la Province de Québec.

Mes prévisions:

S'appuyant sur son droit de réglementer en matière de sécurité dans les sports (cf. : loi IX), le gouvernement du Québec votera une loi obligeant les chasseurs et les tireurs à enregistrer leurs armes longues annuellement s'ils souhaitent pratiquer la chasse ou le tir.

Pour inciter les gogos à procéder au plus vite, le prix de l'enregistrement sera symbolique la première année, mais sujet à augmentations régulières les années subséquentes.

La boucle sera bouclée.

Bleu9mm a écrit:

Tess a écrit:

Ok répondez-moi Franchement?????
Y as-tu quelqu'un ici assez fort côté justice?
Si oui répondez a ma question.
Une loi qui te rend criminellement responsable ça passe par le fédéral.
Alors, quand même bien que le Québec fait un registre et que l'on n'enregistre pas nos armes dans leur registre, on ne peut pas être juger criminellement.
Alors on s'en ca***** de leur registre, non?

Le provincial ne peut que créer des infractions pénales.

Bleu9mm

Perso, c'est ce que je crois.......

oldshot a écrit:

Percuteur a écrit:

Pour ma part, je m'attends à:

a) Le fédéral devrait tout de même donner les données au Qc dans un esprit de coopération (ça deviendrait donc très politique en cette veille d'élection...).


b) Le fédéral tenu responsable de tout écart de fidélité des données entre celles présentement au registre et celles qui devraient y figurer.

Mon opinion:

sur le a) :

La Cour Suprême du Canada est appellée à se prononcer en matière de droit mais elle n'a pas vocation à s'exprimer en matière de politique.

sur le b) :

Le gouvernement fédéral ne peut pas être tenu responsable de la désobéissance civile des résidents du Québec, d'autant qu'il faudrait démontrer au préalable que les résidents du Québec étaient effectivement tenus d'enregistrer leurs armes alors que les résidents des autres Provinces et Territoires n'étaient plus astreints à cette obligation.

Mon pronostic:

La Cour Suprême du Canada va débouter la Province de Québec au motif que la réglementation des armes à feu est du ressort du gouvernement du Canada, tel qu'il ressort du partage des pouvoirs entre le fédéral et le provincial,  inscrit dans la Constitution canadienne, à laquelle la Province de Québec est assujettie de facto même si elle ne l'a pas contresignée.

Autrement dit, le gouvernement du Canada sera en droit de détruire les données du registre des armes longues qui concernent les résidents de la Province de Québec.

Mes prévisions:

S'appuyant sur son droit de réglementer en matière de sécurité dans les sports (cf. : loi IX), le gouvernement du Québec votera une loi obligeant les chasseurs et les tireurs à enregistrer leurs armes longues annuellement s'ils souhaitent pratiquer la chasse ou le tir.

Pour inciter les gogos à procéder au plus vite, le prix de l'enregistrement sera symbolique la première année, mais sujet à augmentations régulières les années subséquentes.

La boucle sera bouclée.

Au sens propre, la CS n'est pas là pour faire de la politique mais chaque fois qu'elle rend des Arrêts sur le "fédéralisme vivant" et il y en a eu des tas, c'est ce qu'elle fait bel et bien...

Pour le reste, ce n'est pas que le fédéral est responsable de la.désobéissance civile de citoyens du Qc, simplement qu'il était responsable du registre le temps que le litige soit tranché.

En terminant, il y a effectivement lieu de craindre que pour la chasse et le tir il faudra avoir un ptit papier bleu quelque part...(mais ce.ne sera pas une.infraction criminelle de ne pas en avoir Pcq cela ne releve pas du pouvoir provincial)

Utiliser son portable au volant n'est pas non plus une infraction criminelle.

La contravention coûte simplement $ 120 Piastres si tu te fais chopper par le patrouilleur de la SQ.

Pour t'écoeurer un peu plus, la non-déclaration de ton arme longue pourrait te valoir le retrait de ton certificat du chasseur pendant 18 mois.

Chum Percuteur, ceux qui fabriquent ces lois sont les fils illégitimes des Jésuites d'antan...

Un autre qui fait peur au monde avec des photo pas rapport....

http://quebec.huffingtonpost.ca/2015/03/23/registre-armes-a-feu-quebec_n_6926290.html?ncid=tweetlnkcahpmg00000011

Nous sommes effectivement sur-gouvernés...pas des Jésuites ou pire...ces bien-pensants Qui veulent imposer leurs sandales en cuir tressé à tout le.monde

Au final c'est les médias qui vont décider s'il y aura un autre registre ou pas...si les médias en parlent (ce qui risque d'arriver, car c'est du sensationnalisme, donc bon pour les cotes d'écoute) le petit peuple du Québec qui écoute religieusement TIVIA et Radi-Cacanada va croire que le registre est une bonne chose... Et les médias vont se charger d'aller interviewer les bonnes personnes (voir ici les imbéciles qui croit que sans registre les jeunes vont se promener dans la rue en bicycle avec des AR dans le dos) pour montrer que le registre est une bonne chose pour faire peur au monde... S'il y a d'autres choses à parler durant cette période (éclipse médiatique d'un événement quelconque) on pourrait peut-être s'en sortir...mais ils vont finir par avoir aucun sujet à parler donc ça va revenir sur la table un jour...

Hellcat a écrit:

Tu tiens ça de où?

http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/2015/03/23/006-donnees-registe-armes-quebec-decision-cour-supreme.shtml


Là là

frink a écrit:

Hellcat a écrit:

Tu tiens ça de où?

http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/2015/03/23/006-donnees-registe-armes-quebec-decision-cour-supreme.shtml


Là là

Ca vient aussi d'ici:

http://www.princegeorgecitizen.com/supreme-court-to-say-whether-quebec-can-keep-part-of-the-defunct-gun-registry-1.1801573

Pour information, les membres de la NFA/ACAF sont informés en temps réel de tous les développements en matière de droit aux armes.

Qu'attendez-vous pour adhérer à la NFA/ACAF?

N° sans frais: 1-877-818-0393

Let's go les boys!

oldshot a écrit:

Percuteur a écrit:

Pour ma part, je m'attends à:

a) Le fédéral devrait tout de même donner les données au Qc dans un esprit de coopération (ça deviendrait donc très politique en cette veille d'élection...).


b) Le fédéral tenu responsable de tout écart de fidélité des données entre celles présentement au registre et celles qui devraient y figurer.

Mon opinion:

sur le a) :

La Cour Suprême du Canada est appellée à se prononcer en matière de droit mais elle n'a pas vocation à s'exprimer en matière de politique.

sur le b) :

Le gouvernement fédéral ne peut pas être tenu responsable de la désobéissance civile des résidents du Québec, d'autant qu'il faudrait démontrer au préalable que les résidents du Québec étaient effectivement tenus d'enregistrer leurs armes alors que les résidents des autres Provinces et Territoires n'étaient plus astreints à cette obligation.

Mon pronostic:

La Cour Suprême du Canada va débouter la Province de Québec au motif que la réglementation des armes à feu est du ressort du gouvernement du Canada, tel qu'il ressort du partage des pouvoirs entre le fédéral et le provincial,  inscrit dans la Constitution canadienne, à laquelle la Province de Québec est assujettie de facto même si elle ne l'a pas contresignée.

Autrement dit, le gouvernement du Canada sera en droit de détruire les données du registre des armes longues qui concernent les résidents de la Province de Québec.

Mes prévisions:

S'appuyant sur son droit de réglementer en matière de sécurité dans les sports (cf. : loi IX), le gouvernement du Québec votera une loi obligeant les chasseurs et les tireurs à enregistrer leurs armes longues annuellement s'ils souhaitent pratiquer la chasse ou le tir.

Pour inciter les gogos à procéder au plus vite, le prix de l'enregistrement sera symbolique la première année, mais sujet à augmentations régulières les années subséquentes.

La boucle sera bouclée.

Benz30 a écrit:

Un autre qui fait peur au monde  avec des photo pas rapport....

http://quebec.huffingtonpost.ca/2015/03/23/registre-armes-a-feu-quebec_n_6926290.html?ncid=tweetlnkcahpmg00000011

Ca vaut une plainte au conseil de presse.

Qu'Est-ce que tu attend pour en faire une?

L'idéal, ce serait que la cour suprême commente généreusement son jugement tel que:
Rien ne prouve que le registre sauve des vie... Depuis son abolition dans les autres provinces, nous n'avons constaté aucun changement dans la criminalité, etc..etc..
Ces commentaires vont être repris dans les médias et semer le doute (je devrait écrire les réveiller)dans la tête de la population.

Cela pourrait avoir comme conséquence de rendre plus difficile l'acceptation d'un inutile et coûteux nouveau registre.

weimajack a écrit:

Benz30 a écrit:

Un autre qui fait peur au monde  avec des photo pas rapport....

http://quebec.huffingtonpost.ca/2015/03/23/registre-armes-a-feu-quebec_n_6926290.html?ncid=tweetlnkcahpmg00000011

Ca vaut une plainte au conseil de presse.

Qu'Est-ce que tu attend pour en faire une?

Vous remarquerez que la photo qui illustre l'article du Huffington Post montre un pistolet, donc une arme restreinte, alors que le débat porte sur un registre des armes longues.

Si c'est pas de la désinformation...

Faut croire que le Huffington Post prend ses lecteurs pour des canards de basse-cour!

La photo a été changer. On voit maintenant une dame avec une belle petite carabine

carabine a plomb

regardez le chargeur rotatif sous le télescope

En cas de décision favorable, je vais souligner ça en achetant une belle petite carabine. Mais pas chez un marchand québécois. Désolé. C'est juste que je soupçonne que la SQ va tenter de se constituer un registre parallèle en se fiant sur les registres des marchands québécois.

J'ai fait une capture d'écran,  j'avais l'intention de faire la plainte ce soir(1am) en arrivent a la maison....

Est qu'ont devrais la faire pareil ou pas, vue qu'il l'on changer...

La photo étant avantageuse, une femme qui tire en souriant, et le journal étant un des seul a faire paraître des articles pro arme a feu, je laisserais tomber.

BON TIR BENZ30

MEMBRE NFA

J'ai effacé ma réponse ici pour éviter de partir dans un autre sujet.

J'ai donc copier-coller ma réponse dans un sujet intitulé : Réflexion sur la mauvaise foi médiatique à propos des armes à feu.

Voici le lien: http://extreme-precision.1fr1.net/t53049-reflexion-sur-la-mauvaise-foi-mediatique-a-propos-des-armes-a-feu#622004

Ils ont une case :
Suggérer une correction
ce que j'ai fait et ils ont réagit immédiatement...

Bonsoir,
Nous vous remercions pour votre courriel. L'erreur est corrigée.
Bonne soirée,
Le Huffington Post Québec


On Mon, Mar 23, 2015 at 8:39 PM, The Huffington Post wrote:

Entry id: 6926290
Entry title: Registre des armes: la Cour suprême rendra une décision vendredi
Entry url: http://quebec.huffingtonpost.ca/2015/03/23/registre-armes-a-feu-quebec_n_6926290.html
Author name: Philippe Lepine


Submission type: correction
Username:
Email:

Kind of error: Factual or typographical

Vous utilisez une photo d'une arme de poing , donc restreinte pour illustrer le registre des armes d'épaule (de chasse, non-restreint)


This correction submission came from the Contributions form at http://quebec.huffingtonpost.ca/2015/03/23/registre-armes-a-feu-quebec_n_6926290.html


Je trouve la nouvelle photo super, la jeune fille qui sourit en pratiquant le tir

Il on réagit vite !i! C'est bon !!